AMD FX-9370: Centurion-CPU ab 202 Euro gelistet

70
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wie die japanische Webseite Hermitage Akihabara berichtet, soll AMDs FX-9370 bisher noch gar nicht für den Endkundenmarkt freigegeben worden sein. Erst in den letzten Tagen habe sich das geändert, was auch die Preissenkung in unserem Preisvergleich erklären würde. Dort kostet der Prozessor nunmehr etwas über 202 Euro. Mittlerweile werden beide Centurions auch offiziell in AMDs Onlineshop gelistet, wobei dort noch die alten Preise aufgerufen werden.

Bevor der Trubel mit AMDs neuer Grafikkartengeneration Volcanic Islands angefangen hat, beherrschten die beiden Centurion-Prozessoren mit einer TDP von 220 Watt die Berichterstattung vergleichsweise stark. Mittlerweile ist diese zwar wieder abgeflacht, jedoch lohnt sich noch ein Blick auf die beiden CPUs. Nachdem der FX-9590 Ende des letzten Monats noch um über 400 Euro im Preis auf 275 Euro gesunken ist, folgt nun auch der kleinere FX-9370. Dieser ist aktuell ab knapp 203 Euro in unserem Preisvergleich gelistet, womit er um mehr als 25 Prozent im Vergleich zu den letzten Tagen günstiger geworden ist.

Auf dieses Niveau war er zwischenzeitlich für wenige Tage bereits gefallen, jedoch erhöhten die entsprechenden Onlinehändler den Preis schnell wieder. Hermitage Akihabara begründet diesen Schritt damit, dass der FX-9370 trotz der vielen Listungen erst kürzlich offiziell in den Retail-Markt gelangt sei. Der FX-8350 kostet rund 40 Euro weniger und besitzt 400 MHz weniger Basistakt, wohingegen bei den Turbo-Modi ein Unterschied von bis zu 500 MHz im Maximum erzielt wird. Bei dem FX-9590 hat sich indes seit der starken Preissenkung nichts mehr großartig geändert.

AMD FX-9370

70
    • Kommentare (70)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Toxoplasma Software-Overclocker(in)
        Zitat von Pu244
        Urtsprünglich waren die CPUs wohl eher dazu gedacht bei den Benchmarks zwei weitere AMD Balken hinzuzufügen. Die wurden auch nicht auf billige 08/15 OEM Boards verbaut sondern auf speziell freigegebene Übertakterboards die mit dem enormen Stromverbrauch klarkommen. Jetzt muß man sich eben wie früher vor dem CPU Kauf informieren ob das Board den Prozessor auch verkraftet.

        Sagte der AMD Fanboy...
        (ohne dich beleidigen zu wollen)

        Ich erinnere mich noch an die P4 Zeit, damals konnte man glauben das man sich eine CPU ausschließlich wegen eines geringen Stromverbrauchs zulegt. Heute ist es für AMD wesentlich schlimmer als es für Intel damals war. Von daher ertrage einfach mal die Wahrheit: AMD hat abseits der FX 6000er Serie für 100€ zur Zeit nichts zu bieten.
        Stimmt ich bin und bleibe AMD Fan und auch der Überzeugung das AMD CPUs gut sind und zu allem ausreichen. Trotzdem sehe ich die Realität und die sagt nun mal aus, das Intel in fast allen Belangen die Nase vorn hat, das muss man akzeptieren. Trotzdem kein Grund AMD bei jeder Gelegenheit mies zu machen.
        Hab ich bei Intel bestimmt auch hin und wieder getan, ist halt mein jugendliches Gemüt. Tut mir im nachhinein leid wenn ich damit jemanden auf den Schlips getreten bin.
      • Von Toxoplasma Software-Overclocker(in)
        Zitat von Pu244
        Urtsprünglich waren die CPUs wohl eher dazu gedacht bei den Benchmarks zwei weitere AMD Balken hinzuzufügen. Die wurden auch nicht auf billige 08/15 OEM Boards verbaut sondern auf speziell freigegebene Übertakterboards die mit dem enormen Stromverbrauch klarkommen. Jetzt muß man sich eben wie früher vor dem CPU Kauf informieren ob das Board den Prozessor auch verkraftet.

        Sagte der AMD Fanboy...
        (ohne dich beleidigen zu wollen)

        Ich erinnere mich noch an die P4 Zeit, damals konnte man glauben das man sich eine CPU ausschließlich wegen eines geringen Stromverbrauchs zulegt. Heute ist es für AMD wesentlich schlimmer als es für Intel damals war. Von daher ertrage einfach mal die Wahrheit: AMD hat abseits der FX 6000er Serie für 100€ zur Zeit nichts zu bieten.
        Stimmt ich bin und bleibe AMD Fan und auch der Überzeugung das AMD CPUs gut sind und zu allem ausreichen. Trotzdem sehe ich die Realität und die sagt nun mal aus, das Intel in fast allen Belangen die Nase vorn hat, das muss man akzeptieren. Trotzdem kein Grund AMD bei jeder Gelegenheit mies zu machen.
        Hab ich bei Intel bestimmt auch hin und wieder getan, ist halt mein jugendliches Gemüt. Tut mir im nachhinein leid wenn ich damit jemanden auf den Schlips getreten bin.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von blazin255
        ich will mir noch nen computer zusammen bauen den xeon habe ich ja schon ...ich tendiere zum i7 4770k und dem fx 8350.

        Dem fx 8350 bin ich aber irgendwie abgeneigt wenn ich die benchmarks sehe. In manchen spielen sind das nur 5-10fps in manch andern aber auch schon fast 30.

        Wenn du nicht übertaktest oder die Onboard GPU nutzt ist der Aufpreis gegenüber dem Xeon rausgeschmissenes Geld, ich empfehle daher nochmal einen Xeon 1230 V3.
      • Von blazin255 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Pu244
        Ach, der 4930K ist auch noch eine tolle Sache für Leute die 500€ übrig haben, besonders wenn man ihn übertaktet.

        ich begnüge mich mit meinem i7 3770

        ich will mir noch nen computer zusammen bauen den xeon habe ich ja schon ...ich tendiere zum i7 4770k und dem fx 8350.

        Dem fx 8350 bin ich aber irgendwie abgeneigt wenn ich die benchmarks sehe. In manchen spielen sind das nur 5-10fps in manch andern aber auch schon fast 30.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von blazin255
        Es gibt meiner meinung nach nix besseres als einen I7 4770k oder ein xeon1230 v3 alles andere is rausgeschmissenes geld

        Ach, der 4930K ist auch noch eine tolle Sache für Leute die 500€ übrig haben, besonders wenn man ihn übertaktet.

        ich begnüge mich mit meinem i7 3770
      • Von blazin255 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Pu244
        Heute ist es für AMD wesentlich schlimmer als es für Intel damals war. Von daher ertrage einfach mal die Wahrheit: AMD hat abseits der FX 6000er Serie für 100€ zur Zeit nichts zu bieten.

        Dazu ist das angebot noch nichtmal gut. wenn mann einen q6600 oder ähnliches lohnt sich der wechsel noch nicht mal auf den fx6300.

        Ich habe auch kein plan vom übertakten, die leute hier im forum gaben mir den raat mir einen i5 4670k zu kaufen ich habe aus trotz den xeon 1230 v3 genommen ,weil ich nicht übertakten kann und der smt hat.

        Es gibt meiner meinung nach nix besseres als einen I7 4770k oder ein xeon1230 v3 alles andere is rausgeschmissenes geld
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk