Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen [Update]
Jetzt aktualisiert: Principled Technologies hat den fragwürdigen Test, den das Unternehmen letzte Woche veröffentlicht hat, inzwischen aktualisiert. Die AMD-Systeme wurden nun auch im Creator-Mode getestet, der alle Kerne aktiviert lässt. Dadurch schrumpft der Vorsprung des i9-9900K vor dem Ryzen 7 2700X deutlich: Beispielsweise werden aus 47,1 Prozent Vorsprung, in Ghost Recon: Wildlands, nur noch 8,9 Prozent.
Aktualisierung vom 15.10.2018: Auch nach der Veröffentlichung der überarbeiteten Tests von Principled Technologies verstummt die Kritik nicht. Webseiten wie Computerbase, Hardware Unboxed oder Gamers Nexus schießen sich dabei gar nicht so sehr auf die Details der Testmethoden ein, die von Principled Technologies ja sehr transparent dargelegt werden, sondern beschäftigen sich eher mit der Stellungnahme von Intel. Sie würden zeigen, dass Intel nichts aus den teilweise irreführenden Testmethoden gelernt habe und trotzig weiter behaupte, dass der Core i9-9900k die weltweit beste Gaming-CPU sei. Einsicht sehe anders aus.
Computerbase geht sogar so weit zu vermuten, dass Intel genau wusste, dass der Ryzen 7 2700X mit irreführenden Settings getestet wurde. Steve Burke von Gamer Nexus zeigt sich im Video praktisch fassungslos, dass Intel es nötig habe, solche Methoden anzuwenden. Niemand hätte bestritten, dass der 9900K schneller als der 2700X in Spielen sein werde. Allerdings zähle für viele Käufer auch das Preis-Leistungs-Verhältnis - und wenn der 9900K wirklich für 650 Euro an den Start geht (wonach es aktuell aussieht) und gegen den rund 330 Euro teuren 2700X antrete, dann würde die zu erwartende Mehrleistung eben nicht in einem sinnvollen Verhältnis zum Aufpreis von fast 100 Prozent stehen.
Der vergangene Woche von Principled Technologies veröffentlichte Test, der einem Intel Core i9-9900K eine viel höhere Gaming-Leistung als einem AMD Ryzen 7 2700X attestierte, hat für großen Aufruhr gesorgt: Die Testmethodik des Unternehmens, das "Fact-based marketing" anbietet, war fehlerhaft. Der Arbeitsspeicher der AMD-Systeme wurde außerhalb der Spezifikationen betrieben, und nicht alle Systeme hatten denselben Kühler verbaut. Am gravierendsten: Die AMD-Prozessoren wurden im Game-Mode getestet, der die Hälfte der nutzbaren Kerne deaktiviert.
Ryzen 7 2700X mit deutlich besseren Ergebnissen
Dadurch erhielt der i9-9900K zuweilen einen sehr großen Vorsprung vor dem Ryzen 7 2700X: In Ghost Recon: Wildlands war das Intel -Modell 47,1 Prozent schneller als der AMD-Prozessor. In Assassin's Creed: Origins betrugt der Unterschied 41,7 Prozent. Das erste Ergebnis bezog sich dabei nicht auf die erreichten FPS, sondern auf die prozentuale Auslastung der Prozessoren - die mit deaktivierten Kernen natürlich deutlich ansteigt.
Wie am Mittwoch angekündigt hat Principled Technologies die Tests inzwischen ergänzt: Bei den neuen Ergebnissen waren bei den AMD-Prozessoren alle Kerne aktiv. Außerdem werden nun die RAM-Timings der Systeme angegeben. Leider wurde weiterhin kein einheitlicher Kühler eingesetzt: Der Ryzen 7 2700X wurde erneut mit dem Wraith Prism anstatt mit einem Noctua NH-U14S Getestet.
Auch spannend: Intel Core i9-9900K: Bei Caseking für 649 Euro gelistet
Die Änderungen am Testverfahren beeinflussten die Ergebnisse deutlich: Der Vorteil des Intel-Prozessors in Ghost Recon: Wildlands sinkt von den besagten 47,1 Prozent auf 8,9 Prozent. Die 41,7 Prozent Differenz in Assassin's Creed: Origins schrumpfen auf 12,3 Prozent. Laut den Kollegen von Techpowerup liegt der i9-9900K damit im Schnitt nur noch 12,39 Prozent vor dem Ryzen 7 2700X, während der Intel-Prozessor 66 Prozent mehr kosten soll als das Konkurrenzmodell von AMD. Nur in wenigen Titeln liegt das Intel-Modell noch über 20 Prozent vorne.
Intel hat zu den aktualisierten Ergebnissen bereits ein Statement veröffentlicht:
Given the feedback from the tech community, we are pleased that Principled Technologies ran additional tests. They've now published these results along with even more detail on the configurations used and the rationale. The results continue to show that the 9th Gen Intel Core i9-9900K is the world's best gaming processor. We are thankful to Principled Technologies' time and transparency throughout the process. We always appreciate feedback from the tech community and are looking forward to comprehensive third party reviews coming out on October 19.
Angesichts des Feedbacks der Tech Community freuen wir uns, dass Principled Technologies zusätzliche Tests durchgeführt hat. Die Ergebnisse haben sie nun, zusammen mit noch mehr Details zu den verwendeten Konfigurationen, veröffentlicht. Die Ergebnisse zeigen weiterhin, dass der 9. Gen Intel Core i9-9900K der weltweit beste Gaming-Prozessor ist. Wir sind dankbar für die Zeit und Transparenz von Principled Technologies während des gesamten Prozesses. Wir freuen uns immer über Feedback aus der Tech-Community und auf umfassende Bewertungen von Drittanbietern, die am 19. Oktober veröffentlicht werden.
Das einzig objektive Kriterium ist die so gut wie möglich ermittelte maximale Leistungsfähigkeit eines Prozessors, auch wenn sie mit heutigen Spielen und GPUs in der Praxis nicht genutzt werden kann. Einen CPU kauft man sich schließlich nur noch sehr selten für eine GPU- und Spiel-Generation, sondern nutzt sie teilweise ein halbes Jahrzehnt und länger – wenn sie schnell genug ist. All diejenigen, die heute mit einer 1080 Ti in ihrem Haswell-System glücklich unterwegs sind, hätten wir einen Bärendienst erwiesen, wenn das Fazit des 2013-Launch-Tests "egal ob i7-4770K oder FX4300, selbst mit einer GTX 780 merkt man keinen Unterschied" gewesen wäre.
Die mir wichtigen Kernaussagen, welche sich direkt an (diesbezüglich) wenig Informierte richten, sind enthalten. Mir ging es darum, den darin enthaltenen Tenor auch zu vermitteln. Und auch wenn ihr fraglos zu den Medien zählt, ich also absolut verstehe, dass man sich direkt angesprochen fühlt, ging es mir um die Massen Medien ohne PC Fokus - Solche, die sich unter anderem auch an die Zielgruppe besagter CPUs wenden, ohne Hardware Stempel- nicht um z.B. PCGH.
Von Euch erwarte ich nichts anderes, als einen ausführlichen Test und Ihr solltet euch auch überhaupt nicht angesprochen fühlen, wenn auch eine Antwort vom Redaktionsmitglied durchaus ehrt...
Diese anderen Medien, kommen aber sehr häufig mit sehr allgemeinen Aussagen. Vermeidliche Empfehlungen sind nicht selten auch einfach blöde Werbung und bevor dort betont wird: "Intel bringt den schnellsten Spiele Prozessor der Welt" oder sowas, würde ich es wie bereits gesagt, feiern wenn die Preisleistung, und auch der Mehrwert für solche "nicht Enthusiasten" welche vermutlich noch deutlich seltener 16 Threats nutzen, als eure Zielgruppe, im Fokus derer Berichterstattung liegen würde, statt nur mit % aus fragwürdigen Vergleichen um sich zu werfen.
Darüberhinaus bin ich mir sicher, meine Aussagen frei von Unwahrheiten getroffen zu haben auch wenn es mir nicht gänzlich gelungen ist, Verallgemeinerungen auszulassen. Die Essenz des Ganzen ist jedoch nahe der Wahrheit und dass hervorbringen, diverser Ausnahmen sind für Uninteressierte eher verfälschen, als dass Sie zum Realbild bei tragen, so zumindest denke ich.
Auf die Thr. könnte man evt. noch verzichten.
Dafür hat er eine IGPU
Auf die Thr. könnte man evt. noch verzichten.
Dafür hat er eine IGPU
I9-9900K bei Alternate für 989€ vorbestellbar und der I7-9700K für 589€, ein richtiges Schnäppchen