AMD FX-9590: Vorbesteller-Preise ab 878 US-Dollar aufgetaucht

39
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

AMDs FX-9590, der erstmals die 5-GHz-Hürde beschreiten soll, ist erneut bei drei verschiedenen US-amerikanischen Händlern ab rund 878 US-Dollar gelistet. Dabei sollte der Prozessor eigentlich gar nicht in den Endverbrauchermarkt kommen.

Die Gerüchteküche brodelte seit geraumer Zeit bezüglich der FX-9000-Reihe. Erst im letzten Monat bestätigte AMD während der E3 die Produktion des FX-9590 und FX-9370, wobei da vor allem durch den Preis, der sich später bei einem Versender herauskristallierte, und den hohen Stromverbrauch auf sich aufmerksam gemacht wurde. Nun gibt es erneut Hinweise auf einen hohen Preis. Bereits vor einigen Tagen tauchten erste Preise für die beiden Prozessoren auf, die noch ein wenig höher als die jetzigen ausfielen. Aber selbst mit den hier veranschlagten 878 US-Dollar ist der FX-9590 nur etwas für Enthusiasten beziehungsweise Sammler.

Die beiden Vishera-CPUs bieten jeweils vier Module mit je zwei Kernen. Der Takt des FX-9590 liegt bei 5 GHz im Turbomodus. Der FX-9370 schafft vom Hersteller aus 4,7 GHz. Die TDP beider Prozessoren beläuft sich auf 220 Watt. Leider konnten wir bisher immer noch keine solche CPU ergattern, allerdings haben wir im vergangenen Monat die acht Kerne eines FX-8350 auf FX-9590-Niveau übertaktet, um diesen so zu simulieren. Als Ergebnis stellten wir fest, dass sich der Prozessor, besonders bei ausgereiftem Multithreading, durchaus gegen die Intel-Konkurrenz in Form der Haswell-Prozessoren durchsetzen kann, dies jedoch durch einen enorm hohen Stromverbrauch erkauft.

Modell Module Basistakt Turbo / max. Turbo L2-Cache L3-Cache NB-Takt RAM TDP
FX-9590 4 4,7 GHz ? GHz / 5,0 GHz 8 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-2400 220 Watt
FX-9370 4 4,4 GHz ? GHz / 4,7 GHz 8 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-2400 220 Watt
FX-8350 4 4,0 GHz 4,1 GHz / 4,2 GHz 8 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-1866 125 Watt
FX-8320 4 3,5 GHz 3,7 GHz / 4,0 GHz 8 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-1866 125 Watt
FX-8300 4 3,3 GHz 3,5 GHz / 3,9 GHz 8 MiByte 8 MiByte 2,0 GHz DDR3-1866 95 Watt
FX-6350 3 3,9 GHz 4,0 GHz / 4,2 GHz 6 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-1866 125 Watt
FX-6300 3 3,5 GHz 3,8 GHz / 4,1 GHz 6 MiByte 8 MiByte 2,0 GHz DDR3-1866 95 Watt
FX-4350 2 4,2 GHz 4,3 GHz / 4,3 GHz 4 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-1866 125 Watt
FX-4300 2 3,8 GHz 3,9 GHz / 4,0 GHz 4 MiByte 4 MiByte 2,0 GHz DDR3-1866 95 Watt

39
    • Kommentare (39)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Zeus18
        Zitat von PL4NBT3CH
        Schnäppchen-Wochen bei AMD

        Das ist doch lange kein Schnäppchen mehr!
      • Von Zeus18
        Zitat von PL4NBT3CH
        Schnäppchen-Wochen bei AMD

        Das ist doch lange kein Schnäppchen mehr!
      • Von ΔΣΛ Kokü-Junkie (m/w)
        Einfach nur großartig was Amd abzieht, wenns nicht so lustig wäre, wäre es nur lächerlich
        Ich frage mich ob dieser Heizkessel überhaupt Sandy@Stock überall schlägt
        Aber es werden sich genügend *hust*Profis*hust* finden die ihn kaufen, denn es steht ja 5GHz darauf, daher muss er ja schneller sein als alles was Intel bietet
        Die Amd PR Fratzen bekommen jetzt sicher eine saftige Gehaltserhöhung
        @ Alle die sich dieses Teil kaufen:
        *Sarkasmus An* Ihr seit die besten *Sarkasmus Aus* ... Fanboys
      • Von alexbirdie Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Cleriker
        Echt, dein 2500K hat acht threads und läuft werksmäßig auf 4,6 GHz? Wo hast du den denn her? Weiß Intel davon?

        Diese CPU bringt Leuten die sich nicht mit der Materie auskennen 5 GHz mit und das auf den einfachsten OEM-boards, ohne oc Einstellungen. Deshalb der Preis.

        Ist durchaus üblich für die Sandybridge-CPUs,

        Ich habe selber einen 3770K ( Ivybridge mit offenbar fensterkit zwischen Die und IHS), und der rennt 4.4 Ghz bei 1.145 Vcore. Würde auch mit 4.6 Ghz bei 1.225 vcore laufen, wird dann aber weit über 80 grad heiß. Da mir das zuviel ist, begnüge ich miich mit 4.4 Ghz.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Na klar, das bestreitet ja auch keiner.
      • Von Oberst Klink Lötkolbengott/-göttin
        Klar, die 5 GHz sollen als nackte Zahl beeindrucken. Die Leute, die sich diese CPU kaufen, haben mangels Hintergrundwissen ja sowieso keinen Vergleich.

        Aber selbst wenn die CPU schneller als der 4770 ist, kostet sie noch 500€ mehr. Und wie gesagt, wenn man Wert auf hohe Performance in Anwendungen legt, bekommt man für das gleiche Geld auch eine entsprechende CPU von Intel, die dann sogar noch sparsamer ist.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk