Ivy Bridge im Test: Core i7-3770K, Core i5-3570K und Core i5-3550 unter der Lupe

CPU

Hersteller:
k.A.

Ivy Bridge im Test: Core i7-3770K, Core i5-3570K und Core i5-3550 unter der Lupe

Marc Sauter, Stephan Wilke
|
23.04.2012 18:00 Uhr
|
190°
|
Mit dem Test von Ivy Bridge fühlt PC Games Hardware der dritten-Generation der Core-Prozessoren auf das Die: Was leisten der Core i7-3770K und der Core i5-3570K, wie sparsam sind die im 22-Nanometer-Verfahren gefertigten Chips? Zudem untersuchen wir die Leistung, Bildqualität sowie Kompatibilität der integrierten HD Graphics 4000 und HD Graphics 2500 mit DX11-Fähigkeit.

Ivy Bridge im Test: Core i5-3570KIvy Bridge im Test: Core i5-3570K [Quelle: Siehe Bildergalerie]Einst sprach Intel von "Gesher", hebräisch für Brücke - die entsprechende Architektur wurde dann schlussendlich Sandy Bridge (DT) getauft. Gemäß dem Tick-Tock-Modell folgt nun der sogenannte Shrink dieser Prozessor-Generation und obendrauf packt Intel eine runderneuerte Grafikeinheit samt DX11 drauf: Vorhang auf für die efeubewachsene Brücke aus dem historischen West Tennessee - gestatten Ivy Bridge. Unser Dank richtet sich an dieser Stelle an Intel, Alternate und PCGHX-User "kona-biker" für die Bereitstellung von entsprechenden Prozessoren.

Ivy Bridge im Test: Modellpalette und Spezifikationen
Zum heutigen Tag stellt Intel insgesamt neuen Desktop-Modelle offiziell vor, durchweg Core i5 oder Core i7 - die i3 folgen letzten Gerüchten zufolge im Juni. Da Ivy Bridge die dritte Core-Generation ist, verwendet Intel eine 3000er-Nummerierung anstelle der 2000er-Auslegung; unnötigerweise geht der Hersteller aber auch bei Sandy Bridge EP für den Sockel 2011 so vor (siehe Test des Core i7-3960X und Test des Core i7-3930K/-3820).

Die Modellpalette orientiert sich von den Bezeichnungen wie von den Frequenzen her stark an Sandy Bridge, so ist beispielsweise der Core i5-3570K der (indirekte) Nachfolger des Core i5-2500K. Wie üblich schickt Intel stromsparende S- sowie T-Chips ins Rennen, die eine TDP von nur 65 respektive 45 Watt aufweisen. Die regulären Modelle hingegen kommen auf 77 Watt TDP - auf den Packungen aber steht 95 Watt, da Intel den bisherigen Boxed-Kühler beibehält; das sorgte in den letzten Tagen für etwas Verwirrung. Neu ist, dass nicht nur die K-Chips mit dem wie üblichen offenen Multiplikator die schnellere HD Graphics 4000 erhalten, sondern zudem alle Core i7.

ModellKerneBasistakt max. TurboL3-CacheGrafikeinheitGPU-Takt (Turbo)TDP Listenpreis Straßenpreis
Core i7-3770K4 + SMT3,5 GHz3,9 GHz8 MiByteHD Graphics 4000650 bis 1.150 MHz77 Watt313 USD PCGH-Preisvergleich
Core i7-37704 + SMT3,4 GHz3,9 GHz8 MiByteHD Graphics 4000650 bis 1.150 MHz77 Watt287 USD PCGH-Preisvergleich
Core i7-3770S4 + SMT3,1 GHz3,9 GHz8 MiByteHD Graphics 4000650 bis 1.150 MHz65 Watt278 USD -
Core i7-3770T4 + SMT2,5 GHz3,7 GHz8 MiByteHD Graphics 4000650 bis 1.150 MHz45 Watt278 USD -
Core i5-3570K43,4 GHz3,8 GHz6 MiByteHD Graphics 4000650 bis 1.150 MHz77 Watt212 USD PCGH-Preisvergleich
Core i5-355043,3 GHz3,7 GHz6 MiByteHD Graphics 2500650 bis 1.150 MHz77 Watt194 USD PCGH-Preisvergleich
Core i5-3550S43,0 GHz3,7 GHz6 MiByteHD Graphics 2500650 bis 1.150 MHz65 Watt194 USD -
Core i5-345043,1 GHz3,5 GHz6 MiByteHD Graphics 2500650 bis 1.100 MHz77 Watt174 USD PCGH-Preisvergleich
Core i5-3450S42,8 GHz3,5 GHz6 MiByteHD Graphics 2500650 bis 1.100 MHz65 Watt194 USD -

Ivy Bridge im Test: Die 7er-PCHs, Codename "Panther Point"
Während Sandy Bridge DT (Desktop) für den Sockel 1155 samt den 6er-Serie-Chipsätzen Teil der Sugar-Bay-Plattform ist, nennt Intel die Plattform für Ivy Bridge DT samt den neuen 7er-Chipsätzen nun Maho-Bay. Die neuen sogenannten PCHs (Platform Controler Hubs) sind in Form von 1155-Boards seit Wochen im Handel und bieten nativ die aktuelle USB-3.0-Schnittstelle in Form von vier Ports; AMD bietet bereits seit letztem Jahr entsprechende Produkte an. Das Flaggschiff der 7er-PCHs ist der Z77, der nicht nur die integrierte Grafik unterstützt, sondern auch eine Anhebung des Multiplikators bei CPUs mit dem K-Suffix erlaubt.

Ein Board mit 7er-Chipsatz ist allerdings nicht zwingend erforderlich, nahezu jeder Platinen-Hersteller bietet ein entsprechendes BIOS/UEFI an, welches auch auf Boards mit 6er-Chipsatz kompatibel zu Ivy Bridge macht. Dies ist beispielsweise bei unserem Asus P8P67 der Fall.

 
Schraubenverwechsler(in)
28.05.2012 22:30 Uhr
Hy hab den Artikel im Heft gelesen und da das meiste meinen Overclock Vorstellungen entspricht will ich das meiste für mein System übernehmen nur kann ich dem Heft nicht entnehmen welchen Arbeitsspeicher genau ihr verwendet habt, es gibt zwar ein tolles Bild wo man sehen kann auf was der RAM overclocked wurde (RAM: Kern-OC erhöht den Speicherdurchsatz) aber keine Info welchen Ram genau verwendet wurde, zumindest konnte ich nichts im Heft und auf der HP finden. Hab Angst wen die RAMs zu hoch sind das der CPU-Kühler Probleme macht jetzt würde ich gerne wissen welcher RAM verwendet wurde bzw. die Höhe davon.

Meine jetzige Vorstellung vom System:
Intel Core i5 3570K
ASRock Z77 EXTREME4
Thermalright Therma Silver Arrow SB-E

Und bei dem RAM bin ich mir noch nicht sicher welche Höhe mit dem CPU-Lüfter zusammen paßt, aber wen es sich ausgeht würd ich gerne G.Skill Sniper 2x4GB DDR3-1866 CL9 (F3-14900CL9D-8GBSR) nehmen da ich die stabil auf die 2133MHz bekomme.

mfg Stefan
Volt-Modder(in)
08.05.2012 00:31 Uhr
Weniger OC

Ivy reagiert sehr extrem auf Vcore erhöhung.

Momentan geht man davon aus das das Problem die kleine Die-Fläche ist.
Auch wenn die Verlustleistung gesunken ist,
ist die Fläche zum abführen der Energie/Wärme noch weiter gesunken.

Zudem rücken die Transistoren immer weiter zusammen wodurch Hotspots entstehen.

Oder der stock Vcore ist aus technischen gründen noch zu hoch,
oder wir haben den Punkt erreicht wo neue Materialen zur wärmeabfuhr (Nano-röhrchen o.ä) gebraucht werden.

Da das E0 stepping nicht so empfindlich war kann es auch sein das es mit einem neuen Stepping wieder besser wird.
Falls noch eins kommt,
gerüchteweise soll es kommen.

Also nichts genaues weiß man nicht
Komplett-PC-Aufrüster(in)
08.05.2012 00:01 Uhr
Achso, und warum sonst werden die Temperaturen so hoch?

Was hat man denn durch eine hohe Temperatur für Nachteile?

Verwandte Artikel

241°
 - 
Im Test von Crysis 3 prüfen wir 15 aktuelle sowie ältere Prozessoren mit unserer bewährten Benchmark-Sequenz. Hier überraschen vor allem die FX-Chips mit einer sehr hohen Leistung, zumal Crysis 3 auch mehr als vier Kerne noch zu deutlich höheren Fps verhelfen. mehr... [811 Kommentare]
236°
 - 
Der Xeon E3-1230 v2 beweist im Test, dass man die Leistung eines Core i7 auf Ivy-Bridge-Basis auch für unter 300 Euro erhalten kann. PC Games Hardware prüft die Spiele- sowie Anwendungs-Performance der Server-CPU für den Sockel 1155 ebenso wie den Stromverbrauch und das eventuelle Übertaktungspotenzial. mehr... [192 Kommentare]
206°
 - 
Neben dem Topmodell FX-8350 schickt AMD auch kleinere Vishera-Modelle in den Handel. Im Test müssen der FX-8320, der FX-6300 und der FX-4300 zeigen, was sie in Spielen, Anwendungen sowie der Leistungaufnahme zu bieten haben - Preistipp inklusive. mehr... [279 Kommentare]