Richland-APUs für Desktop: Launch am 4. Juni plus erste Preise
AMDs Richland-APUs sollen am 4. Juni erscheinen und somit im gleichen Zeitraum wie Intels Haswell, nämlich im Umfeld der IT-Messe Computex in Taipei. Die von AMD vorgesehenen Preise liegen zwischen rund 70 und etwas über 140 US-Dollar.
Nach der Vorstellung der 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks war es nur eine Frage der Zeit, wann der Termin für die Desktop-Versionen für den Sockel FM2 durchsickert. Wenig überraschend soll es der 4. Juni sein, also der Montag, bevor die Computex in Taiwan startet - ein übliches Datum. Die Richlands sind Sockel-kompatibel zu Trinity, die TDP beträgt wie bei den Trinity-Vorgängern 100 oder 65 Watt, mit dem A4-4000 ist bereits in Modell im Handel angekommen.
Bei den aufgezeigten Preisen handelt es sich um den SSBP, den Suggested System Builder Price, während wir für Trinity die offiziellen Preise für 1k SKUs hernehmen. Hier wird deutlich, dass AMD an den grundlegenden Preisen nicht viel ändert, einzig der A10-6800K soll rund 20 US-Dollar mehr kosten als der A10-5800K. Durch die höheren Frequenzen und die leicht bessere pro-Takt-Leistung wird sich das neue Flaggschiff zwar von der alten Generation absetzen, ob die 20 US-Dollar mehr aber gerechtfertigt sind, wird auch der Markt bestimmen. PC Games Hardware ist auf der Computex vertreten und besucht dort unter anderem den AMD-Stand.
| Modell | Module / Threads | Basistakt | max. Turbo | L2-Cache | Grafik | Takt / Shader | TDP | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A10-6800K | 2 / 4 | 4,1 GHz | 4,4 GHz | 4 MiByte | HD 8670D | 844 MHz / 384 | 100 Watt | 142 USD |
| A10-6700 | 2 / 4 | 3,7 GHz | 4,3 GHz | 4 MiByte | HD 8670D | 844 MHz / 384 | 65 Watt | 122 USD |
| A8-6600K | 2 / 4 | 3,9 GHz | 4,2 GHz | 4 MiByte | HD 8570D | 844 MHz / 256 | 100 Watt | 112 USD |
| A8-6500 | 2 / 4 | 3,5 GHz | 4,1 GHz | 4 MiByte | HD 8570D | 800 MHz / 256 | 65 Watt | 91 USD |
| A6-6400K | 1 / 2 | 3,9 GHz | 4,1 GHz | 1 MiByte | HD 8470D | 800 MHz / 192 | 65 Watt | 69 USD |
| A4-6300 | 1 / 2 | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 1 MiByte | HD 8370D | 760 MHz / 128 | 65 Watt | - |
| A4-4000 | 1 / 2 | 3,2 GHz | - | 1 MiByte | HD 74800D | 600 MHz / 128 | 65 Watt | - |
| A10-5800K | 2 / 4 | 3,8 GHz | 4,2 GHz | 4 MiByte | HD 7660D | 800 MHz / 384 | 100 Watt | 122 USD |
| A10-5700 | 2 / 4 | 3,4 GHz | 4,0 GHz | 4 MiByte | HD 7660D | 760 MHz / 384 | 65 Watt | 122 USD |
| A8-5600K | 2 / 4 | 3,6 GHz | 3,9 GHz | 4 MiByte | HD 7560D | 760 MHz / 256 | 100 Watt | 91 USD |
| A8-5500 | 2 / 4 | 3,2 GHz | 3,7 GHz | 4 MiByte | HD 7560D | 760 MHz / 256 | 65 Watt | 91 USD |
| A6-5400K | 1 / 2 | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 1 MiByte | HD 7540D | 760 MHz / 192 | 65 Watt | 57 USD |
| A4-5300 | 1 / 2 | 3,4 GHz | 3,7 GHz | 1 MiByte | HD 8370D | 723 MHz / 128 | 65 Watt | 47 USD |
Quelle: Chiploco
naja 300Mhz mehr grundtakt beim Topmodell bei gleicher TDP finde ich ansich schonmal nich schlecht. GPU is sicher die selbe aber auch hier etwas mehr takt bei gleicher TDP is auf jedenfall besser als nix.
Für den Insider unter umständen nicht, aber durchaus bei Kunden mit wenig (oder überhaupt keiner) PC Erfahrung. Und das machen sich die Marketingabteilungen zu nutze (Rebranding, komplett neue Nummern trotz minimalen Updates,...)
So sieht es zumindest nach den bisher bekannten Informationen aus. Ausser mehr Takt bei CPU und GPU (und eine eventuell leicht bessere Performance/Watt) gibt es wohl nicht viel.
Die komplett neuen Nummern suggieren hier halt mehr als es tatsächlich ist.
Die 8670D ist einfach die 7660D mit minimal erhöhtem Takt?