AMDs Forschungsausgaben: Das größte Entwicklungsbudget fließt in Zen
AMDs CEO Lisa Su hat sich in einem kurzen Interview gegenüber den Kollegen von hardwareluxx.de unter anderem zu den aktuellen R&D-Ausgaben geäußert. Demnach fließen die meisten Gelder derzeit in die Entwicklung der neuen CPU-Architektur Zen, die nächstes Jahr auf den Markt gelangen soll. Darüber hinaus sieht man sich mit den kommenden Radeons gut aufgestellt.
AMD muss mit Zen ein halbwegs konkurrenzfähiges Design liefern, um wieder im CPU-Markt mitspielen zu können. Dass das die wahrscheinlich letzte Chance ist, dürfte auch AMD selbst bewusst sein. Dementsprechend pumpt man einen Großteil der Entwicklungsgelder in Zen, wie CEO Lisa Su kürzlich verlauten ließ. Genaue Werte werden keine angegeben, mit dem Posten neuer GPUs in 14/16 nm im kommenden Jahr und den jetzt veröffentlichten Carrizo-Mobile-APUs dürfte aber kaum noch etwas fürs aktuelle Jahr übrig bleiben.
Schon auf dem Financial Analyst Day wurde schnell klar, dass 2015 zumindest im Desktop-Geschäft nur ein Übergangsjahr für AMD darstellt. Die FM2+-APUs bekommen unter dem Projektnamen "Godavari" einen höhergetakteten Kaveri-Refresh, bei den Grafikkarten bildet Fiji in Form der kolportierten Radeon Fury die neue Speerspitze. Viel anderes ist nicht zu erwarten, die Gerüchteküche spricht schon lange von Rebrands und Refreshes unterhalb von Fiji. Interessant könnte es dort allerdings immer noch zugehen, wenn man endlich einen vollen Tonga auf den Desktop-Markt bringt – der hat im Übrigen doch ein 384 Bit breites Speicherinterface nebst 2.048 Shadereinheiten.
Nichtsdestotrotz sieht sich AMD bei den Grafikkarten konkurrenzfähig, wie Su im Interview nochmals betonte. Auf der eigenen Pressekonferenz im Rahmen der Computex sprach der Chiphersteller schon davon, dass man dank HBM die schnellste GPU bauen könne. Ob Fiji tatsächlich mit Nvidias GM200 konkurrieren kann und wie das Portfolio darunter aussieht, werden wir wahrscheinlich am 16. Juni erfahren; dort wird AMD auf der PC Gaming Show innerhalb der E3 die neue Serie offiziell vorstellen.
Quelle: hardwareluxx.de
Das ist ein Grundproblem, welches bei AMD seit der Fusion besteht.
Aber alles in eine Richtung zu pumpen und dabei total aus der Balance zu geraten birgt auch seine eigenen Risiken.
AMDs Bulldozer kam praktisch tot zu Welt.
Die Performance und Effizienz war von Anfang an zu schlecht und die Plattformen schnell veraltet.
In dem Sinne hat Zen einen viel besseren Ausblick, er muss auch gar nicht direkt an Intel heran kommen, er muss "einfach nur" den Geschäftsbereich betreten können, wo man Geld machen kann.
Ich mache mir auch insgesamt weniger Sorgen um Zen, als das drum herum (fabric/interconnect/accelerators).
Mittlerweile muss man 5 Sachen gleichzeitig drauf haben, um bei vielen Märkten überhaupt mitspielen zu können.
Man lässt Nvidia hinter sich, nachdem man vermutlich Mrd. an Dollar mit der GPU-Sparte verdient hat und dann baut man gemütlich wieder eine CPU-Sparte auf und designed top-tier CPU-Kerne und versucht mit Intel zu konkurrieren?
Der letzte Satz ist da in der letzten Sekunde mit rein geflogen, war etwas unüberlegt. Nein, ich denke, dass AMD mit sparsamen APUs und guten GPUs nicht so wahnsinnig schlecht dasteht. Aber für reine (High-End-)CPUs sehe ich einfach keine große Hoffnung, außer sie sind wirklich auf etwas richtig bahnbrechendes gestoßen. Und selbst dann wird es auf Dauer schwer.
Man lässt Nvidia hinter sich, nachdem man vermutlich Mrd. an Dollar mit der GPU-Sparte verdient hat und dann baut man gemütlich wieder eine CPU-Sparte auf und designed top-tier CPU-Kerne und versucht mit Intel zu konkurrieren?
Jedoch wollen Sie wahrscheinlich nicht komplett den Anschluss verlieren, weil wenn sie nicht was bringen brauchen sie auch nix neues mehr zu machen
Aber ich faende es sinnvoller wenn sie alles in GPUs stecken wuerden, weil ich denke AMD kann Nvidia "einholen" bzw. ueberholen
MAN BEACHTE: AMD produziert sowohl GPUs als auch CPUs
Intel kann alles in die CPU Entwicklung stecken, Nvidia alles in die GPU Entwicklung
Und so ein winziges Unternehmen wie AMD will beides vernuenftig hinkriegen? Das geht doch in die Hose
Als ob das so funktionieren würde.
Man lässt Nvidia hinter sich, nachdem man vermutlich Mrd. an Dollar mit der GPU-Sparte verdient hat und dann baut man gemütlich wieder eine CPU-Sparte auf und designed top-tier CPU-Kerne und versucht mit Intel zu konkurrieren?