AMD-Roadmaps: Ausblick auf die kommenden 5 Jahre

73
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
 AMD Roadmaps: Ausblick auf die kommenden 5 Jahre (2)
Quelle: news.mynavi.jp

AMD hat während des PC Cluster Consortium in Osaka einen Ausblick auf die Entwicklungen in den kommenden fünf Jahren gegeben. Junji Hayashi leitete durch die Präsentation, in der AMD erklärt, welche Produkte geplant sind. Das umfasst die drei Säulen CPU, GPU und APU.

AMD muss etwas tun, wenn man weiter relevant für den Markt der Computer sein will - das ist insbesondere bei Prozessoren unbestritten. Was man in den kommenden fünf Jahren vor hat, erläuterte man nun während des PC Cluster Consortiums in Osaka, wo Junji Hayashi zunächst die Prozessorpläne für 2016 präsentierte. Für kommendes Jahr sind zwei neue Kerne vorgesehen - einer auf Basis von x86-64 und einer auf Basis von ARM v8. Die daraus entstehenden Prozessoren sind für den Server- und Embedded-Systeme sowie Clients vorgesehen. Beide Kerne werden in 14 nm Finfet produziert werden.

Im Detail lieferte man aber keine neuen Erkenntnisse. Man muss also weiterhin auf die wenigen bekannten Fakten und die zahlreichen Gerüchte zurückgreifen. AMD wird wohl erneut einen Versuch wagen, die Prozessoren für massiv parallelisierte Rechenaufgaben zu optimieren. Um die einzelnen Kerne effizienter zu machen, soll statt Clustered Multi-Threading Simultaneous Multi-Threading verwendet werden. Das hat Vor- und Nachteile. CMR führt einen Thread sehr schnell aus, während der zweite eher langsam ausgeführt wird. Um also so gut wie SMT zu parallelisieren, wie es AMD vor hat, braucht es Fingerspitzengefühl, um eine ausgewogene Endleistung zu erreichen. Die gewonnenen Vorteile durch CMT (etwa gemeinsame Ressourcennutzung und damit weniger Transistoren) müssen am Ende in mehr Kernen verbraten werden, um wieder mit SMT gleichzuziehen. Das kann aufgehen, muss es aber nicht. Es bleibt daher nur zu hoffen, dass AMD das Kunststück gut gelingt. All das sind aber keine validierten Informationen.

AMD enthüllte zudem, dass man die GPU-Architektur in APUs im Zweijahrestakt aktualisieren wird. Das hat aber keinen Einfluss auf die Entwicklung bei dedizierten Grafikchips, die wohl wie gewohnt im Jahresrhythmus aktualisiert werden. Ab 2017 soll es auch High-Performance-APUs (kurz HPC) geben. Deren TDP kann bei 200 bis 300 Watt liegen, sie sollen dafür aber auch näher an der klassischen Desktop-Kombination aus CPU und GPU operieren. Der Knackpunkt ist hier vor allem die Speicheranbindung, deren Flaschenhals mit Stacked HBM (High Bandwidth Memory) behoben werden soll.

Zu dedizierten Grafikkarten sagte AMD recht wenig, außer eben, dass es welche geben wird. Codenamen wurden keine genannt. Letzten Spekulationen zufolge sollen die in 14 nm Finfet gefertigt werden und Arctic Islands heißen. Handfeste Neuigkeiten werden zu einem Investorentreffen im Mai erwartet.

Quelle: mynavi.jp

Bildergalerie

73
    • Kommentare (73)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von burnbabyburn2 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Headcrash
        Aber die Einführung "Core i" Prozessoren war was komplett neues und hat Intel einen Schub gegeben.
        Ja Intel hat nur einen echten Vierkerner gebaut als einfach zwei Dual Cores zu nehmen im Gegensatz zu AMD, einfach interessant wie Marketing sich in das Gehirn der Leute brennt, Intel baut im Moment sicher die besser Hardware über viele Preisklassen und dennoch muss man sich wirklich lange beschäftigen um ein System zu bauen das eine gute Preis/Leistung hat

        AMD hat sicherlich einen interessant Ansatz mit den APUs man bedenke das Kopieren von Daten über PCI Express von CPU zu GPU oder Hauptspeicher zu Cache des CPUs kostet viel Zeit, von dem her wenn alle Daten in einen großen schnelle Speicher vorhanden sind bringt das unter Umständen sehr viel Perf
      • Von burnbabyburn2 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Headcrash
        Aber die Einführung "Core i" Prozessoren war was komplett neues und hat Intel einen Schub gegeben.
        Ja Intel hat nur einen echten Vierkerner gebaut als einfach zwei Dual Cores zu nehmen im Gegensatz zu AMD, einfach interessant wie Marketing sich in das Gehirn der Leute brennt, Intel baut im Moment sicher die besser Hardware über viele Preisklassen und dennoch muss man sich wirklich lange beschäftigen um ein System zu bauen das eine gute Preis/Leistung hat

        AMD hat sicherlich einen interessant Ansatz mit den APUs man bedenke das Kopieren von Daten über PCI Express von CPU zu GPU oder Hauptspeicher zu Cache des CPUs kostet viel Zeit, von dem her wenn alle Daten in einen großen schnelle Speicher vorhanden sind bringt das unter Umständen sehr viel Perf
      • Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
        Könnte man das AMD <--> intel Hickhack bitte wieder unterlassen und beim Thema bleiben, diese lautet schließlich "Ausblick auf die kommenden 5 Jahre" und nicht "Neu aufwärmen von News aus 2009"
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Aber die Einführung "Core i" Prozessoren war was komplett neues und hat Intel einen Schub gegeben.
      • Von burnbabyburn2 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Headcrash
        Ich meinte die Architekturänderung gegenüber Sockel 775. Skylake soll mehr als ein Shrink werden, aber habe da noch nicht genauere Infos.
        ach komm der Sockel 775 ist wahrscheinlich jetzt 10 Jahre alt , und warum weiß ich das weil mein Q9550 darauf sitzt das ist ja nicht gerade schwer was neues zu bringen.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von burnbabyburn2
        Intel ist deswegen so übermächtig weil diese a) Mediamarkt Geld gegeben haben um deren Produkte zu verkaufen und b) weil diese vorüber 10 Jahren einen Benchmark gefälscht haben noch schneller als ein K7 oder so zu sein. Intel macht im Grunde nichts anderes als die Struktur kleiner zu machen, wann hat den zuletzt Intel die Architektur erneuert ?

        Wahrscheinlich hat Intel noch andere Krummer Dinge geschoben

        Ja Fachmagazine benutzen Benchmarks die von anderen Firmen wiederum geschrieben sind, hast du jemals auf Gamestar oder wo anderes jemals einen selbstgeschrieben Benchmark gesehen oder ist hier jemals irgendwo darauf eingegangen worden welcher Compiler benutzt wurde mit welchen Einstellungen, Ne überhaupt nicht , seit dem ich Spiele hab ich das noch nie gesehen als seit über 20 Jahren.
        Das mit dem Benchmark dürfte relativ egal gewesen sein, eine Randnotiz bis zum K8 aka Athlon 64 haben nur wenige überhaupt Kentnis davon gehabt das AMD irgendwie überlegen ist und das hatte nichts mit irgend einem Benchmark in einem Fachmagazin zu tun.

        Gravierend und für ihr Monopol mitverantwortlich war hingegen das sie großen Ketten bessere Preise für ihre CPUs gemacht haben, wenn diese Intel exklusiv waren. Ferner haben sie ihnen die Werbekampangen finanziert, wenn auch da nur Intel drin vorkam. Beides ist übrigens alltäglich, problematisch wird es wenn man in Richtung Monopol geht, Nvidia sollte da auch aufpassen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk