Der8auer über AMD Ryzen Threadripper & Intel Core X: Wir brauchen nicht noch mehr Kerne
Roman "der8auer" Hartung hat sich in einem Interview zu der aktuellen Entwicklung im Grafikkarten- und Prozessormarkt geäußert. Eine prägnante Aussage zu AMDs und Intels aktuellem sprichwörtlichem Kernkrieg: "Wir brauchen höhere Taktraten, mehr Effizienz. Wir brauchen nicht mehr Kerne" - bezogen auf Ryzen Threadripper (2000) mit bis zu 32 und Core X mit 28 Kernen.
AMD und Intel bekämpfen sich zurzeit an allen Fronten, vom Einsteigerbereich über die Mittelklasse bis hin zum High-End-Segment. In Letzterem artet die Konkurrenz dieses Jahr mit Prozessoren aus, die b is zu 32 (Ryzen Threadripper 2000) beziehungsweise 28 Kerne (Skylake-X respektive Cascade Lake-X alias Core X) und jeweils doppelt so viele Threads einsetzen. Für den normalen Nutzer sind solche CPUs in den allermeisten Fällen sinnlos, spannend anzuschauen ist die Entwicklung aber allemal.
In einem Interview mit der Webseite pcgamer.com hat sich der Extrem-Übertakter und Bastler der8auer zur aktuellen Entwicklung geäußert. Den Kernkrieg finde er suboptimal, weil er Spielern nichts bringe und die Anwender, die bis zu 32 Kerne auslasten könnten, nur einen Bruchteil des Marktes ausmachten. "Wir brauchen höhere Taktraten, mehr Effizienz. Wir brauchen nicht mehr Kerne", so der8auer. "Der Großteil sind Spieler. Sie brauchen hohe CPU-Taktraten, sagen wir mal vier oder sechs Kerne. Acht sind in Ordnung, aber du wirst keine Vorteile sehen, wenn du von sechs auf acht Kerne wechselst. Kein Spiel braucht das wirklich". Außerdem sähe er gerne einen stärkeren Fokus auf den Bereich Grafik. Kleinere CPUs mit mehr PCI-Express-Lanes und ein Wiedererwachen von Multi-GPU-Techniken wären laut der8auer wünschenswert.
Letztendlich ist das Treiben von AMD und Intel im High-End-Bereich sicherlich Popcorn wert. Immerhin stecken die Chiphersteller nicht allzu viel Energie in die HEDT-Sockel, da die Plattformen für den Server-Markt ohnehin entwickelt werden (müssen). AMD wird mit Zen 2 samt 7-nm-Fertigung nächstes Jahr hoffentlich an der Takt- und Effizienzschraube inklusive IPC-Erhöhungen (Instructions per Clock; sinngemäß Leistung pro Takt) drehen. Intel hinkt seiner Roadmap leider hinterher, weil die 10-nm-Fertigung nicht in die Pötte kommt - Coffee Lake nutzt prinzipiell immer noch die Skylake-Kerne von 2015, bloß mit höheren Taktraten.
Nein - das zeigt nur das er sich etwas besser mit der Struktur und dem Ablauf von Programmen auskennt als du.
Man kann es ja auch mit einem Beispiel erläutern:
Sagen wir mal du möchtest dir einen Kaffee machen. Zu erst mahlst du die Bohnen in der kelinen elektrischen Mühle, hohlst dir eine Tasse, dann kochst du Wasser, gießt es über das Pulver, dann hohlst du dir Milch, erwärmst sie und rein damit in den Kaffee und als letzten schritt hohlst du noch etwas Zucker. Ok - so weit so gut. Eine einfache linear Abarbeitung.
Nun wie kann man das schneller machen? Das Bohnenmahlen mit der Mühle kann allein weiterlaufen und du kannst schon das Wasser einschalten, und dann Milch und Zucker vorbereiten.
Damit wird das ganze dann schon schneller. Aber selbst wenn 16 Personen daran arbeiten wird es um keine Sekunde mehr schneller werden da man diese Aufgaben einfach nicht weiter aufteilen kann.
Es könnten z.B. mehrere Leute/Maschinen den Kaffee schneller in kleineren Mengen mahlen, oder das Wasser in kleinen Mengen getrennt erhitzen.
Das geht wesentlich schneller, als alles zusammen in einem "großen Topf" zu machen.
Wenn dann noch einer für die Milch und den Zucker bereitsteht, dürfte der Kaffee in Rekordzeit fertig sein...
mfg
Da stimm ich teilweise zu, mehr als 8 Kerne brauch ich im Mainstreambereich persönlich auch nicht. Wobei ein 8-Kerner mit IGP natürlich eine feine Sache wäre. Aber für Ryzen würde das dann heißen, dass ein 16-Kerner im Mainstream möglich wäre. Schließlich würde ein CCX für die IGP benutzt und auf dem anderen müssen 8 Kerne Platz haben
Yeah! Ein Thema wo wieder jeder seinen Senf dazu geben kann! - und es hat ohnehin überhaupt keinen Einfluss darauf was die beiden großen Player als nächstes auf den Markt werfen! Nice!
- Wenn euch die 8 Kerne reichen: Schließt euch in eurer kleinen Welt ein und spielt/macht was aktuell auf dem Markt ist.
- Wenn ihr mehr Takt wollt: Friert euch ein und wacht in 10 Jahren wieder auf. Schaut was dann so geht. Aktuell nimmste ~5GHz oder Stromrechnung des Todes of Doom.
- Und allen anderen: Ist Intel und AMD doch ohnehin egal. Entschieden was in Zukunft kommt, wird zu 90% an den Verkaufszahlen fest gemacht und zu 10% an Prestige.
Willst'e haben? - Kauf!
Findest du doof? - Lass liegen!
Ob ihr wollt oder nicht. In der Technik geht es voran. Wir werden eine Sinnvolle Verwendung für 32 Kerne, für 64 Kerne und auch für 128, 256 finden. Wer was anderes behauptet darf sich gerne in die historische lange Liste der peinlichen Fehleinschätzungen einreihen und schämen.
Hi leute cool was ich gestern erlebt und geschafft habe. 4 kleine aufnahmen in 7 minuten, es gejen zwar auch gleichzeitig 5. Endlich bei 100 % auslastung meines 10 kerners. Damit kann ich wenn ich 8 aufnahmen gleichzeitig mache ja sogar einen 26 kerner mit ht auf 100 % auslastung bringen. Gut zu wissen das ich ne software habe die soviel gleichzeitig mit macht. Effizienter geht es ja kaum noch. Aber immer mehr aufnahmen zur selben zeit wird auch irgendwann mir wohl zu hart werden. Aber ne andere lösung gibt es ja leider nimmer um noch schneller umzuwandeln
Wie schon angemerkt wurde, wäre es wünschenswert die vorhandene Leistung/Kerne in Spielen ausnutzen zu können.
Intel mit Prozessortyp: Core i9-7000 Extreme Edition heise online Preisvergleich / Deutschland
Da sind die €650 für einen 1950X schon deutlich Mainstream kompatibler^^
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]