Intel HEDT-Plattform: Angeblich X599-IO-Hub in Vorbereitung
Intel plant angeblich einen neuen IO-Hub für die HEDT-Plattform, der den X299 ergänzen soll. Der X599 soll den Prozessoren zur Seite gestellt werden, die auf dem Sockel LGA 3647 setzen und bis zu 28 Kerne bieten.
Neben den Mainstream-Prozessoren vom Typ Core i-9000, die für die zweite Jahreshälfte erwartet werden, muss Intel auch die HEDT-Plattform aktualisieren, die sich ja wie gewohnt aus den Server-Prozessoren ableitet. Hier könnte es zukünftig komplexer werden als bisher. Zum einen soll der Sockel LGA 2066 weitergeführt werden, der dann bis zu 18 Kerne bietet und im vierten Quartal mit Cascade Lake X bestückt werden soll (wobei es dazu widersprüchliche Meldungen gibt).
Zum anderen soll das HEDT-Segment auf bis zu 28 Kerne aufgebohrt werden. Auch hier natürlich mit Server-Prozessoren, aber derzeit sind diese nur für den Sockel LGA 3647 als Skylake SP verfügbar. Auf der Computex zeigte Intel eine Demo, die für viel Gesprächsstoff sorgte. Für diesen Sockel jedenfalls müsste dann ja auch ein neuer IO-Hub her und hier kommen die ganz neuen Gerüchte zum Tragen.
Für jenen Sockel soll Intel für den Endkundenbereich einen IO-Hub namens X599 planen, während für die Server der C620 zum Einsatz kommt. Die ziemlich knappen und vagen Gerüchte gehen nicht weiter ins Detail. Es ist also nicht bekannt, was der IO-Hub können wird, aber er wird sich wohl ohne Frage bei der Ausstattung am C620 orientieren, wie es der X299 mit dem C422 tut. Man darf wohl kaum davon ausgehen, dass Intel sehr viel Zeit in die Entwicklung des IO-Hubs steckt, sondern einfach den C620 unter leichten Anpassungen umbenennt, denn ein Markt für eine HEDT-Endkunden-Plattform auf Basis des LGA 3647 dürfte doch recht überschaubar sein.
Auch lesenswert: Cascade Lake-X: Der 28-Kerner ist noch weniger für Endkunden gemacht als AMDs Ryzen Threadripper
Intel würde das Endkundensegment damit etwas nach oben öffnen. Kunden müssten dann nicht zur Server-Plattform greifen, wenn sie tatsächlich Bedarf an solchen Rechenmonstern für den Hausgebrauch haben. Immerhin darf man sich dann für das viele Geld über ein Hexa-Channel-Speicherinterface freuen und damit über einen echten Mehrwert der zweiten Generation von AMDs Threadripper-Prozessoren. Daher dürfte der Wind vermutlich auch hauptsächlich wehen. Der Konkurrenz irgendwas entgegenzustellen, ist immer noch besser, als nichts zu haben.
Ein X599 von Intel ist auf jeden Fall nicht ganz unrealistisch, weil man sich bei dem Thema ja auch mit AMD ein wenig beharkt, wer nun die größte Nummer im IO-Hub-Portfolio hat.
Offenbar ist der Druck durch AMD noch nicht hoch genug...
Es ist natürlich klar, dass AMD kein Problem mit Meltdown (das zum glück gestopft wurde) hat, so wie Intel kein Problem mit den speziellen Implementierungen auf AMD CPUs haben wird. Das entscheidende sind sowieso die Sicherheitslücken, die noch nicht gefunden wurden und nicht diejenigen, die man schon längt gestopft hat und bei ersterem sind AMD und Intel etwa gleich betroffen. Keiner weiß was da noch möglich ist und es gibt auch keine prinzipbedingten Gründe, warum eine sicherer sein sollte als der andere. Einige würden jetzt anführen, dass die Intel CPUs intensiver auf Schwachstellen abgeklopft werden und sie deshalb sicherer sind, ich bin allerdings auch der Meinung, dass dann auch die Chancen steigen, dass jemand eine Lücke findet, der sie nicht finden soll.
Mir geht dieses ganze Intelgebashe, von Leuten, die keine Ahnung, von der praktischen Bedeutung dieser Sicherheitslücken haben, ziemlich auf die Nerven. Einerseits wäre es mal schön, wenn es AMD ordentlich und exklusiv treffen würde, so wie bei Meltdown, dann wäre das Gebashe wenigstens ausgeglichen, andererseits dürfte ich mir den Mist auch noch von den Inteljüngern anhören. In jedem Fall wird das die Menschheit vohl noch mindestens 20 Jahre verfolgen, wenn kein Wunder geschieht.
Es sollte jedem klar sein, dass sowohl Intel als auch Amd oder Via oder Arm Lücken haben werden und haben welche aktuell nach und nach auffliegen.
Das ist kein wirkliches "Verkaufsfeature" und betrifft "aktuell" den einen Hersteller mehr und den anderen weniger.
Was mir auch auf die Nerven geht ist das gegenseitige Gebashe.
Schau in meine Signatur, nur Intel.
Und warum?
Weil es die letzten Jahre keinen brauchbaren AMD zu kaufen gab.
Was aktuell passiert bestaune ich nur mit großen Augen
Und je nachdem wie Zen2 wird kommt nächstes Jahr ein AMD oder ein Intel in mein System (und in das meiner Frau).
Bis dahin schaue ich weiter zu, lasse die hater sich gegenseitig haten und freue mich auf die Leistungssprünge in der CPU Sparte.
Hoffentlich kommt das bald auch mal im GPU Bereich
In deinem 3. Link steht es sogar:
"Dennoch betrifft das Problem Intel-Chips in besonderer Weise, denn die Meltdown-Attacke funktioniert nach bisherigem Stand nur bei diesen."
Es ist natürlich klar, dass AMD kein Problem mit Meltdown (das zum glück gestopft wurde) hat, so wie Intel kein Problem mit den speziellen Implementierungen auf AMD CPUs haben wird. Das entscheidende sind sowieso die Sicherheitslücken, die noch nicht gefunden wurden und nicht diejenigen, die man schon längt gestopft hat und bei ersterem sind AMD und Intel etwa gleich betroffen. Keiner weiß was da noch möglich ist und es gibt auch keine prinzipbedingten Gründe, warum eine sicherer sein sollte als der andere. Einige würden jetzt anführen, dass die Intel CPUs intensiver auf Schwachstellen abgeklopft werden und sie deshalb sicherer sind, ich bin allerdings auch der Meinung, dass dann auch die Chancen steigen, dass jemand eine Lücke findet, der sie nicht finden soll.
Mir geht dieses ganze Intelgebashe, von Leuten, die keine Ahnung, von der praktischen Bedeutung dieser Sicherheitslücken haben, ziemlich auf die Nerven. Einerseits wäre es mal schön, wenn es AMD ordentlich und exklusiv treffen würde, so wie bei Meltdown, dann wäre das Gebashe wenigstens ausgeglichen, andererseits dürfte ich mir den Mist auch noch von den Inteljüngern anhören. In jedem Fall wird das die Menschheit vohl noch mindestens 20 Jahre verfolgen, wenn kein Wunder geschieht.