AMD Zen: Angebliche Spezifikationen der Engineering Samples
Aus dem Forum von anandtech.com stammen angebliche Spezifikationen aktueller Engineering Samples auf Basis von AMDs Zen-Architektur. Es gebe vier Ausführungen mit vier, acht, 24 respektive 32 Kernen, erstere beiden mit einem AM4-Package, letztere beiden für Server. Das A0-Silizium soll mit Basistaktraten von 2,8 GHz arbeiten.
Etwa ein halbes Jahr vor dem voraussichtlichen Marktstart von Summit Ridge erscheint es nur logisch, dass sich Zen-basierte Engineering Samples im Umlauf befinden. Über solche berichtet nun ein neues Mitglied im Forum von anandtech.com. Die Details erscheinen durchaus realistisch und werden auch vom inzwischen bekannten Blogger Dresdenboy gestützt. Es soll vier unterschiedliche Ausführungen geben, bei denen vier, acht, 24 respektive 32 Kerne aktiviert seien. Bisher deaktiviere AMD lediglich komplette 4-Kern-Cluster, sodass zum Start kein Sechskerner erscheinen werde.
Bei den Engineering Samples mit vier und acht Kernen handle es sich um AM4-CPUs, wohingegen die größeren Modelle im SP3-Package für Server erscheinen sollen. Bei allen sei SMT aktiviert, sodass jeder Kern zwei Threads verarbeiten könne. Die Engineering Samples für AM4 sollen einen Basistakt von 2,8 GHz haben, alle Kerne per Turbo auf 3,05 GHz und einzelne auf maximal 3,2 GHz beschleunigen können. Frühere Leaks gingen von ebensolchen Taktraten bei den Engineering Samples aus. In Anbetracht früherer Generation und den entsprechenden Vorserien-CPUs wird spekuliert, dass die finalen Taktraten ähnlich ausfallen könnten. Ein ausgereifterer Fertigungsprozess und neue Revision könnten eventuell noch Taktverbesserungen bringen - aktuelle Engineering Samples sollen in der Revision A0 laufen. Die Leistung pro Takt (IPC) soll sich in etwa auf Haswell-Niveau befinden, was für AMDs ersten Anlauf mit Zen durchaus positiv wäre, vor allem da Broadwell und Skylake kaum IPC-Verbesserungen mit sich bringen. Den fehlenden Takt müsste man dann durch mehr Kerne ausgleichen.
Der Vierkerner soll indes eine TDP von 65 Watt aufweisen, der Achtkerner eine von 95 Watt. Im Leerlauf würden sich die CPUs auf 550 MHz heruntertakten und somit nur 2,5 beziehungsweise 5 Watt verbrauchen. Der 24-Kerner soll indes mit 150 Watt auskommen, der 32er mit 180. Die Basistaktraten fielen mit 2,9 beziehungsweise 2,75 GHz ähnlich zu den Desktop-Modellen aus.
Quelle: via planet3dnow.de
| Kerne/Threads | Cache (L2/L3) | Package | Idle-Takt | Basistakt | Turbotakt (alle Kerne) | Max. Turbotakt | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4/8 | 2/8 MiB | AM4 | 550 MHz | 2.800 MHz | 3.050 MHz | 3.200 MHz | 65 W |
| 8/16 | 4/16 MiB | AM4 | 550 MHz | 2.800 MHz | 3.050 MHz | 3.200 MHz | 95 W |
| 24/48 | 8/32 MiB | SP3 | 400 MHz | ? | 2.900 MHz | ? | 150 W |
| 32/64 | 16/64 MiB | SP3 | 400 MHz | ? | 2.750 Mhz | ? | 180 W |
Bloß weil Intel es noch nicht geschafft hat sollte man das nicht ausschließen da Zen eine völlig neue Architektur sein wird.
Der Vierkerner soll indes eine TDP von 65 Watt aufweisen, der Achtkerner eine von 95 Watt. Im Leerlauf würden sich die CPUs auf 550 MHz heruntertakten und somit nur 2,5 beziehungsweise 5 Watt verbrauchen! Haswell Leistung !
Das ich sowas noch mal von einer AMD CPU lesen darf hätte ich mir nicht träumen lassen
Das klingt zu optimistisch und die wie gesagt die Quelle ist ein Typ mit 4 Beiträgen..
@Andreas:
Knights Landing (Larrabee) *hust*
Ich denke Intel hat garnicht das Knowhow für Effiziente Gamingkarten, deswegen würde es mir freuen wenn du bald was positives zum Lizanzabkommen GCN IP mit Intel schreibst
AMD selbst hat die ca. 2,5 Effizienz im Zusammenhang mit einer Tabelle herausgegeben welche die 270x mit 180 Watt TDP mit der 470 mit 110 Watt TDP Vergleicht.
Da die 470 GCN Pro Typisch kaum langsamer als die XT ist waren teilweise sogar 3 mal so viel Effizienz drin.
Zumindest wen man nur die TDPs vergleicht.
Wo hat AMD was zum "IPC" gesagt ? Und nebenbei 8-10% trotz weniger Rops sind doch nett.