AMD sieht sich mit Radeons gut aufgestellt: Keine neuen Grafikkarten dieses Jahr
Richard Huddy, Gaming Scientist bei AMD, hat eine Art Stellungnahme zu den jüngsten Entwicklungen am Grafikkartenmarkt an pcr-online.biz geschickt, laut der man sich für das Weihnachtsgeschäft gut aufgestellt sehe. Auch wenn es nur zwischen den Zeilen steht, ist es nun erstmals "bestätigt", dass keine neuen Modelle mehr in diesem Jahr zu erwarten sind.
Vor gut einem Monat hat Nvidia seine ersten beiden Grafikkarten der GTX-900-Serie (PCGH-Test) auf den Markt entlassen: Während die GTX 980 Nvidia-typisch im höheren Preissegment angesiedelt ist (ob gerechtfertigt oder nicht, wollen wir hier nicht diskutieren), wird die GTX 970 überraschend günstig für ihre Leistung angeboten. Immerhin befindet sich der Maxwell-Sprössling durchschnittlich auf Niveau der GTX 780 Ti beziehungsweise R9 290X und kostet dabei zwischen 300 und 350 Euro – exotische Custom-Designs kratzen allerdings schon an der 400-Euro-Grenze. Seitdem hat AMD lediglich mit Preissenkungen reagiert (PCGH berichtete ausführlich).
An dieser Situation wird sich vorerst offenbar auch nichts mehr ändern, wie Richard Huddy vor einigen Tagen gegenüber pcr-online.biz andeutete – den Artikel haben die Kollegen von planet3dnow.de glücklicherweise noch ausfindig machen können. Demnach sehe man sich für das umsatzträchtige Weihnachtsgeschäft gut bei den Grafikkarten aufgestellt. Durch Verkaufsaktionen innerhalb des Zwischenhandels biete man mit der R9 290 die beste Leistung für weniger als 300 US-Dollar (exkl. Steuern). Mittlerweile ist sogar die die R9 290X unter die 300-Euro-Marke gesunken, die R9 280X unter die 200er.
Zudem werden Vorteile in Mantle-Spielen hervorgehoben, wobei sich mit Civilization Beyond Earth sowie Dragon Age: Inquisition zwei weitere Titel mit entsprechender Unterstützung in den Startlöchern befinden. Interessanterweise sieht AMD die R9 290X auch ohne Mantle als "Äquivalent" der GTX 980 an. Zu guter Letzt wird das Never-Settle-Programm in seiner jüngsten Iteration "Space" angeführt, mit dem man drei Titel (oder sechs Indie-Spiele) kostenlos erhält und welches das hauseigene Angebot somit deutlich aufwerte.
Letztendlich macht sich also der Eindruck breit, dass AMD tatsächlich nichts mehr Neues dieses Jahr auf den Markt bringen wird. Vermutet wurde das schon länger, wir hatten in unsere GPU-Roadmap allerdings noch Ende 2014 als möglichen Vorstellungstermin eingetragen. Man darf gespannt sein, wie sich die Preislage in den kommenden Wochen entwickeln wird, aktuell berichten wir beinahe täglich von irgendwelchen Veränderungen im PCGH-Preisvergleich.
Quelle: pcr-online.biz
.
.
. Ich freu mich dass es mit HBM und den shrinks endlich mal wieder ein paar Neuerungen gibt (auch wenn ein shrink ja jetzt nichts neues ist 
).
Und ich verstehe auch nicht warum die Maxwells von Leuten, die die selbst übertakten oder ab Werk übertaktete Modelle kaufen als Effizienzwunder angesehen werden... die haben nicht grundlos 8pin+6pin, die ziehen schon ordentlich was.
Ich finde es auch unsinnig zu sagen man könnte Maxwell und die R9er nicht vergleichen, der Markt gibt im Moment nichts anderes her. Was die neuen Karten bringen werde ich dann nächstes Jahr hier lesen (naja und bei anderen Quellen die ich in diesem 'Internet' finden kann)
Und bestimmt gibt auch wieder einen neuen und unnötigen Shitstorm
Was die "Unfair-Aussagen" betrifft, sollte man objektiv betrtachtet (bei Vergleichen zwischen verschiedenen Herstellern) immer die beste (erhältliche) Karte vom einen Hersteller mit der besten (erhältlichen) Karte vom anderen vergleichen! Das ist "fair"! Wie alt die jeweils sind (oder wie teuer) ist dabei vollkommen zweitrangig! Das steht dann nämlich im Ergebnis des Vergleichs (wenn mans richtig macht).
Wenn du mir nachweisen kannst, dass dem nicht so ist, nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Über den Stromverbrauch brauchen wir nicht zu reden weil der rechnet sich, trotz der sehr effizienten Nvidia Karten, nicht.
Ansonsten stimme ich mit deinem Kommentar durchaus überein.
und zu guter letzt:
@Weird & Schaffe:
Im Endeffekt finde ich, dass beide relativ gleich gut aufgestellt sind. Leistungstechnisch nimmt man sich so gut wie nichts und auch im Preis stimmt es für beide. Da entscheiden nur noch die Vorlieben
Vorweg ich bin Nvidia-Fan, doch könnt ihr beruhigt weiterlesen, ich habe nicht vor AMD schlecht zu machen
AMD ist sehr gut Aufgestellt genau wie Nvidia es mit der 700er Serie war/ist. Rein von der Leistung gesehen gab es keinen wirklichen Grund die 900er zu veröffentlichen.
Ein Spiel was unspielbar mit einer GTX780ti oder einer R9 290X ist, wird auch mit einer GTX980 nicht spielbar.
Klar würde ich jetzt eher eine GTX970 empfehlen wenn jemand mich fragt, allerdings bin ich ja vorbelastet.
Wenn ich jetzt einfach mal das Preisleistungsverhältnis betrachte, so bekommt man eine GTX970 oder eine 290X in der gleichen Preisregion, mit dem richtigen Spiel als Zulage welches ja auch bares Geld wert ist, bekommt man die AMD indirekt sogar günstiger.
Über den Stromverbrauch brauchen wir nicht zu reden weil der rechnet sich, trotz der sehr effizienten Nvidia Karten, nicht. Dann bleibt alleine die Hitze, wobei das in meinen Augen nur ein Problem bei CrossFire mit Luftkühlung darstellt, da man keine einzige Vernünftige AMD Karte mit DHE-Kühlung bekommt. Topdown-Kühlung bei Multi-GPU nein danke, sogar nicht mit Nvidia Karten...
Downsampling kommt früher oder später auch für AMD, wobei ich Gedosato nicht als Alternative sehe, da es nur mit DX9 und dann noch sehr eingeschränkt funktioniert. Andere Features wie PhysX, TXAA, MFAA... sind zwar für mich ein Kaufargument, allerdings muss das nicht für jeden stimmen. Wers nicht braucht, wird bei AMD genauso gut bedient und hat andere Vorteile wie Mantle.
Wer Battlefield mag, sehe ich z.b. keinen einzigen Vorteil einer Nvidia GPU, wer allerdings die Batman Reihe mag, verpasst etwas ohne Nvidia Karte. Ich kenne allerdings mehr Spiele, welche keinen Vorteil durch Nvidia haben, als welche wo die grünen Chips einen mehrwert bieten.
Dass AMD vor der Pleite steht ist ebenfalls Blödsinn:
mit dem XBox One und PS4 Auftrag, fliesst in den nächsten Jahren regelmässig Geld in die Kasse, auch wenn die Marge eher klein ist, so wir diese auf Dauer aber immer grösser, da der Chip fertig Entwickelt ist und AMD nur noch produzieren lassen muss, somit sind die Entwicklungskosten schnell wieder drinnen.
Dabei wer sich für Apple etwas interessiert, wird bemerkt haben, dass Apple in letzter Zeit stark auf AMD GPUs setzt (Mac Pro, iMac Retina), da kommt auch gutes Geld in die Kasse. Apple wird sogar so bevorzugt, dass sie Tonga XT bekommen und AMD darauf verzichtet diesen zum jetzigen Zeitpunkt als normale Desktopkarten zu verkaufen.
Auch im CPU bereich vertraue ich darauf, dass AMD etwas guten Entwickelt, nur weil Intel im moment die Nase um Welten vorne hat, muss dies nicht heissen dass AMD nicht mehr nachkommen kann. Im Moment sieht es ja so aus, als dass die Bulldozer Architektur auf der Seite liegengelassen wird und sie etwas ganz neues für 2016 Entwickeln... wer weiss vielleicht wird das eine echte Überraschung. Sie wissen ja vohin Intel steuert und wissen, dass sie besser sein müssen, ich wünche ihnen jedenfalls gutes gelingen.