Radeon RX 480: Erste Spiele-Benchmarks in Witcher 3, WoT und Metro LL Redux geleaked
Aus einem polnischen Print-Magazin, das etwas verfrüht seinen Weg in die ersten Leserhände gefunden hat, wurden die ersten etwas seriöseren Spiele-Benchmarks von AMDs Radeon RX 480 gezeigt. Getestet wurden The Witcher 3, World of Tanks und Metro Last Light Redux, wobei wichtige Informationen wie die realen Taktraten fehlen.
Nicht verpassen: Hier geht es zum Test der Radeon RX 480!
Nachdem in den letzten Wochen immer und immer wieder 3DMark-Ergebnisse der Radeon RX 480 geleakt sind, kursieren momentan die ersten Spiele-Benchmarks, die aus einem polnischen Print-Magazin stammen. Gezeigt werden Ergebnisse aus den Titeln The Witcher 3: World of Tanks und Metro Last Light Redux im Vergleich zu einer Radeon R9 380X sowie Geforce GTX 970 (Zotac Amp Omega, nominell mit 1.304 MHz Boost).
An dieser Stelle sei angemerkt, dass jegliche Prosa zu den Benchmark-Ergebnissen fehlt. Wir wissen also nicht, welche Sequenzen gebencht wurden (unsere Ergebnisse der R9 380X und GTX 970 in The Witcher 3 weichen zum Beispiel stark ab). Zudem werden keine genauen Taktraten angegeben. Je nachdem, ob die GTX 970 eingeheizt wurde oder nicht, können sich die Frequenzen stark unterscheiden. Auch wird AMD bei der RX 480 nicht umsonst zum ersten Mal seit Jahren wieder ein konkreter Basistakt in Höhe von vermutlich 1.120 MHz angeben - ob die kolportierten 1.266 MHz gehalten wurden, wissen wir nicht.
Die stark schwankenden Ergebnisse deuten jedenfalls auf variierende Taktraten hin. In World of Tanks beispielsweise soll die Radeon RX 480 bei "sehr hohen Einstellungen" (auch hier sind die Details unbekannt) in 1080p langsamer sein als eine "übertaktete" R9 380X, in 1440p und 2160p dann aber bis zu 20 Prozent schneller. In Metro Last Light Redux sei die RX 480 bei "mittleren" Einstellungen und 1080p langsamer als eine R9 380X, in sehr hohen dann aber wieder konstant schneller. Lediglich in The Witcher 3 werden konstant bessere Fps-Werte von 20 bis 25 Prozent genannt.
Letztendlich wissen wir also immer noch nicht wirklich viel mehr. Interessenten sollten lediglich nicht zu viel in die Werte hineininterpretieren und sie allenfalls als Richtwert nehmen. Morgen werden wir mit dem offiziellen NDA-Fall mehr wissen.
Also bitte nicht immer gleich jemanden abstempeln der nur 200 beiträge geschrieben hat sagen kannst eh nix nur weil 2-3 was anderes schreiben die 2000-5000 beiträge geschrieben haben das es anders ist.
Mfg Alabamaman
AMD hat wie immer viel versprochen und noch weniger gehalten. Einige Tester bericht von Leistungsspitzen von 200W (!) über den 6-PIN. Fazit: "Sollte niemals verkauft werden".
Ernsthaft? Die Karte ist schon am Limit der Versorgung, zieht teilweise kurzfristig 200W aus einem für 75W ausgelegten Stecker und da soll man diese Leistungsaufnahme noch um 50% steigern?
Erst dann wird sie wirklich attraktiv, zumindest für mich. Könnte mir jetzt schon eine holen und dann einen Kühler, aber dann verliere ich ja die Garantie und das möchte ich nicht. Hier ist eh erstmal Heinerfest (Gude Jobsti84, dir sagt das bestimmt was
Nicht verwunderlich, dass sie in Tomb Raider nicht so sehr performt (Nvidias Kooperation ist hier stärker gewesen). Aber ansonsten klar, dass AMD in DX12 Games besser performt. Mantle war die Inspiration für DX12 und basiert darauf. Vulkan ebenfalls. Was die Entwicklung der Schnittstellen betrifft, hat AMD bald die Nase vorn. Es geht langsam voran, aber es geht voran.
Eine tolle Grafikkarte mit viel Potential nach oben. Es bleibt spannend was in den nächsten 2 Wochen auf den Markt kommt.
Ich muss sagen, dass ich jetzt nicht sonderlich enttäuscht bin, nur minimal unter meinen Erwartungen liegt und über diese nachdenke, sprich gegen meine 290 tausche.
Die Benchmarks sehen doch ganz ordentlich aus, circa 970 Niveau, teils drunter, teils drüber.
In modernen Spielen schaut's sogar sehr gut aus wie ich finde für den Preis und OC bringt ja doch schon "bissle" was.
Also wie gehabt, noch paar Wochen warten bis optimierte Treiber erscheinen (Siehe Wolfenstein und auch Doom, OGL eben...)
und vor allem Custom Designs mit leiserer und bessere Kühlung, die werksseitig mindestens mit 1,3gHz laufen.
Stutzig macht mich etwas, dass sie in manchen Spielen (Stock) hinter der 290 liegt, mal sehen ob das Treiber richten.
Das einzige was mir nun nicht gefällt, bzw. ich besseres erwartet habe, ist die Leistungsaufnahme,
aber da warte ich mal ausführliche Messungen von TH ab. Aber ich schrieb schonmal, ob 110W oder 170W im Schnitt juckt mich am Jahresende nicht wirklich
Gespannt bin ich auch den neuen Treiber, der die Idle-Aufnahme anpassen soll (Bug).
Auf die 4gb bin ich auch gespannt, direkt zum Release 219€ (ist bei MF ja lagernd) ist weniger als erwartet und wird die kommenden Wochen sicher auf 199,- sinken,
also mal sehen wie viel die geringere Durchsatz in der Praxis aus macht.
AMD hat wie immer viel versprochen und noch weniger gehalten. Einige Tester bericht von Leistungsspitzen von 200W (!) über den 6-PIN. Fazit: "Sollte niemals verkauft werden".