Radeon RX 460: Polaris 11 ist kleiner als ein GDDR5-Speicherchip

35
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 460: Polaris 11 ist kleiner als ein GDDR5-Speicherchip
Quelle: diy.pconline.com.cn

Verglichen mit den bisher veröffentlichten 14- beziehungsweise 16-nm-GPUs ist AMDs Polaris 11 geradezu ein Winzling. Geleakte Bilder der Radeon RX 460 zeigen das PCB mit der GPU. Gut zu sehen: Polaris 11 ist sogar kleiner als ein GDDR5-Speicherchip, der etwa 133 mm² misst. Die RX 460 wird indes am 08. August debütieren.

Die Radeon RX 460 hat AMD offiziell angekündigt, wie die RX 470 aber noch nicht veröffentlicht. Erst am 08. August wird es soweit sein - von da an dürfen auch entsprechende Testberichte veröffentlicht werden. Nichtsdestotrotz haben schon die ersten Bilder von Custom-Designs ihren Weg ins World Wide Web gefunden. Wir haben bereits darüber berichtet, wollen uns der gezeigten Polaris-11-GPU an dieser Stelle aber noch einmal gesondert widmen.

Auf den Bildern ist Polaris 11 kleiner als einer der verlöteten GDDR5-Speicherchips mit 4 Gbit, die auf eine Fläche von 10,4 × 12,8 mm, also genau 133,12 mm², kommen. Auf dem Polaris-Techday sagte ein AMD-Ingenieur, dass Polaris 124 mm² groß sei (die Angabe zu Polaris 10 mit 232 mm² stellte sich bereits als korrekt heraus) - im Call zur Ankündigung der Grafikkarte hatte AMD noch keinen Wert für Polaris 11 genannt. Da P11 AMDs "Brot und Butter"-GPU im Notebook-Markt werden soll, sind solch kleine Ausmaße wichtig.

Polaris 11 hat über 55 Prozent weniger Shader als Polaris 10 (1.024 vs. 2.304), sowohl Front- als auch Back-End sind halb so groß (2 vs. 4 Shader-Engines, 16 vs. 32 Raster-Endstufen) und das Speicher-Interface ist halb so breit (128 vs. 256 Bit) und auf nicht so hohe Taktraten ausgelegt. Trotzdem ist P11 nur gut 46 Prozent kleiner als P10. Die Antwort für diesen Umstand dürfte im verbesserten Power-Gating liegen, denn P11 kann einzelne Compute-Units komplett schlafen legen - laut AMD soll das einige Transistoren und somit Extra-Fläche gekostet haben.

35
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Abductee Kokü-Junkie (m/w)
        Wenn es jetzt schon eine Version ohne zusätztlichen Stromstecker bekannt gegeben wird, muss sie stromsparend sein.
      • Von Abductee Kokü-Junkie (m/w)
        Wenn es jetzt schon eine Version ohne zusätztlichen Stromstecker bekannt gegeben wird, muss sie stromsparend sein.
      • Von Gast1748380205
        Schon bekannt?

        Gigabyte Radeon RX 460 WindForce 2X performance leaked | VideoCardz.com

        Wenn die Werte stimmen sollte sie besser sehr sparsam sein.
      • Von lechium
        Ich hoffe sie ist schneller als die GTX 750 Ti, dann würde ich diese Ablösen, in meinem eher mäßig belüfteten 14L-Gehäuse möchte ich ungern Grafikkarten verbauen die deutlich mehr Wärme produzieren, daher wäre ein Karte die ähnlich viel verbraucht wie die 750 Ti, aber mehr Leistung hat ein Traum. 120,00-135,00 € für die 4 GB Custom-Karten ja nach Ausstattung wären aus meiner Sicht in Ordnung, die 2 GB Karte sollte sich knapp über 100,00 einpendeln.
      • Von volvo242
        Die RX 460 4GB wird in Malaysien mit umgerechnet ca. 151 euro "in 3Tagen Lieferbar" gelistet (Bei 6% Steuer),
        wäre in DE 169 euro.

        Stand Jetzt:
        Eine R7 370 4GB gibt es ab 145 euro
      • Von Atent123 Volt-Modder(in)
        Zitat von RawMangoJuli
        naja, die 20%-30% schneller als R7 260x sind AMD Benchmarks

        also Bestcase

        bei Computerbase hat die 260X 40 Punkte und die 950 51 Punkte

        ich bin vorallem auf den Stromverbrauch gespannt
        Das wird sich wahrschrinlich auf die 2GB Version beziehen.
        Die 4GB dürfte deutlich besser abschneiden.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk