AMD RTG: Kein Nvidia-Gehetze mehr, Polaris soll VR-Markt erweitern
Die Webseite arstechnica.co.uk hat ein Interview mit AMDs Corporate Vice President Roy Taylor geführt, in dem AMDs aktuelle Unternehmensausrichtung, oder genauer jene der Radeon Technologies Group, diskutiert wird. Demnach vergleiche man sich nun weniger mit Nvidia. Zudem soll mit den Polaris-Grafikkarten der VR-Markt erweitert werden.
Noch vor etwa einem Jahr hat sich AMD gerne über die Konkurrenz in Form von Nvidia ausgelassen, wenn man sich benachteiligt sah. Ein heißer Kandidat war beispielsweise Gameworks, das AMD gerne als Blackbox bezeichnete. In den vergangenen Monaten wurde es in dieser Hinsicht jedoch verdächtig still. Roy Taylor als früher lautstarker Kritiker hat sogar seinen Twitter-Account "AMD_Taylor" gelöscht und ist zu seinem privaten "Roy_techhwood" zurückgekehrt - ohne Nvidia-Bashing. Im I nterview mit arstechnica.co.uk erklärt der AMD-Manager, dass das kein Zufall ist.
Spätestens mit der Gründung der Radeon Technologies Group habe man den Eindruck nach außen hin ändern wollen: "In der Vergangenheit haben wir uns häufig auf die Konkurrenz bezogen. Jetzt geht es nur noch um uns", so Taylor. "Sie [Anm. d. Red.: Nvidia] sind ein würdiger Konkurrent. Wir machen einige Dinge, auf die wir stolz sind und die uns in eine Marktführerposition bringen, und wir werden zum Vorteil aller weiterhin mit Nvidia konkurrieren". In einigen Bereichen arbeite man inzwischen enger mit Nvidia zusammen, beispielsweise in der Khronos Group (Stichwort Vulkan) sowie beim Thema Virtual Reality.
In Virtual Reality investiert AMD indes zahlreiche Ressourcen. Die Radeon Pro Duo beispielsweise ist fast ausschließlich an VR-Entwickler gerichtet, quasi eine Nische einer Nische. Laut Taylor könne AMD sich das erlauben, weil der VR-Entwicklermarkt praktisch genauso groß sei wie der Konsumentenmarkt. Aktuell sei dort schlichtweg noch nicht so viel zu holen. Deshalb konzentriere man sich mit Polaris darauf, den "total addressable market" (TAM), also die potenzielle Kundschaft im VR-Bereich, zu vergrößern.
"Ich glaube, Polaris ist eine große Sache, weil wir damit den TAM [im VR-Bereich] signifikant vergrößern können. Ich glaube nicht, dass Nvidia darum bemüht ist, den TAM zu vergrößern, weil alles, was wir zu Pascal gesehen haben, für den High-End-Markt gedacht ist. Ich weiß nicht, wie der Preis ausfallen wird, aber nehmen wir an, er wird bei 600 US-Dollar beginnen und bei 1.000 enden. Diese Preisspanne wird den TAM für VR nicht vergrößern. Wir sagen jetzt offiziell, dass Polaris den TAM vergrößern wird. Punkt." Es muss also die Leistung einer Radeon R9 290 respektive Geforce GTX 970 bei einem günstigeren Preispunkt erreicht werden, um der Zielsetzung gerecht zu werden.
Ob das schon Polaris 11 mit seinen kolportierten 1.280 Shadern schaffen wird, ist fraglich. Bei mindestens einer Polaris-10-Ausführung muss das jedoch der Fall sein und diese muss günstiger als eine Radeon R9 290 beziehungsweise jetzt eine R9 390 ausfallen - der Straßenpreis müsste demnach bei 300 Euro oder weniger liegen.
AMD's Capsaicin & Cream event - Roy Taylor teases the future of VR: 16K and 120Hz
Radeon™ Pro SSG - Introducing AMD Studios, a new initiative of AMD based in Hollywood .... was denn nun - ohne Roy? Introducing AMD Studios - 07/30/17 by Roy Taylor
=> Roy Taylor - On Criticism of AMD's Drivers & DX12 - YouTube
AMD ist nirgendwo Marktührer, als muss man sich zwingend nach der stärkeren Konkurrenz richten. Bei weniger Finanzmitteln und Budget ist es über alle Maße wichtig, die anderen Anbieter zu beobachten. Nur lästert man nicht ständig über deren Produkte, wenn die eigenen nicht immer vollständig konkurrenzfähig sind.
... das hat für mich bei der 3DMark-Tragödie angefangen. Ich glaube, es war 3D Mark .. die kompletten Einzelheiten weiß ich nicht mehr, aber es kam irgendwann heraus, dass das Endergebnis zu Gunsten von X oder Y manipuliert wurde; ich glaube, durch den Treiber war das damals, indem man "zugeschittene Treiber" zur Verfügung stellte. Man hat also versucht, ein neutrales Mittel zum Vergleichen, in dem Fall für den Käufer, zu beeinflussen. Wozu? Das sollte sich wirklich jeder selbst erklären können.
Im Endeffekt haben auf einmal alle mit gemacht und meiner Meinung nach ist nun das Ende vom Lied, das man sich ein wenig Negativprpaganda von Experten Gegenrechnen lässt. Wenn niemand die Sache mit dem Speicher bei der GTX970 bemerkt hätte ... und selbst wenn, dann sind schon ...Einheiten verkauft, oder keine Ahnung. Ist nur Vermutung. Ist für mich aber logisch. Beschiss und die dadurch gewonnen finanziellen Mittel und der der dadurch "eventuell" entstandene finazielle Schaden .. naja; jedem das seine.
Meine Posts lesen sich mit Sicherheit "AMD Parteiergreifend", aber aus gutem Grund:
AMD hat sich in letzter Zeit nicht damit gescheut die Konkurrenz zu tadeln, aber sie haben auch noch nie wissentlich oder beabsichtigt versucht Ihre Kunden zu verarschen.
Bei NVidia fühle ich mich als Kunde einfach nicht wohl. Ich muss eingestehen, das ich Angst habe bei NVidia nicht das zu bekommen, was drauf steht. Und ich bin mir sicher, das dies schon öfters der Fall war. Ich habe keine Recherche betrieben aber mein Erinnerungsvermögen sagt das es so ist. Außerdem beschäftige ich mit gar nicht so tief mit NVidia - AMD, Intel - AMD und AMD - AMD. Mich interessiert eher ein rundes Gesamtpaket, und es wird niemals rund sein, wenn ich beschissen wurde.
Jetzt kann man durchaus philosophieren.
Auf der einen Seite eine Firma, welche über die andere herzieht.
Auf der anderen eine Firma, welche den Endkunden bescheisst und es auch noch als Feature verkaufen möchte.
Ich ganz persönlich empfinde deshalb Sympathie für AMD, weil Sie meiner Meinung nach zu Recht über NVidia schimpfen.
_____________________
Du hast wirklich Recht mit Deinem Post. AMD muss sich schon nach der Konkurrenz umsehen. Meiner Meinung aber erst sobald Polaris/Vega wirklich auf die Konkurrenz trifft und sobald Zen inkl. der neuen Platform gegen Intels aktuelle Armada bzw. dann, deren Antwort gegenüber steht
Abgesehen davon bleibe ich bei meiner Meinung, das Sie sich mit Ihrer derzeitigen Orientierung, das ist für mich VR, die Konsolenhardware und der nahe Osten sowie einer neuen Komplettplatform (Board, CPU & GPU) durchaus etwas von Ihrer bisherigen NVidia-Hetze entfernen dürfen. Ich würde das auch begrüßen! Es ist niemals schön über jemanden herzuziehen - wie sehr man auch davon überzeugt ist, das er bescheisst und betrügt bis sich die Balken biegen. Vielleicht so etwas wie Gerechtigkeits-Syndrom?
Eigentlich ist es schon fast eine Art Paradoxon!
Ich empfinde Abscheu gegenüber Menschen, welche andere schlechter dastehen lassen um sich besser zu fühlen oder um besser da stehen zu können.
Auf der anderen Seite ist gerade in der letzten Zeit die Firma, zu der ich so viel Vertrauen in Ihre Kundenorientierung habe, in genau dieser Schleife gelandet. Ob nun gesteuert oder un(ter)bewusst.
Ob nun dieser eine Mann, welcher wohl im PR-Bereich angesiedelt ist und wohl auch schon einiges an Licht und Schatten geworfen hat, allein dafür verantwortlich ist, das vermag ich nicht zu beurteilen.
Es gibt immer Strategiegespräche ohne Zeugen. Niemand weiß, was da von wem gesagt wurde und wer etwas gegen seine Überzeugung tun muss, musste oder eben gegangen wurde. Das behaupte ich jetzt einfach mal aus Erfahrung heraus
Gruß
Rum
"Ich glaube, Polaris ist eine große Sache, weil wir damit den TAM signifikant vergrößern können. Ich glaube nicht, dass Nvidia darum bemüht ist, den TAM zu vergrößern, weil alles, was wir zu Pascal gesehen haben, für den High-End-Markt gedacht ist. " Zitat - Roy Taylor! Why a reformed AMD is going 'All-In' on VR, rather than badmouthing Nvidia | Ars Technica UK
Roy Taylor: AMD 2016 macht sich nun über Nvidia's angeblichen > nicht vorhanden VR "don't care" Support & Bemühungen für Autonomes Fahren / Drive PX2 für die Car Industry lustig ?!?
"Are we afraid of our competitors? No, we're completely unafraid of our competitors," said Taylor. "For the most part, because—in the case of Nvidia—they don't appear to care that much about VR. And in the case of the dollars spent on R&D, they seem to be very happy doing stuff in the car industry, and long may that continue—good luck to them. We're spending our dollars in the areas we're focused on." => NVIDIA VRWorks™ | NVIDIA Developer | VRWorks SDK for Quadro is now available to application developers.
"The other thing that's important to note is, right now, all the focus is on consumers," continued Taylor. "Where are the games? But the VRaaS market will keep VR going, even if consumers are disappointed. There are so many applications for VR that will sustain an industry while it develops itself...The interesting thing is to compare games to Hollywood, where no one is waiting for anyone—everyone is jumping straight in. We (AMD) have an office in Hollywood, a team in Hollywood. Believe it or not, Nvidia doesn't have anyone within 200 miles of Hollywood—not a single soul."
Erst Anfang April hat Nvidia CEO Jen-Hsun Huang auf der Nvidia Hausmesse GTC 2016 die neue Pascal GP100 GPU mit einen "ALL-IN" für das lukrative HPC Tesla GPU Accelerator & Supercomputer Marktsegment vorgestellt ( kopiert AMD 2016 nun Nvidia auch bei den Werbesprüchen? ) Nvidia Tesla P100: GP100 als grosser Pascal soll „All-In“ für den HPC-Markt gehen - ComputerBase
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Ti) mit 6GB GDDR5 VRAM (für $299.- / $349.- USD) als direkter Konkurrent zur AMD Polaris GPU für den VR-Markt : AMD dürfte nun sehr Überrascht sein!
Rumor: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Ti) could feature 6GB RAM | VideoCardz.com /// Rumour suggests Nvidia could be planning a GTX 1060Ti | KitGuru
a.) Bezog sich das auf AMD als Firma?
ODER
b.) Bezog sich die Aussage lediglich auf Roy Taylor selbst?
Den Punkt a.) haben wir schon hier im Thread entkräftet, da AMD bis kürzlich Vergleiche mit Nvidia in Folien und Demos gemacht hat.
Bei b.) wird es interessant:
Wie wir wissen hat sich Roy Taylor in der Vergangenheit einige gravierende PR-Desaster geleistet. Deshalb ist er bei AMD in Ungnade gefallen und hat z.B. nicht mehr auf Twitter mi seinem Firmenaccount posten dürfen.
Was wenn Roy Taylor sich intern entschuldigen konnte und jetzt öffentlich die Nachricht für alle Eingeweihten erzählt. Wenn er versprochen hätte, die Hetzaktionen zu unterlassen und jetzt wieder nur gezielt für AMD PR macht ... das würde zumindest erklären, warum er wieder da ist. Wie gesagt, in anderen Firmen wäre er schon lange aus der Position entfernt worden.