AMD Polaris: AMD verschickt Baffin-XT-GPUs
In der indischen Importdatenbank zauba.com lassen sich neue Einträge zu verschickten, aber bisher unveröffentlichten AMD-Grafikkarten finden. Zum ersten Mal wird Baffin (XT) namentlich genannt, wobei der C981-Code für Polaris 10 spricht. Darüber hinaus gibt es kleinere GPUs, offenbar Rebrands von Oland beziehungsweise Cape Verde.
Auf zauba.com wurden schon mehrere Versendungen von AMD-Grafikkarten mit unveröffentlichten GPUs aus der Polaris- beziehungsweise Arctic-Islands-Generation vermerkt, bislang aber nur mit Codenummern. Die Webseite videocardz.com hat nun den ersten Eintrag entdeckt, der einen expliziten Codenamen enthält. Demnach hat AMD jüngst vier Grafikboards mit Baffin-XT-Grafikchips verschickt, die gleichzeitig die Codenummer C981 nennen. Letztere wurde im Dezember 2015 zum ersten Mal auf zauba.com entdeckt. Die Zollwerte stimmen ziemlich genau überein.
Die C98x sind bisher die kleineren Polaris-GPUs, wenn man davon ausgeht, dass C924 und C913 vom August beziehungsweise Januar 2015 Testchips waren. Dementsprechend liegt nun der Schluss nahe, dass es sich bei Baffin (C98x) um Polaris 10 handelt. Dazu passt die Angabe "G5 4GB", was für 4 GiByte GDDR5-Speicher stehen dürfte. Bei einer rund 150 mm² kleinen GPU bräuchte es keinen schnelleren GDDR5X-Speicher, selbst GDDR5 müsste wie bei Pitcairn oder Tonga nicht an die Taktgrenze getrieben werden. Die C99x-Boards dürften indes die Polaris-11-GPU tragen, bei der es sich folglich um Ellesmere handeln könnte. Der kolportierte Vega 10 als Greenland oder Greenland-Ersatz wäre demnach noch nicht auf zauba.com entdeckt worden.
Die jüngsten Importe beinhalten indes noch Banks- und Weston-GPUs in verschiedenen Ausführungen. Die Codenamen sind neu, die Codenummern aus der C700-Reihe hingegen nicht. Vermutlich handelt es sich um neuaufgelegte Oland- und/oder Cape-Verde-GPUs aus der ersten GCN-Generation, die nun durchgängig mit GDDR5- und nicht mehr (teilweise) mit DDR3-Speicher daherkommen (angegeben werden 4,5 Gbps, was GDDR5 mit 2,250 MHz entspricht). Für den Low-End-Bereich Rebrands zu verwenden, ist durchaus üblich. Nvidia schleift dort beispielsweise immer noch Fermi mit.
Bei NV sieht es ja etwas danch aus, dass in Zukunft HPC und Consumer Produkte noch stärker voneinander abgegrenzt werden. Das wär natürlich ziemlich fett, ein dicker Chip für uns Gamer ohne das ganze DP Gerümpel.
Aber die zusätzliche Entwicklung, Masken und so weiter kostet natürlich entsprechend. Für einen reinen Compute Chip braucht man dann ausreichend Abnehmer, die den Krempel finanzieren. Und da weiss ich nicht, wie es bei AMD aussieht.
Was ich mich ja frage, warum heisst Vega 10 eigentlich nicht Polaris?
Ich mein wenn jetzt Polaris der Name der nächsten Arch ist, dann müssten doch demnach bei Vega 10 ein paar Unterschiede mehr sein. Weil klingt ja direkt nach einer weiteren Iteration.
Im Moment denk ich nur an HBM vs. GDDR5(X). Ich schätze die beiden Polaris bekommen kein HBM. Oder baut vllt. AMD auch an einem separaten HPC Chip?! Hmm.
Polaris wäre damit das Consumer Segment, und der Polaris 11 kann bei 230mm² schon an einen GP 106 kommen, Ich vermute Polaris 11 wird Hawaii beerben, Polaris 10 eben Pitcairn. Polaris 10 kann auch eventuell eine größere Leistungslücke lassen, da AMD einen OEM Chip braucht der auch Laptop tauglich ist.
@TSD560ti:
Dann kauf dir Maxwell oder Hawaii, denn ich vermute mal auch, dass die erste Generation ziemlich am Optimum rennt. Vllt sieht das gegen 2018/19 anders aus. Aber ich glaube auch noch keine Verdoppelung von 28nm zu 14nm LPP.. eher vllt 30-40% , wie ja bisher auch die Analysten Aussagen sind. 14Nm ist nunmal kein echter 14nm Prozess. Vielleicht sieht es bei EUV Litho und 14nm in 2018 dann anders aus. Derzeit glaube ich eher das OC Potenzial wird gering ausfallen
Wen die Werte aus der Tabelle von Glofo die hier vor kurzem rumgegeistert sind stimmen könnte es sein das Polaris 10 sich etwa bei der 970 ein sortieren wird.
Momentan spekuliere ich aber eher grob auf DH7970 Leistung bei einem extrem niedrigen Verbrauch.
Da die großen GPUs später kommen könnte es einfach eine leicht überarbeitete Version von GCN4 sein.
Oder die große GPU kommt von TSMC und deswegen gibt es eine andere Bezeichnung.
Bei GPUs darf AMD einen Teil bei TSMC fertigen lassen, bein CPUs/APUs müßen sie nach spätestens 2 Jahren die Produktion zu GF wandern lassen:\
Was ich mich ja frage, warum heisst Vega 10 eigentlich nicht Polaris?
Ich mein wenn jetzt Polaris der Name der nächsten Arch ist, dann müssten doch demnach bei Vega 10 ein paar Unterschiede mehr sein. Weil klingt ja direkt nach einer weiteren Iteration.
Im Moment denk ich nur an HBM vs. GDDR5(X). Ich schätze die beiden Polaris bekommen kein HBM. Oder baut vllt. AMD auch an einem separaten HPC Chip?! Hmm.