Xeon unterliegt Opteron bei Effizienz-Tests
Das unabhängige Beratungsunternehmen, Neal Nelson & Associates, hat vor einiger Zeit Server auf Basis von Opteron- als auch Xeon-Prozessoren auf ihre Effizienz untersucht. Dabei ist man zu dem Ergebnis gekommen, dass in 36 von 57 Fällen ein auf Opteron-CPUs basierender Server einen besseren Wirkungsgrad erreichte als ein vergleichbares Xeon-System.
Die Tests wurden mit Servern mit zwei, vier, sechs und acht Gigabyte Hauptspeicher sowie unterschiedlichsten Belastungs-Szenarien durchgeführt. Hier sind die Leistungen noch relativ ausgeglichen, da in einigen Fällen die Effizienz des Xeon-Server 2,4 bis 11,7 Prozent höher lag, während in anderen Szenarien wiederum der Opteron-Server 9,2 bis 23,1 Prozent eine höhere Leistung pro Watt lieferte.
Betrachtet man den Idle-Modus fällt das Ergebnis jedoch klar zu Gunsten von AMDs Opteron aus, da dieser zwischen 30,4 und 53,1 Prozent energieeffizienter arbeitete. Gerade diese Werte sind besonders wichtig, da Server 80 bis 85 Prozent ihrer Zeit mit Warten verbringen.
Weitere interessante Beobachtungen sind, dass mehr Arbeitsspeicher allgemein die Energieeffizienz steigert, dass diese mit steigender Größe des Arbeitsspeichers bei Opteron-Servern zunimmt und im Gegenzug bei Xeon-Systemen abfällt und das Xeon-Server in rechenintensiven Szenarien acht bis 14 Prozent schneller sind, während Opteron-Systeme wiederum bei hoher I/O-Auslastung 11,3 bis 19,4 Prozent höhere Durchsatzraten erzielen.
Die Untersuchungen wurden von keinem Unternehmen und keiner Gruppe weder finanziert noch auf andere Weise unterstützt. Neal Nelson ließ diese aufgrund einer von Intel CEO, Paul Otellini, am 18. Juli 2007 gemachten Aussage durchführen, nach der Intel führend in punkto Energieeffizienz sei. "Wie es scheint stimmt Otellinis Behauptung nicht mit den Testergebnissen überein," merkte Nelson an.
