Schlacht um TSMC: Apple und Nvidia kämpfen um die Vorherrschaft

26
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Schlacht um TSMC: Apple und Nvidia kämpfen um die Vorherrschaft
Quelle: TSMC

Apple könnte bei TSMC an Einfluss verlieren. Berichten zufolge ist Nvidia inzwischen der umsatzstärkste Kunde des Auftragsfertigers, was Folgen für Preise, Prioritäten und Apples künftige iPhone-Pläne haben könnte.

Apple galt über Jahre als wichtigster Kunde von TSMC (Taiwan Semiconductor Corporation) und profitierte bei neuen Fertigungsprozessen und Kapazitäten regelmäßig von einer bevorzugten Behandlung. Aktuelle Berichte stellen diesen Sonderstatus jedoch infrage. Nvidia habe Apple als umsatzstärksten Kunden des taiwanesischen Chipauftragsfertigers abgelöst und mache nun 13 Prozent des Gesamtumsatzes aus.

Laut Aussagen von Nvidia-CEO Jensen Huang, die in Branchenmedien aufgegriffen wurden, ist Nvidia inzwischen der größte Kunde von TSMC. Diese Einschätzung wird als Gerücht eingeordnet, deckt sich jedoch mit dem stark gestiegenen Bedarf an KI-Beschleunigern und Rechenzentrums-GPUs, die fast ausschließlich bei TSMC gefertigt werden. Apple bleibt zwar einer der wichtigsten Kunden, soll beim Umsatzanteil jedoch zurückgefallen sein.

Mögliche Auswirkungen auf Preise und Prioritäten

Parallel dazu kursieren Gerüchte, wonach TSMC die Preise für Apple erhöhen könnte. Hintergrund ist, dass Apple ohne den Status als größter Kunde weniger Verhandlungsmacht besitzen würde. Nvidia und andere Großkunden aus dem KI-Segment sichern sich demnach einen wachsenden Teil der fortschrittlichsten Fertigungskapazitäten, insbesondere bei modernen Nodes und beim Advanced Packaging. Letzteres ist mittlerweile häufig das noch engere Nadelöhr.

Ob Apple tatsächlich schlechtere Konditionen erhält, ist nicht bestätigt. Fest steht jedoch, dass die Nachfrage nach TSMCs Kapazitäten durch KI-Chips stark gestiegen ist. TSMC erhöht seine Preise regelmäßig für neue Fertigungsstufen, was auch Apple betrifft, selbst wenn bestehende Verträge langfristig ausgelegt sind. Immerhin kann Apple es sich sehr viel eher als Nvidia erlauben, bei hochmodernen Prozessen in der Ramp-up-Phase schlechtere Ausbeuten hinzunehmen, da die iPhone-SoCs sehr viel kleiner sind als die großen GPU-Chips. Anders als früher erweisen sich heute aber immer mehr die gesamte Kapazität bei 12-Inch-Wafern (300 mm) und das erwähnte Packaging als Engstelle.

Hinweise auf Apples künftige iPhone-Strategie

Ein weiterer Bericht liefert neue Hinweise auf Apples Planungen rund um kommende iPhone-Generationen. Demnach soll Apple einen großen Teil der verfügbaren WMCM-Packaging-Kapazitäten von TSMC reserviert haben, um den in 2 nm gefertigten A20 weiterzuverarbeiten. Diese Technologie erlaubt komplexere Chip-Designs und wird als wichtiger Baustein für leistungsfähigere SoCs der Zukunft gesehen, die immer mehr Dies in einem Package kombinieren.

Diese Reservierungen werden als Indiz, nicht als Bestätigung gewertet, dass Apple auch künftig stark auf TSMC angewiesen bleibt. Gleichzeitig zeigen sie, dass Apple weiterhin frühzeitig Produktionskapazitäten sichert, um Engpässe zu vermeiden. Ein automatischer Vorrang gegenüber anderen Kunden lässt sich daraus jedoch nicht ableiten. Zumindest ist Apple bekannt dafür, weit im Voraus zu planen - auch bei Panels, Speicher und dergleichen. So sichert man sich nicht nur gute Preise, sondern auch frühzeitig die knappen Kapazitäten.

Schlacht um TSMC: Apple und Nvidia kämpfen um die Vorherrschaft (2) Quelle: Semi Analysis

Ein verändertes Machtgefüge bei TSMC

Insgesamt deutet sich ein Wandel im Kundenportfolio von TSMC an. Während Apple lange Zeit der dominierende Einzelkunde war, gewinnen Nvidia und andere KI-Unternehmen deutlich an Bedeutung. Diese Entwicklung spiegelt den generellen Trend wider, dass Rechenzentrums- und KI-Chips derzeit höhere Margen und ein stärkeres Wachstum versprechen als klassische Smartphone-SoCs. Ob das nachhaltig anhält, ist Gegenstand vieler Diskussionen.

Ob Apple langfristig tatsächlich Nachteile bei Fertigungsprioritäten erleidet, bleibt daher offen. Klar ist jedoch, dass der Wettbewerb um modernste Fertigungskapazitäten spürbar intensiver geworden ist und davon auch andere Auftragsfertiger wie Samsung und Intel profitieren, aber auch zahlreiche chinesische Foundrys und Unternehmen entlang des gesamten Ökosystems.

Quellen: Fixed Focus Digital Cameras auf Weibo, CTEE, Culpium, Semi Analysis

26
    • Kommentare (26)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von ElliotAlderson
        Das ist ein Aktienunternehmen. Wachstum bzw. Umsatzsteigerung ist das Ziel und iPhones sind die Haupteinnahmequelle. Du scheinst absolute keine Ahnung, aber dafür sehr viel Meinung zu haben.
        Warum immer so unfreundlich? Du kennst mich doch gar nicht. Ich weiß, dass es ein Aktienunternehmen ist und dass sie Geld verdienen möchten.
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von ElliotAlderson
        Das ist ein Aktienunternehmen. Wachstum bzw. Umsatzsteigerung ist das Ziel und iPhones sind die Haupteinnahmequelle. Du scheinst absolute keine Ahnung, aber dafür sehr viel Meinung zu haben.
        Warum immer so unfreundlich? Du kennst mich doch gar nicht. Ich weiß, dass es ein Aktienunternehmen ist und dass sie Geld verdienen möchten.
      • Von ElliotAlderson Software-Overclocker(in)
        Zitat von HardWareFresser87
        Die werden sicher nicht hungern, die verdienen ja auch mit anderen Dingen Geld, nicht nur mit iPhones.
        Das ist ein Aktienunternehmen. Wachstum bzw. Umsatzsteigerung ist das Ziel und iPhones sind die Haupteinnahmequelle. Du scheinst absolute keine Ahnung, aber dafür sehr viel Meinung zu haben.
      • Von PHuV PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von DarkWing13
        Wenn du meinst...
        Das hat nichts mit meinen zu tun. Schlacht ist Krieg, wo Menschen sterben. Auseinandersetzungen in der Wirtschaft (und das ist hier nicht mal eine) haben rein gar nichts mit Krieg und Tod zu tun.
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von ich558
        Jede Generation hat eine Weiterentwicklung und richtet sich nicht zwingend an die wenigen Leute die jedes Jahr Upgraden. Außerdem bringt jeder Hersteller jedes Jahr ein Update.
        Meine Meinung gilt für alle Hersteller.
      • Von ich558 Volt-Modder(in)
        Zitat von HardWareFresser87
        Das ist mir schon klar, trotzdem ändert das nichts an meiner Meinung. Was wäre denn so schlimm daran, wenn das iPhone ein paar Jahre später kommt? Reichen die aktuellen Modelle nicht aus? Es gibt doch ohnehin kaum Verbesserungen an dem Teil.
        Jede Generation hat eine Weiterentwicklung und richtet sich nicht zwingend an die wenigen Leute die jedes Jahr Upgraden. Außerdem bringt jeder Hersteller jedes Jahr ein Update.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk