Logitech stellt Aussagen zur "ewigen Maus" klar
Logitechs neue Chefin hatte über einen Prototyp der ewigen Maus gesprochen und im Nachgang auch Finanzierungsmöglichkeiten diskutiert. Nachdem die Story die Runde gemacht hatte, sieht man sich nun dazu genötigt zu betonen, dass man kein Produkt in absehbarer Zukunft auf den Markt bringt.
In einem Interview mit The Verge hatte die neue Logitech-CEO, Hanneke Faber, von der ewigen Maus gesprochen, an der im Labor gearbeitet wurde. Nachdem die Story zusammen mit möglichen Monetarisierungsoptionen die Runde gemacht hatte, sieht man sich nun aber gezwungen zu unterstreichen, dass es keine konkreten Absichten für ein Produkt in der absehbaren Zukunft gibt.
"Die erwähnte 'Forever Mouse' ist kein tatsächliches Produkt, sondern lediglich ein Einblick in provokative interne Überlegungen zu zukünftigen Möglichkeiten für nachhaltigere Consumer Electronics", erklärt Logitech und betont, dass man aktuell auch die Absicht habe, ein Abomodell für Eingabegeräte im Consumerbereich auf den Markt zu bringen.
Eigentlich war schon im Interview mit The Verge klar, dass es sich um Gedankenspiele handelt, wie man einen Prototyp aus dem Labor finanzieren könnte, ohne dass die Anschaffungskosten das Projekt direkt zunichtemachen, denn klar ist: Eine Maus, die "ewig" hält, ist zwar ökologisch zu begrüßen, ökonomisch für Logitech aber nicht. Davon abgesehen, dass Geräte mit mechanischen Teilen nicht ewig halten und dann entsprechende Austauschprogramme angeboten werden müssten, stellt sich natürlich die Frage der Finanzierung eines solchen Unterfangens. Abseits von hohen Einstandsgebühren sind Abos für Unternehmen attraktiv.
Mitmachen und kommentieren!
Was denken Sie? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quelle: Reddit
Zwischenzeitlich neu erschienen und von mir nicht länger ausprobiert, aber aber G700-ähnlich wären auch Kone Air XP (beinahe identische Tastenanordnung!) und Logitech G502 (nix für Leute, die drei Finger auf der Maus nutzen). Leider nutzt keine der drei AA-Akkus.
Davon ab gibt es die "ewig" haltbare Maus von Logitech doch schon lange.
Meine G5 (2007) funktioniert noch heute, 17 Jahre später, ohne Doppelklick, oder andere altersbedingte Macken (und die hatte eine wirklich intensive Nutzungsdauer hinter sich). Selbst die Gummierung ist noch in einem vergleichsweise ordentlichen Zustand.
Nur den zickigen Sensor der G5 möchte man heute dann doch nicht mehr unbedingt haben, da halt erste Generation optischer Sensoren in Gamingmäusen, die haben auf sehr vielen Oberflächen noch nicht zuverlässig funktioniert.
Niemand glaubt dem Hersteller so ein Versprechen, bis es sich in der Praxis bewiesen hat.
Niemand glaubt, dass er das Produkt überhaupt ewig nutzen möchte.
Zum Launch hat der Hersteller also erstmal nur drastisch erhöhte Kosten, kann den Verkaufspreis aber nicht anheben. Erst nach 5 bis 10 Jahren könnte sich langsam ein "hält überdurchschnittlich lange"-Ruf etablieren, mit dem man die Maus zu Herstellungskosten verkaufen könnte und erst nach 15-20 Jahren wäre das Projekt in der Gewinnzone, erst nach 30 Jahren könnte es mehr Profit als eine 08/15-Einweg-Maus abwerfen. Das ist viel zu lange, über solche Zeiträume kann man sich nicht einmal sicher sein, dass die Leute überhaupt noch Mäuse nutzen. Ein klassischer Ausweg aus diesem Dilemma in anderen Szenarien ist es, den Einstiegspreis zu subventionieren und unter Wert zu verkaufen, aber eine regelmäßige Einnahmequelle durch Gebühren zu schaffen. Das Extrembeispiel wären F2P-Games, bei denen 50-80 Prozent der Kosten vor Release anstehen, zum Release 0 Euro Einstiegspreis genommen werden, aber danach stetig kleine Transaktionen Geld in die Kassen spülen.
Wie man "Maus as a Service" in der Praxis umsetzen will, ist mir aber auch schleierhaft. Ich hoffe mal, die Verbraucher wären nicht so dämlich sich eine Rechner-Bedienung zuzulegen, die z.B. nur solange funktioniert, wie eine Internetverbindung zum Aboserver besteht. (Andererseits: Die gleiche Hoffnung hatte ich auch bei DRM-Spielevertrieb.)
Ich komme aus dem Handwerk und sehe die Maus eher als Werkzeug.
Ich habe sehr gute Werkzeuge die auch teuer waren schon seit der Lehre und damit über 25 Jahre im Gebrauch.
Wenn man nicht auf den ganzen DPI RGB bling bling Marketing Blödsinn reinfällt kann man ein Maus auch ewig nutzen. Da hat sich technologisch in den letzten 10 Jahre nicht viel getan. Und ich erwarte bei Mäusen auch keinen großen Wurf mehr.
Daher müssen die Hersteller sich auch so einen Schwachsinn wie " Mouse in an service" einfallen lassen.
Vor gut 1/4 Jahrhundert hatte mein erster Rechner 2x USB: https://theretroweb.com/m...