Intel: Neue Spekulationen zu einer Nvidia-Übernahme - Nvidia-CEO bald "Intelvidia"-Chef?
Wieder einmal gibt es ein Gerücht zur der oft diskutierten Möglichkeit, Intel könnte Nvidia übernehmen. Bisher waren diese Spekulationen aus guten Gründen stets falsch, doch eventuell ändert das der ab Mai 2013 offene Chefsessel bei Intel.
Schon 2009 hieß es, Intel könnte nach den Scheitern des eigenen Larrabee-GPU-Projektes daran interessiert sein, sich hervorragende Grafiktechnik einfach zu kaufen und Nvidia zu übernehmen. Doch Beobachter hielten damals die Firmen für zu unterschiedlich für einen Zusammenschluss und Nvidia-Bereiche wie das Tegra-Geschäft für Intel nutzlos. Laut Gerüchten war Nvidias CEO Jen-Hsun Huang ohnehin immer nur bereit, einer Übernahme zuzustimmen, wenn er selbst CEO des neuen Gesamtunternehmens werden würde. Das hatte auch eine Übernahme durch AMD vereitelt.
Laut den neuen Gerüchten gibt es jedoch Gespräche zwischen Intel und Nvidia, die einen Zusammenschluss betreffen und diesmal soll Intel der Forderung, aus dem Nvidia-CEO müsse der neue Intel-CEO werden, nicht ausdrücklich widersprochen haben. Immerhin wird diese Position im Mai 2013 durch den Ruhestand von Paul Otellini frei und Intel hatte bei der Bekanntgabe dieses Schrittes zum ersten Mal in seiner Geschichte öffentlich erklärt, dass auch Kandidaten außerhalb des Konzerns in Frage kommen. Auch der vor drei Jahren vermeintlich "nutzlose" Tegra-Bereich ist heute genau da erfolgreich, wo es Intel nicht ist, bei Smartphones und Tablets. Die High-End-Grafiktechnik von Nvidia ist der von Intel vermutlich noch deutlicher überlegen als damals.
Ob so ein Zusammenschluss den Kartellbehörden gefallen würde, nachdem Intel mit seinen GPU-Kernen in Prozessoren ohnehin Marktführer im Grafikbereich ist, wäre aber abzuwarten. Ohnehin glaubt anscheinend kaum jemand daran, dass Jen-Hsun Huang wirklich bald CEO bei Intel sein wird. Selbst BSN, die über das Gerücht als Erstes berichteten, raten bei der Beurteilung nicht nur zu dem im Englischen typischen "Körnchen Salz" der Vorsicht, sondern eher zu einer Sattelschlepper-Ladung.
Quelle: BrightSideofNews
In der Galerie: Die Entwicklung einer CPU
Könnte ich die paar Watt mehr vertragen würde sich AMD immer durchsetzen für meine Anwendungsgebiete.
Viele Kerne und gutes OC Potenzial für den kleinen Beutel.
Trotzdem habe ich einen i5 3570k einfach wegen den paar Watt die sich die nächsten 2 Jahre die ich Ihn im System habe sehr Wohl bemerkbar macht.
Hmm auf eien art würde ich es gut finden aber wiederum ist es auch nicht so gut.
Besonders bei der Entwicklung neuer Zukünftiger Technologien würde sich ein bestimmt auszahlen.
Und wir sprechen hier nicht vom armen Amd, was sich vom kauf von Ati in die miesere katapultiert hat, sondern von Intel, deren Geldreserven sind immens größer.
So ein Schmarrn.
Intel interessiert sich nicht für Nvidia und schon gar nicht sind sie daran interessiert dass ein drittklassiger Manager der eigentlich ein Blender ist den Chefsessel von Intel bekommt.
Das würden die Aktionäre bzw. der Aufsichtsrat nicht mitmachen.
Nvidia hat sich auf ARM eingeschossen und liefert seit einiger Zeit gute Lösungen für Smartphone und Pad.
Intel will seine eigene Technologie auf Biegen und Brechen durchbringen. Wozu also Nvidia übernehmen?
Besonders bei der Entwicklung neuer Zukünftiger Technologien würde sich ein bestimmt auszahlen.
Und wir sprechen hier nicht vom armen Amd, was sich vom kauf von Ati in die miesere katapultiert hat, sondern von Intel, deren Geldreserven sind immens größer.
Niemals.