Bericht: AMD mit Entlassungen in der Radeon Technologies Group

55
News Alexander Pensler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Bericht: AMD mit Entlassungen in der Radeon Technologies Group
Quelle: AMD

Jüngsten Berichten zufolge soll die "Radeon Technologies Group" von AMD in China von einer massiven Entlassungswelle betroffen sein. Rund 10 bis 15 Prozent der chinesischen Belegschaft sollen ihren Arbeitsplatz verlieren.

Wie zu erwarten war, stehen weitere Umstrukturierungen in der Grafikkartensparte von AMD an. Nachdem die Leitung der Radeon-Sparte von Scott Herkelman auf Jack Huynh übergegangen ist und Herkelman AMD Ende des Jahres verlassen wird, stehen nun Entlassungen bei AMDs "Radeon Technologies Group" in China an, wo 10 bis 15 Prozent der Belegschaft ihren Job verlieren werden.

Umsatzrückgang von Jahr zu Jahr als Grund der Kündigungen

Insgesamt 450 Mitarbeiter sollen bei AMD in China entlassen werden, wobei ein Großteil der Entlassungen auf die Radeon Technologies Group (RTG) entfällt, berichtet die chinesische Medienagentur ICSmart. Auch wenn der Bericht keine detaillierten Gründe für die Entlassungswelle nennt, ist laut Wccftech ein Umsatzrückgang in allen AMD-Divisionen und sinkende Gewinnmargen der Grund.

Am Hauptsitz von AMD in Shanghai arbeiten rund 3.000 Beschäftigte im R&D-Center ("Research & Development"), das von den Entlassungen am stärksten betroffen ist. Dass gerade der Bereich der Radeon-GPUs in Mitleidenschaft gezogen wird, dürfte auf die starke Konkurrenz von Nvidia in diesem Bereich zurückzuführen sein. Nvidia ist den Grafikkarten von Team Red im Bereich Upsampling und Raytracing nach wie vor überlegen und auch der Markt für KI-Beschleunigerkarten wird derzeit von Nvidia dominiert.

[PLUS] Tuning der Radeon RX 7000 anhand der RX 7900 XTX

[PLUS] Tuning der Radeon RX 7000 anhand der RX 7900 XTX

PCGH Plus: Neun Monate und 17 Treibergenerationen nach ihrem Launch entziehen wir den AMD-Grafikkarten der Navi-31-Serie den Welpenschutz. Wie leistungsstark und sparsam kann RDNA 3 sein? Hier ist der Härtetest. Der Artikel stammt aus der PC Games Hardware 11/2023 und wurde von Ralf S. Khan verfasst.

mehr ...

Verschärft wird die Situation durch die aktuellen Exportbeschränkungen für Chips nach China. So beschränkt die US-Regierung die Einfuhr verschiedener KI-Beschleunigerkarten auf das chinesische Festland. Darüber hinaus verschiebt sich der Grafikkartenmarkt derzeit immer mehr in Richtung KI-GPUs und weg von regulären Consumer-Grafikkarten. Allerdings hat AMD seine Position bei KI-Beschleunigern nicht gefestigt und auch im Consumer-Markt liegt der Konkurrent Nvidia weiterhin vor AMD.

Quelle: ICsmart via Wccftech, Tagesschau

55

    • Kommentare (55)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Khabarak Volt-Modder(in)
        Zitat von restX3
        Ich würde jederzeit wieder ein Intel bevorzugen, da A: stabiler und zuverlässiger und B: Intel ein deutlich besseren Speichercontroller hat.
        Was hilft dir ein "besserer Speichercontroller", der dann im Gesamten gerademal dazu reicht, dass die CPU mehr als den doppelten Verbrauch einer AMD Ryzen CPU benötigt, um auf gleicher Höhe zu sein?
        Da hilft es dir nicht, den RAM höher takten zu lassen.
        Zitieren
      • Von Khabarak Volt-Modder(in)
        Zitat von restX3
        Ich würde jederzeit wieder ein Intel bevorzugen, da A: stabiler und zuverlässiger und B: Intel ein deutlich besseren Speichercontroller hat.
        Was hilft dir ein "besserer Speichercontroller", der dann im Gesamten gerademal dazu reicht, dass die CPU mehr als den doppelten Verbrauch einer AMD Ryzen CPU benötigt, um auf gleicher Höhe zu sein?
        Da hilft es dir nicht, den RAM höher takten zu lassen.
        Zitieren
      • Von restX3 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Terence-Hill
        Intel hingegen hat sich auf den Core Lorbeeren ausgeruht und war von AMD überrascht. Seit dem treten die bei Intel auf der Stelle, bis auf den P/E Cores kam da nichts.
        Ich würde jederzeit wieder ein Intel bevorzugen, da A: stabiler und zuverlässiger und B: Intel ein deutlich besseren Speichercontroller hat.
        Zitieren
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Cross-Flow
        Ich verstehe nicht warum sie den ganzen RTG Laden nicht endlich mal dicht machen. Kleine BU behalten die sich um IPGs und Konsolen kümmert und den Rest einfach weg.
        Dann verzichtet AMD auf einiges an Einnahmen.

        Es ist wichtig, sich breit aufzustellen. Zu Zeiten des Bulldozers hat ihnen der Kauf von ATi den Hintern gerettet. Daraus wurden dann auch die APUs, mit deren starken IGPs AMD zumindest etwas vorzuweisen hatte und schließlich der Konsolendeal

        Zitat von Cross-Flow
        Wa? Aus der IP der aktuellen Konsolen Gen wurde Navi 10. Daraus wurde dann RDNA 2 /3 woraus wieder die APUs entstanden
        Die Architektur wird allgemein entwickelt und dann für alles mögliche verwertet, der Rest ist Marketing Blabla. Wenn man schon eine Architektur entwickelt, dann kann man auch gleich eine große GPU entwickeln, um die anderen Märkte zu bedienen. Intel geht gerade den Weg anderes herum, von klein zu groß.

        Zitat von Cross-Flow
        Es ist egal ob Geforce FX 5800 vs. Radeon 9700, GTX 200 vs. HD4000, HD 7000 vs. Kepler, Radeon R9 290 vs. Titan ... AMD hat sehr oft das bessere Produkt gebracht aber die Leute haben es nicht gekauft.
        Zunächst mal stammen die ersten beiden von ATi und nicht AMD. Dann hatte Nvidia bei der GeForce 5 FX und bei den GTX 200ern klar die besseren Karten. Was du meinst ist wohl die FX 5800 Ultra, die FX 5800 war besser, als das AMD Gegenstück. Die FX 5900er und 5950er waren es dann endgültig.

        Zitat von Cross-Flow
        Und später dann wird der Laden wegen Monopol zerschlagen.
        Eventuell in deinen Träumen. PC Gaming ist insgesamt unwichtig, dafür interessiert sich quasi keiner. Aber bei den KI Karten könnten ihnen die Wettbewerbshüter auf die Füße treten.
        Zitieren
      • Von Khabarak Volt-Modder(in)
        Zitat von Cross-Flow
        Kannst du immer noch nicht lesen?

        "Jason Evangelho, Journalist für Forbes, will aus einigen Quellen erfahren haben, dass Navi nicht nur Bestandteil eines SoCs bzw. der Hardware für die PlayStation 5 sein soll, sondern in gewisser Weise eigens dafür entwickelt wurde."

        Raja hat gesagt das Navi eigens für die Konsolen entwickelt wurde und um die Teile ergänzt wurde welche für einen PC GPU erforderlich sind.
        1) Rahja sagt viel, wenn der Tag lang ist.. seinen Aussagen konnte man schon zu Vega Zeiten nicht trauen.
        2) Forbes ist nicht wirklich die beste Quelle für Hardware News.
        3) Der Unterschied zwischen einer PC dGPU und einer für APUs ist und war schon immer lediglich die Anbindung an die CPU und den verfügbaren RAM.
        Rechenwerke und Uncore sind schon lange gleich.
        Allein schon durch den Wechsel von Optimierungsbibliotheken beim Schaltungsdesign von "kompakt" auf "mehr Takt" (und mehr Chipfläche) macht nen riesigen Unterschied.
        Dabei packt man nicht mal die Architektur selbst an.

        "Navi ist für Konsolen entwickelt" ist schlicht Marketing BS.
        Zitieren
      • Von Gast1748380205
        Jetzt atmen wir mal alle durch, lesen den Artikel mal in Ruhe und merken, dass es um Entlassungen in China geht, erinnern uns an die US Sanktionen hinsichtlich KI usw. und entspannen uns.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter