Windows 7: erste Spiele Benchmarks - Far Cry 2

23
Test Marco Albert Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Hat Windows 7 das Zeug zum Spieler-Betriebssystem Nummer 1? PC Games Hardware hat die ersten eigenen Benchmark-Tests mit Windows XP, Windows Vista, Windows Server 2008 und Windows 7 gemacht.

Windows 7: erste Spiele Benchmarks - Far Cry 2


Bildergalerie

23
  1. Seite 1 Windows 7: erste Spiele-Benchmarks - Einleitung
  2. Seite 2 Windows 7: erste Spiele Benchmarks - Far Cry 2
  3. Seite 3 Windows 7: erste Spiele Benchmarks - Call of Duty: World at War (dt.)

    • Kommentare (23)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Michisauer Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von str0m
        Sorry, aber ihr könnt mir hier net angeben dass man mit ein und derselben Hardware auf Vista mit DX10.1 ne bessere Framerate erreicht als mit nem System das mit XP und DX9 läuft!
        Vista ist DER Hardwarefresser. Das hab ich an meinem eigenen Rechner gemerkt.

        Ich will nix gegen das neue Windows 7 sagen, aber die Zahlen zwischen XP und Vista können net stimmen.
        Sry, aber die Zahlen können sehr wohl stimmen!! Ich betreibe meinen Rechner (E6750@3GHZ, MSI P35-Platinum, 8800GTX) mit Vista x64, n Kumpel den Seinen (identisch) mit XP x64. Da hab ich in Spielen tatsächlich die höhere FPS.
        Wir ham des Gleiche auch noch auf 2 identischen x86 Systemen probiert (Q6600, P35-Platinum, 9800GTX+)-> gleiches Ergebnis, höhere FPS bei Vista. In allen 4 Rechnern sind 4GB RAM verbaut.

        Und somit kann ich deine Anschuldigungen hier ganz nebenbei widerlegen.
        Zitieren
      • Von Michisauer Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von str0m
        Sorry, aber ihr könnt mir hier net angeben dass man mit ein und derselben Hardware auf Vista mit DX10.1 ne bessere Framerate erreicht als mit nem System das mit XP und DX9 läuft!
        Vista ist DER Hardwarefresser. Das hab ich an meinem eigenen Rechner gemerkt.

        Ich will nix gegen das neue Windows 7 sagen, aber die Zahlen zwischen XP und Vista können net stimmen.
        Sry, aber die Zahlen können sehr wohl stimmen!! Ich betreibe meinen Rechner (E6750@3GHZ, MSI P35-Platinum, 8800GTX) mit Vista x64, n Kumpel den Seinen (identisch) mit XP x64. Da hab ich in Spielen tatsächlich die höhere FPS.
        Wir ham des Gleiche auch noch auf 2 identischen x86 Systemen probiert (Q6600, P35-Platinum, 9800GTX+)-> gleiches Ergebnis, höhere FPS bei Vista. In allen 4 Rechnern sind 4GB RAM verbaut.

        Und somit kann ich deine Anschuldigungen hier ganz nebenbei widerlegen.
        Zitieren
      • Von Nasenbaer Software-Overclocker(in)
        Zitat von Kalimar
        ?Seit sp1 für Vista ist das bei weitem nicht mehr so der Hardwarefresser,zumal wer betreibt heutzutage seinen Rechner mit weniger als 3gig Ram und bei so hohen Ram resourcen ist halt der XP vorteil weg denn wem stört es wenn Vista 500mb Ram beansprucht ist ja noch mehr als genug vorhanden für Anwendungen.
        Dann empfehle ich dir mal 3DCenter: Performancereport WindowsXP gegen Vista, Teil 1, sowie 3DCenter: Performancereport WindowsXP gegen Vista, Teil 2 zu lesen. Je nach Spiel macht Vista doch einiges langsamer als XP.
        Zitieren
      • Von Kalimar Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von str0m
        Sorry, aber ihr könnt mir hier net angeben dass man mit ein und derselben Hardware auf Vista mit DX10.1 ne bessere Framerate erreicht als mit nem System das mit XP und DX9 läuft!
        Vista ist DER Hardwarefresser. Das hab ich an meinem eigenen Rechner gemerkt.

        Ich will nix gegen das neue Windows 7 sagen, aber die Zahlen zwischen XP und Vista können net stimmen.
        ?Seit sp1 für Vista ist das bei weitem nicht mehr so der Hardwarefresser,zumal wer betreibt heutzutage seinen Rechner mit weniger als 3gig Ram und bei so hohen Ram resourcen ist halt der XP vorteil weg denn wem stört es wenn Vista 500mb Ram beansprucht ist ja noch mehr als genug vorhanden für Anwendungen.
        Zitieren
      • Von Fate T.H Software-Overclocker(in)
        @str0m

        Wenn Vista so ein Hardwarefresser ist was nur bedingt stimmt dann frage ich mich warum du es einsetzt.

        Davon abgesehen werden die Treiber mittlerweile für Vista besser optimiert als für XP.

        Da is noch ein Fehler in der Windows Tabelle und zwar unterstützt Server 2008 x86
        je nach Edition bis zu 64GB nutzbaren RAM.

        Server 2008 Web & Standard = 4GB
        Server 2008 Enterprise & Datacenter = 64GB
        Zitieren
      • Von mad-onion Software-Overclocker(in)
        demnach ist also windows seven schon in der Betaphase schneller als die bereits erhältlichen Windowsversionen?!
        ich war mir ja am überlegen, ob ich mir vista premium x64 zulegen soll, aber nun stellt sich die Frag, ob es nicht besser wäre auf windows 7 zu warten...
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter