Windows 8.1 mit Bing: Kostengünstige Alternative zu Chrome OS & Co. für OEM-Partner?
Windows 8.1 mit Bing war diese Woche ein heißes Thema. Nun gibt es neue Informationen aus einem Leak. So soll Microsoft Windows 8.1 mit Bing und Internet Explorer als Standard-Anwendungen zu geringen Lizenzkosten an Komplettsystemanbieter weitergeben, die es auf Low-Budget-Geräten einsetzen können.
Ende letzter Woche machte das Gerücht die Runde, Microsoft könne Windows 8.1 als kostenlose Variante mit Bing vermarkten. Angeblich soll diese kostenlose, aber werbefinanzierte Version als Experiment von Windows 8.1 zusammen mit dem Update 1 am 8. April 2014 erscheinen. Anstatt direkt einen Kaufpreis vom Endkunden zu verlangen, sollen sich die Lizenzen über Werbung und vorinstallierte Apps rentabel machen. Das Konzept ist bereits von Googles Chrome OS bekannt.
Anhand des Windows Assessment and Deployment Kit (Windows ADK) vom Frühjahr 2014 ist nun klar, dass Microsoft bei Windows 8.1 mit Bing eben jene als Standardsuche setzt. Zudem ist der Internet Explorer mit vorausgewählter Bing-Suche der Standard-Browser. Endkunden können diese Standardwerte ändern, aber die Komplettsystemanbieter dürfen das nicht. Windows 8.1 mit Bing soll so zu sehr geringen Lizenzkosten den OEM-Partnern angeboten werden, die es auf kostengünstigen Geräten einsetzen können. Dort würde ein normal lizenziertes Windows 8.1 den Preis deutlich erhöhen.
Microsoft macht so den lizenzkostenfreien Betriebssystemen Chrome OS und Firefox OS sowie diversen Linux-Distributionen Konkurrenz. Windows 8.1 mit Bing basiert auf Windows 8.1 Core und wird auch das wahrscheinlich im April erscheinende Update 1 beziehen dürfen. Offiziell bestätigt ist all das allerdings noch nicht. Nach wie vor unklar ist auch, ob Endkunden Windows 8.1 mit Bing direkt zugänglich gemacht wird.
Quelle: Bav0
Das musst du die Wettbewerbshüter fragen. Im Tablet-Markt ließe sich schon wesentlich eher mit einem Monopol argumentieren. Habe aber noch nicht gehört, dass da jemand gegegen Google oder Apple geklagt hätte.
Aber was ist bei Smartphones und Tablets von Google oder Apple anders? Die beiden teilen sich den Markt zum größten Teil alleine. Warum werden diese Geräte anders behandelt als PCs?
Apple hat rund 8% Anteil am Notebookmarkt, Google taucht afaik nicht mal in den Statistiken auf. M$ kommt umgekehrt auf 90% und bei Desktop-PCs noch mehr. Letzteres IST eine marktbeherrschende Stellung, die man missbrauchen kann. Ersteres garantiert nicht.
Das mit den Browsern bei Windows habe ich eh noch nie verstanden. So gut wie jedes OS bringt einen vorinstallierten Browser mit. Sei es Safari auf Mac oder Chrome auf Google-Betriebssystemen. Beide haben gerade in Hinblick auf die Verbreitung mobiler Devices genau so eine, wenn nicht gar inzwischen sogar deutlich höhere, Reichweite als Windows. Warum ist es also Google und Apple weiterhin erlaubt, den eigenen Browser vor zu installieren, Microsoft aber nicht?
Sollte das kostenlose Windows tatsächlich kommen, wäre dies sicher für viele ein Anreiz, es zumindest mal auszuprobieren. Allerdings frage ich mich, was sich MS da für Einnahmen durch Werbung erhofft. Zumindest in Deutschland sind alternative Browser seit jeher schon sehr stark, so dass wahrscheinlich nicht wenige schnell nicht mehr mit einem Bing-IE surfen würden.
Also gehe ich davon aus, dass die Werbung wohl auch anderweitig auf dem Desktop erscheint. Ich bin mal gespannt, wie penetrant diese Ad-Ware dann ist, falls sie kommt, oder ob sie sich einfach entfernen lässt und man somit für lau ein "sauberes" Windows erhält.
Ok, auch beim normalen Windows 8 bindet man sich inzwischen ja schon beinahe zwingend per Account an MS, zumindest hier haben sie also eh schon mit Google gleichgezogen.