Windows 10: Offenbar halbjähriger Update-Zyklus geplant
Die Webseite zdnet.com hat sich in einem Artikel zu Windows 10 als "letzte" Windows-Version befasst. Dort geht es darum, dass sich für den Endnutzer nicht viel ändert, lediglich die Namensgebung gleich bleiben wird. Angesprochen werden aber schon drei Updates, die im halbjährigen Abstand erscheinen sollen.
Microsoft selbst sagte auf der Hausmesse Ignite, dass Windows 10 die "letzte" Version des hauseigenen Betriebssystems sein wird. Die bekannte Windows-Bloggerin Mary Jo Foley hat sich in einem Artikel auf zdnet.com jetzt mit dieser Aussage näher beschäftigt. Microsoft wird Windows 10 logischerweise weiterhin mit Updates ausliefern. Dazu gehören auch größere, die neue Features mit sich bringen werden. Der Nutzer erhält die neuen Features bloß eben nicht irgendwann als "Windows 11", sondern weiterhin unter 10. Microsoft wolle sich so als ein "Service"- und nicht Software-Anbieter etablieren.
Dabei wird angemerkt, dass Microsoft schon jetzt drei größere Updates geplant habe. Das erste soll schon im kommenden Herbst (2015) erscheinen, ein weiteres im Frühling und ein drittes im Herbst 2016. Letztere beiden sollen unter dem Codenamen Redstone entwickelt werden. Sollte sich das bewahrheiten, würde Microsoft einen halbjährigen Update-Zyklus fahren, wie man ihn in ähnlicher Form schon von Windows Phone 8.x kennt. Dort gibt es in großen Abständen Aktualisierungen, die neue Funktionen bringen. Aktuell ist beispielsweise Windows Phone 8.1 "Denim".
Interessant ist übrigens noch der Umstand, dass im Herbst schon das erste Update erscheinen soll. Erst kurz vorher soll Windows 10 überhaupt erst erscheinen, offenbar soll es zwingend bis zur umsatzträchtigen "Holiday-Season" in den USA verfügbar sein. Der erste Feinschliff könnte dann mit dem ersten Update angelegt werden.
Quelle: zdnet.com
Du vergisst auch das man den Unterschied zwischen den CPU/GPUs messen kann, spricht neue Hardware = mehr FPS / Details etc. Was ist bei einem neuen Windows?
Man nutzt Windows doch meist nur um andere Programme zu starten mit denen man die Sachen machen kann, für was anderes wird es meist garnicht benötigt, jedoch ist das OS eben hierfür Notwendig.
Da ist es logisch das man für Hardware unmengen an Geld hat und man die Unterschiede merkt, aber für das Betriebssystem eher weniger, obwohl die Hardware ohne das OS nutzlos wäre (außer man Spielt ein kostenloses Linux auf mit dem man auch Spielen/Arbeiten kann). Das Problem ist jedoch das die Nutzer eben nicht begreifen dass das OS nicht einfach nur ein Stück Software ist, sondern etwas hochkomplexes, welches den PC überhaut Leben einhaucht.
Schon diese Woche gab es mindestens zwei/drei Threads hier im Forenbereich, die ihr Windows nicht mehr aktivieren können. Ergebnis war, Raubkopien/illegale Lizenzen bei eBay gekauft.... Wenn man ein Original Windows für die 120 Euro gekauft hätte, wäre das nicht passiert, aber wie ich schon geschrieben habe, selbst 120 Euro ist für viele hier für ein OS bereits zu viel, obwohl man ein OS fünf-acht Jahre verwendet, deutlich länger als die meisten hier ihre Hardware im Rechner haben. Man ist auf max. 30-40 Euro hier eingestellt.... am besten natürlich geschenkt und bei so einem Kundenstamm wird MS nichts verdienen und eben mehr draufzahlen.
EAX war damals extrem geil, wäre MS mit Win7 nicht gewesen hätten wir heute viel geileren und realistischeren Ingame Sound, stattdessen ging es mit der Evolution rückwärts an den Anfang.
MS wäre schön blöd die Exklusivtitel von der Xbox auch auf den PC portieren zu lassen, denn neben dem Hardwarepreis gibt es eben noch die Lizenz der Entwickler/Publisher als Einnahme, sowie Einnahmen aus den Zubehörverkäufe für die Konsole.
Wenn man sich hier im Forum umschaut ist schon niemand bereit 120 Euro für das OS zu bezahlen, da glaubst du mit 200 Euro ist man da schon großzügiger und die Leute reißen sich um die Packungen? Und das MS bei PC Spielen noch Lizenzkosten einzuberechnet wird sicherlich nicht möglich sein. Wie soll das auch gehen?
Der Markt ist schon vergeben (Steam, GoG, Origin, UPlay). MS wird da nicht viel mitmischen können, außer versuchen sich mit einzuklinken indem sie einen zusätzlichen Service zwischenschalten (wie es bei GTA5 mit SocialClub der Fall ist), ähnlich wie damals GamesforWindows reaktivieren.
Die Konsole ist und bleibt MS Zugpferd in der Unterhaltungsindustrie.
Wenn Creatives EAX HD wieder einzuhalten würde und MS auch Spiele anbietet, die es sonst auf der Konsole gibt, ein einheitlicher Marktplatz. Dann wäre ich bereit 100 - 200 Euro für ein OS auszugeben. Denn dann habe ich die Beste Plattform.
Ich habe hier auch noch einen W7 und zwei W8 Key rumliegen die darauf warten auf Windows 10 umgewandelt zu werden. Ms ist sich der Keys für 30 Euro bewusst deshalb möchte man so viele Kunden wie Möglich zu W10 bringen.
Allerdings würde keiner für 200€ Win10 Home im ersten Jahr kaufen, wenn man für 30-50€ nen Win7 Key bekommt mit dem man einfach Updaten kann. Von daher denke ich, dass die Preise deutlich humaner ausfallen werden als bisher, zumindest in den ersten Monaten.
Der Markt ist schon vergeben (Steam, GoG, Origin, UPlay). MS wird da nicht viel mitmischen können, außer versuchen sich mit einzuklinken indem sie einen zusätzlichen Service zwischenschalten (wie es bei GTA5 mit SocialClub der Fall ist), ähnlich wie damals GamesforWindows reaktivieren.
Die Konsole ist und bleibt MS Zugpferd in der Unterhaltungsindustrie.