Intel Arc A770: Auch Bykski bringt Fullcover-Wasserkühler auf den Markt

15
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Arc A380 und A770: Auch Bykski bringt Fullcover-Wasserkühler auf den Markt
Quelle: EZ Modding

Nach EKWB hat nun auch Bykski einen Fullcover-Wasserkühler für die Intel Arc A770 auf den Markt gebracht. Das neue Modell ist dabei deutlich günstiger als das Konkurrenzprodukt.

Mit den Arc-Grafikkarten der ersten Generation konnte Intel die Erwartungen nur bedingt erfüllen: Der Markteinstieg ist dem Unternehmen zwar einigermaßen gelungen, doch mit Hinblick auf die Effizienz und die Leistung bleiben die Produkte noch hinter der Konkurrenz zurück. Trotz ihrer Positionierung in der Mittelklasse lohnt es sich aber offenbar trotzdem, Fullcover-Wasserkühler für die Arc-Modelle anzubieten. Nachdem EK Water Blocks entsprechende Modelle schon vor drei Wochen angekündigt hat, baut nun auch Bykski das Angebot aus.

Fullcover für A380 und A770

Konkret bietet Bykski über den Händler EZ Modding inzwischen zwei Fullcover-Wasserkühler für Intel-Grafikkarten an. Neben einem bereits bekannten Modell, das sich für die Gunnir Arc A380 eignet, wird nun auch ein Wasserkühler für das Referenzdesign der Intel Arc A770 angeboten. Dabei ist explizit nur die Rede von einer Unterstützung der Arc A770, vermutlich dürfte der Wasserkühler aber auch auf Intels mittleres Modell - die Arc A750 - passen. Damit wäre der neue Wasserkühler von Bykski ein direkter Konkurrent zum EK-Quantum Vector² Arc A750/A770 von EKWB.

Ganz so direkt wird die Konkurrenz aber wohl doch nicht werden, denn das Modell von Bykski wird für deutlich weniger Geld verkauft. Während EKWB für den entsprechenden Fullcover-Kühler 240 Euro verlangt, bietet Bykski den A770-Kühler für denselben Preis wie den A380-Kühler an: 140 Euro werden verlangt. Damit ist das neue Modell im Vergleich sowohl zur Konkurrenz als auch zur Arc A770 (~390 Euro) deutlich günstiger.

Zuletzt zum Thema: Intel Arc A750 und A770: EKWB mit teurem Wasserkühler

Inwiefern sich diese Preisdifferenz in Unterschieden bei der Kühlleistung niederschlagen wird, ist bislang leider noch unklar. Da die Arc A770 ohnehin nicht allzu schwer zu kühlen ist, sind aber wohl keine relevanten Differenzen zu erwarten. Zudem ist auch die Ausstattung der beiden Kühler vergleichbar: Wie EKWB setzt auch Bykski auf vernickeltes Kupfer für die Kühlplatte, und erneut gibt es eine Abdeckung aus Acrylglas mit ARGB-Beleuchtung. Zudem ist auch eine Backplate vorgesehen, auch wenn hier kein Material genannt wird. EKWB setzt an dieser Stelle auf Aluminium.

Quelle: EZ Modding (A770) via Videocardz

15
    • Kommentare (15)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        Zitat von Christoph1717
        Zu dem GPU-Wasserkühlblock kommt ja auch noch die Kosten für Pumpe und Radiator dazu.
        Oder man hat das restliche Equipment schon
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        Zitat von Christoph1717
        Zu dem GPU-Wasserkühlblock kommt ja auch noch die Kosten für Pumpe und Radiator dazu.
        Oder man hat das restliche Equipment schon
      • Von IICARUS
        Zitat von Christoph1717
        Aber die A380 wurd durch die Wasserkühlung nicht wirklich schneller, eigentlich nur teurer.
        Mein System wird durch meine Wasserkühlung auch nicht schneller, denn die Zeiten wo viel OC betrieben werden konnte sind schon lange vorbei. Hardware bietet meist schon ab Werk bereits das Maximum und viel ist da nicht mehr herauszubekommen. Dennoch wird Hardware auf Wasser umgebaut und das hat zum einen optische Aspekte, sich was Einzigartiges aufgebaut zu haben und zudem wird solch ein System leiser.

        Meine Wasserkühlung hat auch einiges an Zeit und Geld gekostet, aber ich genieße immer wieder die Ansicht dazu.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zudem habe ich noch ein Mora extern stehen und damit ist mein System selbst mit Last nicht zu hören. Gut komplett lautlos ist das System nicht, denn sobald es im Raum absolut still ist, kann ich doch ganz leicht was raushören.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Christoph1717
        Zu dem GPU-Wasserkühlblock kommt ja auch noch die Kosten für Pumpe und Radiator dazu.
        Aber die A380 wurd durch die Wasserkühlung nicht wirklich schneller, eigentlich nur teurer.

        Daher dachte ich lieber gleich das Geld in eine intel A770 oder eben bessere nvidia / AMD Karte investieren.
        Die A380 wird vor allem wegen ihrer Encoding-Fähigkeiten gekauft, da halten AMD und Nvidia nicht mit – und eine A770 bringt wiederum keine deutliche Steigerung mehr. Aber gerade in einem Rechner zu produktiven Zwecken kann eine leise bis lautlose (Wasser-)Kühlung verlockend sein.
      • Von Quinlan5th Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von h_tobi
        Sehe ich auch so, nutze meine 1080@ Stock, der Wasserkühler soll die Haltbarkeit verlängern, da die Karte permanent kühler läuft als mit einem Luftkühler.
        Undervolte, eine 1080 läuft mit 130-140 Watt dabei genauso schnell. 850mv 1800-1850mhz.
      • Von h_tobi Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Quinlan5th
        Warum sollte es da um Speed gehen? Oc ist absolut sinnlos mittlerweile seit Generationen.
        Sehe ich auch so, nutze meine 1080@ Stock, der Wasserkühler soll die Haltbarkeit verlängern, da die Karte permanent kühler läuft als mit einem Luftkühler.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk