Vega steht laut AMD schon vor der Tür - neue Infos von der Tech Summit 17
Im Netz ist ein Video von AMDs Tech Summit 2017 aufgetaucht, das ein paar Details zur kommenden GPU-Serie namens Vega enthält. Außerdem heißt es dort, dass Vega quasi schon vor der Tür steht.
Den Kollegen von Videocardz ist es gelungen, ein Video von AMDs Tech Summit 2017 zu sichten, bei dem mal kein chinesischer Erzähler den Auftritt von AMDs Vizepräsident Scott Herkelman überlagert. So lassen sich ein paar interessante Informationen aus dem Video entlocken. Herkelman ließ dort beispielsweise durchblicken, dass der an den Die angebrachte Grafikspeicher den Platzbedarf reduziert und Vega dadurch für Notebooks interessant wird. Notebook-Hersteller hätten dadurch die Gelegenheit, dünnere und leichtere Modelle zu bauen, die dennoch genügend Leistung für sogenannte Triple-A-Titel bieten.
Vega werde außerdem mit verschiedenen Speicherkapazitäten ausgeliefert. Im Original heißt es: "Vega will use HBM2 that has different capacity stacks. You will see from our board partners different configurations, whether that's 4 Gig or 8 Gig or those types of memory architectures that will allow you to drive different games and different resolutions based upon what capacity stack they end up using."
Das liest sich laut Videocardz so, als lasse AMD seinen Boardpartner die Wahl, ob sie Chips mit einem oder zwei vier GiByte großen HBM2-Stacks einsetzen, was dann auch Einfluss auf die Bandbreite hätte. Interpretiert man die Aussage jedoch so, dass sie sich auf 4 und 8 GiByte große Stacks und nicht auf die Gesamtkapazität bezieht und geht zusätzlich davon aus, dass Vega grundsätzlich zwei Stacks nutzt, wird es Vega-Grafikkarten, wie schon häufiger angeführt, wahlweise mit 8 und 16 GiByte geben.
Zu guter Letzt kam von Herkelman noch ein Hinweis zum Launch-Termin der Pixelbeschleuniger. Konkret wurde er dabei nicht, sondern beließ es bei "around the corner", was man mit "nahe bevorstehen" oder auch "vor der Tür stehen" übersetzen kann. Offiziell sollen die Chips im zweiten Quartal 2017 erscheinen, nur das konkrete Datum steht nach wie vor aus.
Quelle: Videocardz
Das waren nur Beispiele. Hier gehts doch überhaupt nicht um nVidia vs AMD, sondern HBM vs. GDDR.
Von mir aus kannst du da x-beliebige Marken und Produktnamen einsetzen.
Wer ist "Wir", hast du einen Frosch in der Tasche?
Eine TitanX kostet (wahrscheinlich) fast doppelt so viel wie eine reale V10. Was soll das für ein Vergleich sein, sinnlos. Ist doch Kindergarten sowas.
Deine Antwort hat null Aussagekraft und passt überhaupt nicht zum Thema.
Wenn man von Vorteilen spricht, stellt man einen Vergleich an. Also Vorteile gegenüber was? Welche Dinge vergleichen wir denn?
Tada, wir vergleichen HBM Speicher gegen andere Technologien - konkret GDDR5(X). Und bei diesem Vergleich ist nunmal die bessere Effizienz von HBM der wichtigste Punkt.
Ihr labert immer nur von massiv überlegener Geschwindigkeit, ohne nen Plan zu haben.
GDDR5X ist von Micron bis 12 Gbps spezifiziert. Diese Module an einem 384 bit breiten Interface wie z.B. bei der Titan X würden eine Speicherbandbreite von 576 GB/s ergeben.
Eine theoretische V10 Karte mit 2 HBM Stacks, die mit 2 Gbps laufen, würden eine Speicherbandbreite von 512 GB/s ergeben.
Wo ist nun der riesige Geschwindigkeitsvorteil?
Welchen Vorteil hatte denn der HBM Speicher auf der Fury gegenüber dem GDDR auf der GTX 980?
wieso Falsch? Das ist der größte Vorteil den ich dabei sehe, ich will schließlich zocken mit dem Teil