Radeon Vega II: AMD zeigt bei CES angeblich Consumer-Grafikkarte auf Vega-20-Basis
Auf der kommenden CES soll AMD Gerüchten zufolge diverse wieder diverse Produktneuheiten vorstellen. Bislang eigentlich nicht vorgesehen: Eine für Endverbraucher vorgesehene Vega-20-Grafikkarte mit 7nm-Technik. Genau diese will AMD jetzt angeblich doch präsentieren und schon bald veröffentlichen.
Bisher schien es eigentlich so, als wäre die im 7nm-Verfahren hergestellte Vega -20-GPU für Workstation- und Server-Anwendungen reserviert. Mit der Radeon Instinct MI60 hat AMD bereits die erste Profi-Karte im November vorgestellt, daneben bekannt ist noch die abgespeckte Variante der MI50. Das Topmodell MI60 glänzt mit einer extrem hohen Speichertransferrate und kompletter ECC-Fehlerkorrektur, ihr Preisschild ist für Endkunden aber keine Option.
Radeon Vega II: Consumer-Karte mit Vega 20 kommt jetzt angeblich doch
Wccftech will nun erfahren haben, dass AMD auf der CES, die am 8. Januar 2019 beginnt, aber unter anderem eine neue Consumer-Grafikkarte präsentieren wird. Dabei könne es sich laut Artikel wohl nur um die für Endkunden bestimmte Vega II handeln. Das überrascht gut informierte Leser: Vega II war das Projekt des scheidenden General Managers Mike Rayfield. Vega II sollte seinen Vorstellungen nach eine High-End-Grafikkarte mit Vega-20-GPU für Spieler werden, war aber nach dem letzten Stand zu teuer und habe nicht die gewünschte Leistung erbracht. Laut Wccftech soll diese Grafikkarte dennoch im ersten Halbjahr 2019 in die Läden kommen.
Mehr zu AMD Vega 20: Angriff auf Nvidias Tesla - Radeon-GPU jetzt in 7-nm-Technik
Ob es zur Vorstellung der Vega-II-Karte kommt, bleibt auch deshalb fraglich, weil AMD in seiner sonstigen Kommunikation nie von einer Vega-20-Grafikkarten für Endverbraucher gesprochen hat. In diesem Zusammenhang am wahrscheinlichsten wäre womöglich eine "Frontier Edition", wie sie zu Beginn des Vega-Launches bereits verfügbar war. Diese Prosumer-Karte war zumindest anfangs nur teilweise zum Spielen brauchbar und mit dem hohen Startpreis auch nicht für viele Käufer attraktiv. Mittlerweile arbeitet die Vega FE mit allen Consumer-Treibern zusammen und erwies sich auch in unserem Intensivtest (PCGH Plus) als interessante, speicherstarke Option. Greift AMD dieses Prinzip auf, können Spieler und Prosumer ein interessantes, auch im Alltag nutzbares Produkt erwarten.
Quelle: Wccftech
Wo ist in meiner Argumentation denn der Fehler?
Wozu soll ich herumbenchen wenn ich am Schluss keinerlei Vergleichbarkeit erzielen kann?
Das hat doch keinen Taug.
Das ist der Grund wieso ich kaum Benchmarks mache, gibt es doch viel bessere im Netz.
http://extreme.pcgameshar...
Lel. Das sind wieder so Momente wo man die Hände über dem Kopf zusammenschlagen sollte.
Nur bilden sie halt keine Grundlage für deine Behauptung.
Behaupten kann jeder immer viel.
Nach gefühlt 1000 Tests zu Vega und Pascal sind mir keine besseren Vega Frametimes untergekommen, weder in der PCGH Online, noch im Heft, noch sonst im gesamten Netz.
Deswegen fragte ich nach einem Beleg.
Und wenn du das für einen Beleg hältst, dann musst du irgendetwas massiv missverstanden haben oder du willst deine eigenen Tests so erhöhen, nach dem Motto alle anderen haben keine Ahnung und das ohne dein Testsystem so mit Hardware auszustatten, um eine Vergleichbarkeit zu erzielen.
Da will man Unvermögen wieder durch OT Gelaber zudecken.
Aber wenn man in seiner Welt lebt, braucht es für typische längst widerlegt VEGA Hypetrain Aussagen, einfach nur das passende Klientel, die die Behauptungen, egal ob sie stimmen oder nicht, vor dem bösen Feind zu verteidigen.
Ich bench jetzt nächstes Mal auch meine 2080Ti und sage dann, die hat bessere Frametimes.
Anderes System? Egal! Andere Messmethodik für Frametimes? Egal!
Lachhaft. Da kräuseln sich einem ja die Fußnägel hoch.
Verlink doch mal einen einzigen Test, der der Vega bessere Frametimes attestiert.
http://extreme.pcgameshar...
Die 3 Karten die ich habe/hatte sind doch wunderbar dokumentiert. Ich kann problemlos aus dem PCGH Parcour ein Spiel benchen inkl. Frametimes, HDR, unterschiedliche Auflösung etc.
Da dir dann wie immer nichts besseres einfallen wird als die Werte für unglaubwürdig zu erklären kann ich die auch alle parallel via Relive aufnehmen während der Messung, kein Problem.
Der einzigste der eigentlich nie Belege liefert bist doch du wenn wir mal ehrlich sind gell...