Grafikkarten-Umfrage: Bleibt die RX 9070 XT vor der RTX 4090? [Letzte Chance]

41
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Grafikkarten-Umfrage: Bleibt die RX 9070 XT vor der RTX 4090?
Quelle: Erzeugt mit ChatGPT

Neue Q1-Umfrage im PCGHX-Forum: Welche der Grafikkarten von AMD, Nvidia oder Intel stehen aktuell hoch im Kurs? Geht es eher Richtung Geforce RTX 4090 und 5090 oder Radeon RX 7900 XT und 9070 XT?

Wir starten das neue Jahr mit einer frischen Grafikkartenumfrage im Forum, auch wenn die CES 2026 zumindest aus GPU-Sicht alles andere als ergiebig war. Wenn schon eine Intel-Arc-Mobil-GPU der Höhepunkt der Messe ist, weiß man, wie dürftig die Neuigkeiten aus Las Vegas waren.

Neue Q1-Umfrage

Das Jahr 2025 im Rückblick: Im ersten Quartal 2025 brachte Nvidia vier neue Blackwell-GPUs (RTX 5090, 5080, 5070 Ti und 5070), AMD schickte die Radeon RX 9070 und 9070 XT ins Rennen. Im zweiten Quartal folgten dann noch Geforce RTX 5060 Ti mit 8/16 GiB, die 5060 und Radeon RX 9060 XT mit 8/16 GiB. Intel servierte außerdem noch die Arc B570. Im dritten und vierten Quartal 2025 wurde es nochmals ruhiger, an Neuigkeiten gab es nur die Geforce RTX 5050 und die Radeon RX 9070 GRE.

PCGH fragt seine Leser regelmäßig nach den genutzten Komponenten im Spiele-PC - ob nun im Rahmen der PCGH-Datenbank, die ähnlich den Steam Surveys einmal im Monat aktualisiert wird, oder in spezifischen Umfragen im Forum. Das verschafft uns einen Überblick, für welche Preisklassen und welche Hardwarekategorien sich die Community am ehesten interessiert. Heute geht es wieder einmal um Grafikkarten: Wir haben die Q1-2026-Umfrage gestartet. Eine zweite Umfrage hat das Thema VRAM im Fokus: Wie viel Grafikspeicher hat Ihre Grafikkarte?

Wie verändert sich die Situation mit Hinblick auf veränderte Preisgestaltung, speziell bei High-End-Geforce-Grafikkarten? Bleibt die Radeon RX 9070 XT die verbreitetste Einzel-Grafikkarte vor der Geforce RTX 4090? Gibt es Überraschungen durch die etablierten Mittelklasse-Karten angesichts der Preissteigerungen?

Welches Jahr erwarten Sie bei GPUs? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

41

    • Kommentare (41)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Tech_13 Software-Overclocker(in)
        Also meine erste 9070XT hatte ich im August 2025 so auf Alternate bekommen, einerseits (un)überaschend dass die 9070XT immer noch auf ihrem Preisniveau bleibt.
        Zitieren
      • Von Tech_13 Software-Overclocker(in)
        Also meine erste 9070XT hatte ich im August 2025 so auf Alternate bekommen, einerseits (un)überaschend dass die 9070XT immer noch auf ihrem Preisniveau bleibt.
        Zitieren
      • Von vicares Freizeitschrauber(in)
        Zitat von BlackyRay
        Vega 64 high end?!? Ach bitte......
        Die Vega 64 fuhr eher so in den Fahrgewässern einer 2070, oft genug sogar drunter... Und wie könnte eine 2070 high end sein wenn darüber noch ne 2080, 2080super, 2080ti existierten....

        Die Karte hatte zwar paar Premiumfeatures aber an Performance kam nie mehr als oberste Mittelklasse bei rum.....

        Und der Graph von dir ist ohne Legende absolut nicht zu gebrauchen.... Ich trau mich nämlich fast wetten dass hier reine Rasterleistung bewertet wird. Was jedoch nicht dem entspricht was ich vorher gesagt habe und somit auch kein Gegenbeweis für meine Aussage sein kann.... Um welche Auflösung handelt es sich dort zum Beispiel? Ich würde dir Recht geben dass nativ 30 FPS keine Grundlage ist, bei der man FG zuschalten sollte....
        Aber ich würde mich sehr wundern, wenn dein Graph in irgendeiner Form niedrige Einstellungen anzeigen würde.

        Ich würde sogar behaupten, dass du hier ausgerechnet die 4k Benchmarks rausgeholt hast.... Warum, weißt vermutlich auch nur du.... Gerade wenn ich alte Hardware Jahre lang verwenden will wäre 4k garantiert nicht meine angepeilte Auflösung....
        Ähm, ja, Du hast absolut verstanden worum es ging
        Zitieren
      • Von BlackyRay Freizeitschrauber(in)
        Zitat von vicares
        Dem kann ich so nicht ganz zustimmen.
        Eine Vega 64 war zu ihrer Zeit High End und kostete ca 500,- €
        Eine RX580 war Mid Range und kostete deshalb, "nur" die Hälfte, nämlich 250,- €.

        Die High End, "hält" ca. 6 Jahre stand , bei hohen Details und höherer Auflösung,
        die Mid Range, 3 - 4 Jahre.

        Das ist aber nicht neu, sondern war schon immer so.

        Was heute anders ist, sind die Fake -Frames.

        Und jetzt kommts, da hat sich nichts geändert, denn damit die Fake Frames
        funktionieren und die Latenz nicht in den Keller geht, muss die Rohleistung stimmen.
        D.h. wenn man nativ 40 FPS hat, kann man Fake Frames anmachen,
        darunter steigt die Latenz.

        Bedeutet, auch eine 4060 ist genauso gealtert wie ihr AMD Pendant, die RX 6700,
        da die Rohleistung mit den Jahren nicht steigen kann, KI hin oder her.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        In 4 Jahren wird sich die 5080 im Index da wiederfinden, wo heute die 5060/3080 rumturnt.

        Nur zahlen wir dann für eine High End 4.000 € und nicht 500 € und für eine
        Mid Range 1.000 € und nicht 250 €.
        Und alle werden sich einreden, das man angeblich"mehr" bekommt , als "früher".

        Was aber ganz einfach nicht stimmt, wenn man sich die
        Benchmarks von 2005 - 2026 anschaut, immer der gleiche Verlauf.

        High End 5 - 6 Jahre ohne Probleme nutzbar, Mid Range nach 3 - 4 Jahren obsolet.
        Vega 64 high end?!? Ach bitte......
        Die Vega 64 fuhr eher so in den Fahrgewässern einer 2070, oft genug sogar drunter... Und wie könnte eine 2070 high end sein wenn darüber noch ne 2080, 2080super, 2080ti existierten....

        Die Karte hatte zwar paar Premiumfeatures aber an Performance kam nie mehr als oberste Mittelklasse bei rum.....

        Und der Graph von dir ist ohne Legende absolut nicht zu gebrauchen.... Ich trau mich nämlich fast wetten dass hier reine Rasterleistung bewertet wird. Was jedoch nicht dem entspricht was ich vorher gesagt habe und somit auch kein Gegenbeweis für meine Aussage sein kann.... Um welche Auflösung handelt es sich dort zum Beispiel? Ich würde dir Recht geben dass nativ 30 FPS keine Grundlage ist, bei der man FG zuschalten sollte....
        Aber ich würde mich sehr wundern, wenn dein Graph in irgendeiner Form niedrige Einstellungen anzeigen würde.

        Ich würde sogar behaupten, dass du hier ausgerechnet die 4k Benchmarks rausgeholt hast.... Warum, weißt vermutlich auch nur du.... Gerade wenn ich alte Hardware Jahre lang verwenden will wäre 4k garantiert nicht meine angepeilte Auflösung....
        Zitieren
      • Von vicares Freizeitschrauber(in)
        Zitat von BlackyRay
        Wobei nach meinem Empfinden eine GPU Dank der AI features heutzutage deutlich länger hält als früher... Meine Vega 64 hab ich 8 Jahre lang in WQHD genutzt und bis zum Schluss Triple A Titel gezockt.... Irgendwann war halt FSR essentiell..... Früher hatte man entweder Hardware die stark genug war oder komnte sich das zocken abschminken....
        Dem kann ich so nicht ganz zustimmen.
        Eine Vega 64 war zu ihrer Zeit High End und kostete ca 500,- €
        Eine RX580 war Mid Range und kostete deshalb, "nur" die Hälfte, nämlich 250,- €.

        Die High End, "hält" ca. 6 Jahre stand , bei hohen Details und höherer Auflösung,
        die Mid Range, 3 - 4 Jahre.

        Das ist aber nicht neu, sondern war schon immer so.

        Was heute anders ist, sind die Fake -Frames.

        Und jetzt kommts, da hat sich nichts geändert, denn damit die Fake Frames
        funktionieren und die Latenz nicht in den Keller geht, muss die Rohleistung stimmen.
        D.h. wenn man nativ 40 FPS hat, kann man Fake Frames anmachen,
        darunter steigt die Latenz.

        Bedeutet, auch eine 4060 ist genauso gealtert wie ihr AMD Pendant, die RX 6700,
        da die Rohleistung mit den Jahren nicht steigen kann, KI hin oder her.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        In 4 Jahren wird sich die 5080 im Index da wiederfinden, wo heute die 5060/3080 rumturnt.

        Nur zahlen wir dann für eine High End 4.000 € und nicht 500 € und für eine
        Mid Range 1.000 € und nicht 250 €.
        Und alle werden sich einreden, das man angeblich"mehr" bekommt , als "früher".

        Was aber ganz einfach nicht stimmt, wenn man sich die
        Benchmarks von 2005 - 2026 anschaut, immer der gleiche Verlauf.

        High End 5 - 6 Jahre ohne Probleme nutzbar, Mid Range nach 3 - 4 Jahren obsolet.
        Zitieren
      • Von BlackyRay Freizeitschrauber(in)
        Zitat von vicares
        Die 9070 und die 9060 sowohl XT als auch NON-XT sind IMHO Top-Karten.

        Aber das ist ja eigentlich nicht das Traurige.
        Das wirklich Traurige ist folgendes>

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        2008

        Consumer 150 €

        High End für 300 €

        High High End 400 €

        Heute fängt Consumer bei 350 € und nach oben kein Ende...
        Wobei nach meinem Empfinden eine GPU Dank der AI features heutzutage deutlich länger hält als früher... Meine Vega 64 hab ich 8 Jahre lang in WQHD genutzt und bis zum Schluss Triple A Titel gezockt.... Irgendwann war halt FSR essentiell..... Früher hatte man entweder Hardware die stark genug war oder komnte sich das zocken abschminken....
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk