AMD Fusion for Gaming utility: Benchmarks und Fazit
Um Missverständnisse zu vermeiden: Das Tool hat nichts mit AMDs Fusion-Technik zu tun, bei der beispielsweise CPU und GPU zusammengefügt werden. Stattdessen soll das Programm auf einem PC mit CPU und Mainboard-Chipsatz von AMD die Performance verbessern.
Bei unseren Tests muss man bedenken, dass wir ein aufgeräumtes Betriebssystem und Top-Hardware verwendet haben. Außerdem haben wir auf automatische CPU-Übertaktung verzichtet. Das Profil "Expert" sieht nämlich Prozessor- und Grafikkarten-Overclocking (nur bei AMD-Karten) vor. Uns geht es allerdings nicht darum den offensichtlichen Vorteil einer Übertaktung zu zeigen. Stattdessen wollen wir herausfinden, wie viel die Windows-Optimierungen alleine bei Spielen bringen.
Anno 1701, 1.280 x 1.024 kein FSAA/AF (Benchmark: PCGH)
Wie das enorm CPU-limitierte Anno 1701 zeigt, sorgt das Fusion for Gaming utility im Test nicht für eine bessere Leistung. Nur beim Profil "Advanced" steigt der Minimum-Wert um ein Fps. Die Average-Fps sind jedoch stets identisch.
Call of Duty 4, 1.680 x 1.050, 4x FSAA/8:1 AF (Benchmark: PCGH)
Das gleiche Ergebnis bei Call of Duty 4: Die einzelne Abweichung mit "Advanced"-Profil liegt im Rahmen der Messungenauigkeit.
Cinebench R10, Rendering x CPUs (Benchmark: PCGH)
Auch der Cinebench R10 profitiert nicht von der Windows-Optimierung per Fusion-Tool.
Fazit
Für ein unordentliches System mit vergleichsweise langsamem Prozessor und wenig Arbeitsspeicher könnte das AMD Fusion for Gaming utility einen Vorteil bringen. In unserem Test mit einer gepflegten Vista-32-Bit-Installation und Phenom X4 9950 BE liefen Spiele mit Fusion-Profil allerdings nicht schneller. Dabei muss man natürlich bedenken, dass wir bewusst auf automatische Übertaktung verzichtet haben.
ALso bei mir sind die Points wie gesagt noch Krasser, habe ja nur "Erweitert" benutzt
Sonst schreibt ihr doch sofort auf jeden "aa"
Also mein Fazit ist imo : Interessant, schön das es so ein lockeres Tool gibt, aber zumindest bei mir bringt es keine verbesserungen, im gegenteil.
Also vermutlich nur ein bescheidener Test weil ich imo kei Bock habe ausgiebig alles zu testen, aber unter 3dMark05 habe ich so im schnitt 200-800 Punkte weniger als das niedrigste Ergebiss in 3DMark ohne Fusion.