The Elder Scrolls 5: Skyrim: Mod bringt DLSS 4 + MFG ins Spiel

16
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
The Elder Scrolls 5: Skyrim: Mod bringt DLSS 4 + MFG ins Spiel
Quelle: 4K Wallpapers

The Elder Scrolls 5: Skyrim unterstützt dank einer kostenpflichtigen Mod jetzt erstmals DLSS 4 mit Multi Frame Generation. Zudem werden auch FSR 3.1 und XeSS 2.1 geboten, welche aber auch kostenlos integriert werden können.

Das bereits 2011 erschienene The Elder Scrolls 5: Skyrim von Bethesda Softworks unterstützt dank einer kostenpflichtigen Mod von PureDark jetzt erstmals DLSS 4 mit Multi Frame Generation ("MFG"). Außerdem werden auch FSR 3.1 und XeSS 2.1 geboten, welche aber auch kostenlos integriert werden können. Diese Mod setzt selbstverständlich eine Geforce RTX 5000 ("Blackwell") sowie die erst 2016 nachgeschobene Special Edition des Action-Rollenspiels voraus.

Der kostenpflichtige All-in-One-Build ist über Patreon erhältlich und ist aktuell die einzige Möglichkeit, um DLSS 4 in Skyrim nutzen zu können. Spieler, die AMDs FSR 3.1 oder Intels XeSS 2.1 nutzen wollen, finden auf der bekannten Modding-Plattform Nexus Mods allerdings bereits seit längerer Zeit kostenlose Alternativen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: DSOGaming

16

    • Kommentare (16)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Fiz316 Freizeitschrauber(in)
        Also ich kann nur von meiner Wahrnehmung sprechen. Und bis auf wenige Einzelfälle war Framegeneration kein downgrade. Ein tolles Feature und ich nutze es sehr gern. 5800x3d, 4090, dlaa wenn mögl. Das Bild passe ich mir dann mit den Nvidia Game Filter etwas an. Da spiele ich gern bei der Farb-intensitãt, beim Kontrast und bei der Schärfe herum und bekomme ein tolles Bild.
        Zitieren
      • Von Fiz316 Freizeitschrauber(in)
        Also ich kann nur von meiner Wahrnehmung sprechen. Und bis auf wenige Einzelfälle war Framegeneration kein downgrade. Ein tolles Feature und ich nutze es sehr gern. 5800x3d, 4090, dlaa wenn mögl. Das Bild passe ich mir dann mit den Nvidia Game Filter etwas an. Da spiele ich gern bei der Farb-intensitãt, beim Kontrast und bei der Schärfe herum und bekomme ein tolles Bild.
        Zitieren
      • Von Schori Volt-Modder(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Zitieren
      • Von Ferran Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von Pu244
        Na, wenn es sowieso recht langsam ist, dann stört die zusätzliche Latenz nicht wirklich und bei brauchen reden wir von 30FPS und DLSS/FSR von 720p hochgerechnet. Ich habe jedoch gerne mehr, immerhin habe ich für meine Hardware Geld bezahlt.
        Joar, nur was haben meine Beiträge mit der erhöhten Latenz bei FG zu tun? Einmal davon ab, Latenz hat im Hinblick auf das Spielgefühl nicht viel damit zu tun, wie "schnell" ein Spiel ist, beschissene / "unnormale" Latenzen bei der Steuerung, merke ich jedenfalls sehr schnell.

        Zitat von Pu244
        Wenn man genau hinsieht, dann bemerkt man, dass die Bildwiederholrate auf 30 FPS begrenzt wurde und damit ist das ganze als Argument gegen FG quasi hinfällig. Nicht ohne Grund wird empfohlen, das ganze erst ab 60 FPS zu nutzen.
        Sind dann tatsächlich alle Probleme weg? Mitnichten. Wo ist eigentlich der Kontext geblieben, nämlich die Bildqualität, oder ganz konkret der Zugewinn dieser durch, was wurde noch geschrieben, "Bewegtbildschärfe"?

        Zitat von Pu244
        30FPS sind ganz nett, wenn man mal die Schwächen sehen will, zumal dann auch noch in Zeitlupe, aber beim Zocken verwendet man natürlich soviel native FPS, wie nur möglich und bei 60FPS+ sieht es im wahrersten Sinne des Wortes komplett anders aus.
        Ich habe also eine tolle "Bewegtbildschärfe" (ich lasse das einmal so stehen) und ignoriere die nicht unerhebliche Verschlechterung der BQ durch, in diesem Fall, einem kostenpflichtigen DLSS (Mod) und Framegeneration (massive on top), die es auch bei hohen Frameraten gibt, wenn auch weniger ausgeprägt.

        Für 8k Nutzer mag das noch Sinn ergeben, aber Energie spart man maximal mit DLSS. Leute die 50 - 60fps nativ hier nicht stemmen können, fallen ohnehin durchs FG Raster.
        Zitieren
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Ferran
        Moment, ist Skyrim nicht das Spiel wo SSAA noch einwandfrei funktioniert, oder gilt das für die Anniversary Edition nicht? Wer würde dann noch DLSS wollen, zudem auch noch kostenpflichtig?
        Leute, die 8K nutzen, einen Laptop oder eine schwache Karte haben sowie Leute, die Energie sparen wollen. Welches der Supersamplingverfahren das bessere Ergebnis erbringt weiß ich im Moment nicht, aber DLAA wäre auch noch ein Grund.

        Zitat von Ferran
        Mehr als 60 fps braucht es bei dem Spiel ganz sicher nicht, das ist so etwas von slow-paced, ein wenig wie wandern für Gehbehinderte.
        Na, wenn es sowieso recht langsam ist, dann stört die zusätzliche Latenz nicht wirklich und bei brauchen reden wir von 30FPS und DLSS/FSR von 720p hochgerechnet. Ich habe jedoch gerne mehr, immerhin habe ich für meine Hardware Geld bezahlt.

        Zitat von derdofe
        Muss man auch nicht weil Nvidia nicht zaubern kann und der Input lag immer da sein wird.
        Das stimmt nicht, das wird wohl als nächstes angegangen. Wir können uns schonmal auf DLSS5 und FSR6 freuen.

        Zitat von derdofe
        Der Lösungsansatz ist Schrott, da wird nie was gutes bei raus kommen.
        Was halt eben Quatsch ist, man muß immer die Alternativen vergleichen. In dem Fall sind es 60 native FPS zu 60 nativen FPS plus 180 generierte FPS. ,Letzteres ist deutlich flüssiger.

        Zitat von derdofe
        MFG schön reden....da musste schon sehr grün hinter den Ohren sein.
        Nö, man muß halt eben die Alternativen vergleichen.

        Zitat von derdofe
        Wir haben da etwas bekommen was ich am besten immer aus lasse.....wenn ich es mir leisten kann
        Hast du es denn schon auf einem 240Hz Monitor ausprobiert?

        Zitat von Ferran
        Ab Minute 19 wird es richtig spannend.......
        Wenn man genau hinsieht, dann bemerkt man, dass die Bildwiederholrate auf 30 FPS begrenzt wurde und damit ist das ganze als Argument gegen FG quasi hinfällig. Nicht ohne Grund wird empfohlen, das ganze erst ab 60 FPS zu nutzen. 30FPS sind ganz nett, wenn man mal die Schwächen sehen will, zumal dann auch noch in Zeitlupe, aber beim Zocken verwendet man natürlich soviel native FPS, wie nur möglich und bei 60FPS+ sieht es im wahrersten Sinne des Wortes komplett anders aus.

        Ansonsten kommt es natürlich wieder auf die Alternativen an. Wenn man nur 30FPS hat, dann kann man sich eben nur aussuchen, ob man es gerne etwas weniger flüssig haben will oder ob man das ganze auf 120FPS aufpumpt, bei der Bildqualität durchaus merkliche Abstriche machen muß und dafür ein flüssiges Spiel hat.
        Zitieren
      • Von Ferran Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von The_Invisible84
        Wenn man nicht weiß was bewegtbildschärfe ist, ist die Diskussion eh sinnlos
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Wenn man nichts über Bildqualität weiß, ist die Diskussion eh sinnlos.......

        Ab Minute 19 wird es richtig spannend.......
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter