Disney Plus verhüllt nachträglich nackten Hintern im Nixenmärchen Splash
Ein nackter Po in dem Nixenmärchen "Splash - Eine Jungfrau" mit Tom Hanks und Daryl Hannah ist zu viel entblößte Haut für den Streaming-Dienst Disney Plus. Kurzerhand hat Disney für die erneute Veröffentlichung den Film an den entscheidenden Stellen digital nachbearbeitet. Das Resultat ist durchaus bizarr.
Der Streaming-Dienst Disney Plus möchte sich weiterhin als familienfreundliche Plattform präsentieren. Das treibt mitunter doch kuriose und seltsame Blüten. So ist es jetzt gekommen, dass das Unternehmen Disney nachträglich nun auch einen blanken Hintern eines alten Filmklassikers nachträglich digital verhüllt hat. Die Rede ist von dem eigentlich nicht sehr anzüglichen Nixenmärchens "Splash - Eine Jungfrau am Haken" mit Tom Hanks und Daryl Hannah aus dem Jahre 1984.
Blanker Po ist zu viel Nacktheit für Disney Plus
"Splash" ist im Grunde eine familienfreundliche Rom-Com von Ron Howard (A Beautiful Mind und Solo: A Star Wars Story). Tom Hanks als Protagonis verliebt sich darin in eine echte Meerjungfrau und schon war eine amüsante aber recht harmlose Romantikkomödie geschaffen, bei der auch manchmal ein kleines Stück nackte Haut in Form eines unbedeckten Hinterns zu sehen war. Selbst an einem FKK-Strand wäre mehr von den dort badenden Nixen zu erblicken. Wie streng puritanisch die US-amerikanische Gesellschaft nun einmal ist, mussten aber selbst diese kleine Blicke auf den nackten Po von Nixendarstellerin Darly Hannah kaschiert werden.
Star Wars auf Disney Plus: Drehbuchautor für Obi-Wan-Kenobi-Serie gefunden
So entschloss sich Disney, den Film "Splash" auf eine nicht sehr subtile Art und Weise nachträglich digital zu editieren. Das Ergebnis ist eine für die betreffende Szene am Ende des Films kurzzeitig längere Haarpracht der Darstellerin, welche sich über die enthüllten vier Buchstaben erstrecken. Jegliche Witze über haarige Hinterteile verbieten sich hier. Einige Zuschauer berichten zudem, dass eine weitere entblößte Rückansicht von Darly Hannah für Disney Plus gleich ganz gestrichen worden sein soll. Nur so wollte Disney das PG-Rating von PG-13 erreichen. Ob dies nun wirklich gelungen ist, steht auf einem anderen Po - äh, Blatt.
Quelle: ThePlaylist
Das HD Master von "Splash" wurde für den US amerikanischen TV Sender Pop TV erstellt (Viacom) und ist das bis dato einzige HD Master. Disney+ nutzt hier halt das bereits vorhandene Master. Für einen doch eher unbedeutenden Film wie "Splash" dann nochmal Geld in die Hand zu nehmen, um ein neues HD Master zu erstellen, dass man in den USA bei Disney+ nicht mal nutzen dürfte, da dann ein TV14 raus kommen würde, aber kein PG mehr, mach aus Sicht von Disney überhaupt keinen Sinn.
Wir leben in einer Zeit der Extreme. In den letzten 20 Jahren hat sich medial viel verändert, insbesondere durch das Internet. So treffen nicht nur freizügige Medien und eine prüde Gesellschaft aufeinander. Es treffen vor allem zig unterschiedliche und entgegen gesetzte Meinungen und Weltbilder aufeinander. Und das sind deutlich mehr als nur zwei Pendel, die entgegen gesetzt zueinander schwingen. Wie nie zuvor hat der "normale Bürger" die Möglichkeit, seine Meinung kund zu tun. Klar, damals schrieb man mal der regionalen Zeitung. Aber heute setzt man sich nur an den PC, öffnet Instagram, Facebook und ein paar Foren und kann den Wüterich spielen. Das geht viel schneller und man erreicht potentiell mehr Leute.
Die Sexualisierung der Frau und des Mannes in den Medien, aber eben auch gefühlt tägliche Meldungen über Vergewaltigung und Pädophilie haben dazu geführt, dass eine Übersensibilisierung stattfindet. D.h. der ein oder andere hat eher Angst und ist für Diskussionen nicht zu haben. Er wird prüde. Allerdings kann hier auch noch das völlige Gegenteil eintreten und Menschen zeigen sich freizügig und posieren provokativ im Social Media. Selbst minderjährige ab 16+. Was aber auch nichts mit "unbefangenem Umgang mit Körperlichkeit" zu tun hat.
Es gibt Frauen, die sehen noch mit 25 aus, wie 15...und es gibt Mädels, die sehen mit 13 schon aus, als wären sie über 20. Wir haben selbst im Hort Mädels, die sind höchstens 11 Jahre alt, aber körperlich relativ reif und sehen deutlich älter aus. Eine von denen ist auch ziemlich groß gewachsen (Mit 10 Jahren geschätzte 1,60m groß zu sein, ist immerhin schon ne Hausnummer) und an meinem ersten Tag dachte ich, das wär ne Praktikantin. Ein anderes Mädel hat kaum noch die typischen runden Gesichtszüge, die man bei Kindern beobachten kann. Ist zwar sicher ne Seltenheit, aber es zeigt recht gut, dass man sich nicht nur auf sein Augenmerk bei der Beobachtung verlassen sollte. ^^
Freilich muss man nicht nackig durch die Öffentlichkeit laufen oder sich auf offener Straße den Sand aus der Arschritze klopfen, aber der unbefangene Umgang mit Körperlichkeit ist eher förderlich für die Entwicklung eines Menschen.
Generell ist zu beobachten, dass Sexualität nach wie vor ein Tabu-Thema ist und selbst Eltern fällt es schwer, mit ihren Kindern darüber zu reden. Dann greift man zu Phrasen wie "Dafür bist du noch zu jung." oder "Warte, bis du älter bist". Und ob das so korrekt ist, ist eindeutig anzuzweifeln.
Und gerade dieses Tabu ist es, was dafür sorgt, dass jüngere Menschen Pornografie konsumieren und dann eben auch mal verantwortungslos handeln. Es ist halt interessant, WEIL es ein Tabu-Thema ist. Tabus machen die Sache doch erst interessant. Menschen, die unbefangen hinsichtlich Körperlichkeit und Sexualität aufgewachsen sind, sind da in der Regel sehr viel lockerer und entspannter, weil's für die einfach normal ist. Sicher gucken die sich vermutlich auch mal n Porno an, aber eben eher aus simpler Neugierde oder zur Stimmungsanhebung und nicht, weil's irgendwie aufgrund eines Tabus total interessant ist und man sich dann total cool fühlt.
Wieviele Eltern kennst Du, die von ihren Liebsten geduzt werden
und ihre Kinder trotzdem misshandeln und vergewaltigen und
wieviele Kinder kennst Du aus Elternhäusern, in denen mit "Sie"
der sinnvolle verbale Abstand gepflegt wird? Es ist Tradition,
nicht mehr. Das ist eine Floskel
Wieviele Eltern kennst Du, die von ihren Liebsten geduzt werden
und ihre Kinder trotzdem misshandeln und vergewaltigen und
wieviele Kinder kennst Du aus Elternhäusern, in denen mit "Sie"
der sinnvolle verbale Abstand gepflegt wird? Es ist Tradition,
nicht mehr. Das ist eine Floskel
So ein Verhalten in der Kindheit kenne ich nur aus wenigen vereinzelten "Fällen", wo emotionale Nähe nur in sehr eng umfassenden Linien akzeptiert war. Und alleine jemanden zu siezen, als gegenüber den Eltern hört sich für mich nun einmal nicht gerade danach an (bin froh, es so nicht erlebt zu haben, auch wenn meine Kindheit alles andere als ausgezeichnet war).
Aber es ist ja völlig okay, wenn es für dich okay war. In meiner Realität ist so etwas einfach undenkbar. Und das habe ich mit meinem obigen Kommentar ausgedrückt!