Streaming-Dienste: Deutsche wollen nicht mehr als 23 Euro zahlen

Wenn du mehr Quatsch lesen willst, lies doch einfach noch einmal nach, was du hier so hingeschwurbelt hast.

Was sind denn bitte "Zwangsgebühren"? Das Gegenteil von freiwilligen Gebühren? - Komm doch mal von Allgemeinplätzen und dem Nachplappern hohler Kampfbegriffe weg und begründe stattdessen lieber deine Vorwürfe.

Man muss es allerdings auch plausibel machen und - wenn die Vorwürfe ehrenrührig oder gar justiziabel sein sollten - auch handfest belegen können. Lediglich behaupten, es läge etwas im Argen, weil's gerade nicht so läuft, wie man's selber gerne hätte, ist ein wenig zu billig.

In welcher Weise? Nicht einmal die von dir angeführte Quelle gibt irgend etwas Substantielles her, was sich Zugunsten Steimles anführen ließe.
"Inzwischen weiß jeder" mag zwar für die Leserschaft der Jungen Freiheit als Argument genügen, aber zumindest meine Messlatte liegt deutlich höher.

Du bist doch derjenige, der meint, private Medien wären neutralere Berichterstatter. Und ich sage dir, das sich private Medienunternehmen sehr viel früher von Steimle getrennt hätten, wenn er so gegen seinen Arbeitgeber schießt, Aufforderungen zur Mäßigung nicht nachkommt und Kollegen beleidigt. So viel Langmut leistet sich nur der ÖR gegenüber einem - meiner ganz persönlichen Meinung nach - Opportunisten, der zwar gegen seinen Arbeitgeber austeilt, aber trotzdem noch monatelang gerne dessen Geld nimmt und auf seinen Rausschmiss wartet, statt sofort von sich aus zu gehen. Genau das würde nämlich ein anständiger Mensch tun, wenn er seinen Arbeitgeber für dermaßen untragbar hält.

Das Böhmermännchen ist zwar maßlos überbewertet und selten amüsant, aber mein Eindruck ist, dass auch bei ihm jeder sein Fett weg bekommt: die Schwarzen, die Roten, die Gelben, die Grünen und natürlich auch die Braunblauen.
Aber wie schon gesagt, mein Eindruck ist nicht allgemeingültig und ich warte begierig auf deine Ausführungen, mit welcher Partei Böhmernann deiner Ansicht so sehr sympathisiert, dass er seine Position beim ÖR dazu missbraucht, für sie zu werben.

Sie werden nicht nur eingeladen, sie bekommen sogar überdurchschnittlich viel Redezeit:
„Hart aber fair“ (ARD): AfD-Politiker redet am laengsten, WDR-Rundfunkrat schaltet sich ein | Politik

Aber warte, du magst ja eher den FOCUS, deshalb darfst du dort nachlesen, dass Frau Weidel schon mal ohne Begründung absagt und Herr Gauland einfach zu beschäftigt ist:
Alice Weidel : AfD-Spitzenkandidatin sagt Teilnahme bei Maybrit Illner ab - FOCUS Online

Derweil verteidigt eine "Marionette des ÖR" gegenüber Kritik aus der Politik vehement die Entscheidung der Redaktion, auch eine angemessene Zahl AfD-Abgeordnete eingeladen zu haben:
Maybrit Illner wehrt sich gegen Kritik an AfD-Einladungen - WELT

Und wenn die Alternativen für Deppen dann versehentlich mal auftauchen, lehnen sie es ab, Fragen der Zuschauer zu beantworten, weil sie diese nicht im Vorab (sic!) bekommen hätten:
ARD-Sommerinterview - AfD-Chef Gauland verweigert Zuschauerfragen -
Politik Inland -
Bild.de

Oder sie brechen "emotionalisiert" das Interview ab, weil sie so sehr geschockt darüber sind, dass ihre eigenen Parteikollegen nicht sagen können, ob gewisse Aussagen von Herrn Höcke oder aus "Mein Kampf" stammen und drohen zur Abrundung des Ganzen dem Interviewer:
ZDF-Interview: "Hoecke macht sich groesser, als er ist" | ZEIT ONLINE
Hier übrigens besagtes Interview in voller Länge, damit am Ende nicht jemand sagen kann, Herr Höcke wäre ungebührlich angegangen worden, anstatt sich einfach nur selbst als armes Würstchen zu outen. Der veröffentlichte Wortlaut des Interviews wurde übrigens von der AfD nicht angefochten, dürfte also nicht von der "Lügenpresse" gefälscht sein.

Ich hatte auch ein schönes Beispiel im im SPIEGEL gefunden, aber da du mit dem offensichtlich auf Kriegsfuß stehst, habe ich das weggelassen, damit du nicht auch zu sehr emotionalisiert wirst.
Ich habe übrigens kein grundsätzliches Problem mit dem FOCUS (außer dass darin die Bilder häufig größer sind als der Text), aber fand es etwas merkwürdig, dass alle deine Quellenangaben zu diesem führten.
Dass die privaten Medien mit dem ÖR im offenen und öffentlichen Clinch liegen und deshalb dortige Analysen des ÖR mit einer Prise Salz zu genießen sind, habe ich dir erklärt - ob du es verstanden hast, wird die Zeit zeigen.
Allerdings habe ich daran berechtigte Zweifel, da du nach eigenen Angaben immer den erst- oder zweitbesten Link wählst, der deine Ansicht bestätigt (oder zu bestätigen scheint). Das lässt deine Verständnisfähigkeit in eher unrühmlichen Licht erscheinen.

Während du dich augenscheinlich unter Rindviechern herumtreibst?

Hier ein Interview mit Renate Künast (dieses führte zufällig Steimles Intimfeind Claus Kleber):
https://www.zdf.de/nachri...

Hier ein paar Auszüge, dann musst du nicht so viel lesen und kommt vielleicht auch nicht wieder so sehr durcheinander:
"Nun hat man aber schon den Eindruck, dass manche aus der eher linken Szene sich Dinge erlauben, die sie Rechtsextremen ganz sicher nicht erlauben würden. Also zum Beispiel die Verhinderung von öffentlichen Auftritten."
"Aber das ist auch gleichzeitig gefährlich. Dann geben Sie dem Staat wieder Mittel in die Hand, die Meinungsfreiheit nach Gusto einzuschränken. Das ist ja ein schwieriges Dilemma."
"Eine Grünen-Politikerin fordert eine rote Linie. Dankeschön, Frau Künast."

Du darfst nun gerne ein Interview bringen, in dem ein braunblauer Politiker vergleichsweise härter angegangen wurde. Oder eines, in dem einen schwarzen oder roten Politiker der Ball zugespielt wurde. Sollte nicht schwer sein, denn deiner Ansicht nach stellt das ja die Regel dar.

... aber willst das einfach nur mal sagen dürfen.

Es ist das Wesen und der Zweck einer öffentlichen Demonstrationsveranstaltung, ins öffentliche Leben einzugreifen und passive Teile der Bevölkerung aufzurütteln, sonst könnte man sie sich auch sparen. Auffällige Aus- und Grenzüberschreitungen seitens der Teilnehmer hingegen gab zwar bei ach so "bürgerlichen" Pegida-Aufmärschen, jedoch bisher seltsamerweise nicht bei denen der ach so radikalen Extinction Rebellion. Wie das wohl kommt?

Könnte es damit zusammenhängen, das sich die Pegida bürgerlich gibt, der harte Kern aber aus Veteranen der (durchaus gewaltbereiten) rechtsextremen Szene besteht, während sich die Extinction Rebellion zwar selbst als radikal beschreibt, aber eigentlich ein Hippie-Revival ist, das Happenings mit literweise Kunstblut organisiert und Polizisten Blümchen (aus ökologischem Anbau) überreicht? Alles schon gehabt, alles schon gesehen. Mir persönlich zu viel Show für zu wenig Wirkung, aber bis dato offenkundig harmlos. Wenigstens kommen Internet-Revoluzzer dadurch mal an die frische Luft.

Du meinst also, man sollte beispielsweise AFD-Abgeordnete oder Uli Hoeneß oder Homöopathen nicht einladen? Eine seltsame Auffassung legst du hier an den Tag, das muss ich schon sagen.

Ob jemand gegen geltendes Recht verstößt, entscheiden in Deutschland übrigens Gerichte, nicht der öffentlich-rechtliche Rundfunk. Und auch nicht du oder ich, was das angeht. Das hat etwas mit Gewaltenteilung zu tun, und auch wenn man die Medien gemeinhin als 4. Gewalt im Staat bezeichnet, haben sie doch nicht darüber zu entscheiden, ob jemand nicht ausreichend rechtskonform ist, um in eine Talkshow eingeladen oder interviewt zu werden. Das gilt für (gefühlte) Grenzfälle alle Richtungen.

Nicht zu einer Talkshow oder zu einem Interview erscheinen kann beispielsweise jemand, der rechtskräftig verurteilt wurde und in Haft sitzt. So einfach entscheidet sich das.

Wenn dir die anschließenden Begründungen zu kompliziert waren, male ich sie dir gerne noch einmal auf.
Vielleicht genügt es aber auch, wenn du noch einmal darüber nachdenkst und dann vielleicht in der Lage bist, sachlich darauf einzugehen, statt erneut Phrasen zu dreschen. Bis dahin lasse ich dich erst einmal allein weiterspielen, in Ordnung?

Kommen halt doch schnell zusammen, gerade wenn man sich für Sport interessiert reicht dafür ja quasi schon DAZN und Netflix aus.
Finde ich aber garnicht so schlimm wenn ich sehe das manche Leute 70 Euro für ein Sky Komplettpaket zahlen, für mMn weniger Gegenwert, insbesondere Abseits des Sports.

23€ im Monat für Streaming o0
Wer will denn so viel zahlen?

Ich habe Amazon Prime, aber auch nur, weil da noch mehr dabei ist. 23€ im Monat würde ich nie für Streaming zahlen.

Selten so einen Quatsch gelesen, wie das was du da von dir gibst.
Die ÖR werden durch Zwangsgebühren finanziert, sprich von jedem Bürger. Dazu sind sie verpflichtet Neutral ihrer Informations, Unterhaltungs etc Pflicht nachzukommen. Wenn da allerdings etwas im Argen liegt, was interne ja durchaus etwas besser sehen wie externe, dann sollte das auch offen dargelegt werden.
Und das hat er auch getan, so etwas mit der freien Wirtschaft zu vergleichen, welche sich gänzlich anders finanziert, sagt doch einiges über dein Verständnis aus.
Schon mal daran gedacht, dass der MDR vielleicht gegen die Leute gegen die er da "gekeilt" hat, etwas hätte machen sollen, weil die sich eben nicht an die Grundsätze halten und den ÖR als Selbstbedienungsladen betrachten um sich die Taschen voll zu stopfen und dazu noch Meinungsmache zu betreiben? Oder dass die Aufsichtsratgremien eingreifen müssten, wenn bekannt wird, dass etwas nicht stimmt? Aber ist natürlich einfacher den Querulant loszuwerden, anstatts den Laden mal auszumisten.

Den Böhmertroll, pardon Böhmermann, der von ZDF Neo jetzt wohl Richtung Hauptprogramm wandert.

Schwachsinnrunde Teil Zwei?
Dann zeig mir doch mal die vielen Talkrunden, wo angeblich AFD Politiker in Talkrunden eingeladen wurden, da bin ich ja mal sehr gespannt. Dass sich da jemand vor einer sachlichen Debatte scheut gibt es dann wohl auch nur in deiner Einbildung...
Ich weiß ja nicht in welcher Welt du lebst, scheinbar im rosa Ponyhof, aber du kannst mir ja gerne mal einige Beispiele zeigen, wo man den Grünen auf den Zahn fühlt und man aggressiv nachhakt was sie da für einen Quatsch von sich geben. Aber der Herr Pendlerpauschale und die Frau Kobold und Konsorten werden ja hofiert, da wird nie nachgehakt, dann würde man nämlich schnell merken, dass 0,0 Kompetenz und Ahnung vorhanden ist und man nur darauf aus ist die eigene Propaganda zu verteilen...
Einfach sich mal eine Bundestagsdebatte anschauen, vorzugsweise den Beitrag der Grünen und man merkt schnell viel Substanz ist da nicht vorhanden, nur dass mal kritisch nachgehakt wird erlebt man in den ÖR selten.
Ich bin jetzt zwar kein Pegidafan bzw. generell von Großdemonstrationen, aber Pegida mit Rebellion instinction gleich zusetzen, welche einfach mal so in das öffentliche Leben eingreifen notfalls auch mit Gewalt ist schon harter tobak und zeigt mir, welchen Geistes Kindes du doch bist.

Das hat absolut nichts mit gefühltem Geschehen zu tun, wenn keine Gegenpole in Talkshows vorhanden sind und sich alle am Tisch einig sind. Das ist ein Fakt, denn wenn es nicht so wäre, hätte man viel lebhaftere Diskussionen. Und nicht so eine deutliche pro Grünen Konstellation (unten mehr dazu)

Genau das gehört eben nicht in eine ÖR finanzierte Talkshow, dass man Personen die offensichtlich gegen geltendes Recht vorstoßen bzw. nichts davon halten eine Bühne für ihre Groteske Weltanschauung bietet. Und da ist es mir egal, ob es ökoterroristen, fremdenfeindliche, Islamisten oder sonstige sind. Jemand für den das Gesetz nichts wert ist, hat in so einer Sendung nichts verloren.
Und da gilt auch der Grundsatz, die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit eines anderen beschnitten wird.

Weil sie von Jan Fleischhauer ist, den du offensichtlich nicht magst ist der Artikel per se schlecht? Eine tolle Logik... Hätte ich für dich lieber einen Spiegelartikel posten sollen, damit du dich wohler fühlst?
Aber ja ich fand sie ganz gut geschrieben und es war der erste oder zweite google Treffer den ich bekommen hatte. Ich hätte natürlich auch einen Artikel zum gleichen Thema von einem anderen Blatt nehmen können, gibt ja zig Treffer dazu, aber ich wusste nicht, dass Focus nun schon zu den bösen Verlagen zählt die nur Fakenews verbreiten

Ach und das beurteilst du wer weltanschaulich neutral ist und wer nicht? Interessant... Nur weil er gegen diese horrenden GEZ Gebühren ist und wie sich der ÖR aufführt ist er dann automatisch nicht neutral oder was genau ist an dem Artikel denn so schlecht?
Das hier im übrigen zu deiner Behauptung AFD und Linke würden ja so oft eingeladen werden in Talkshows:
Keine Einladung in Talkshows: Darum durften AfD und Linke nicht mitdiskutieren | Nordkurier.de
Ich hoffe nur der Nordkurier ist nicht auch wieder ein böses Blatt

Deswegen wurde Herr Mendig nicht entlassen, denn nicht nur Herr Fleischhauer hat sich so geäußert. Aber die FAZ ist bestimmt auch ein böses Blatt, weil sie das ja komplett anders darstellt wie du es tust:
Hessens Filmfoerderchef Mendigs Treffen mit AfD-Politiker Meuthen
Was die Kunstministerin getan hat, hat im übrigens auch nichts mit Demokratie zu tun, vielleicht solltest du den Begriff nochmal nachlesen, du scheinst mir da ein deutliches Defizit zu haben.
Sondern ist schlichtundergreifend linksgrüne Meinungsmache. Auch deine angebliche Petition von dem Filmschaffenden hat nicht sonderlich viel mit Demokratie zu tun, denn an dieser Stelle sollte man sich fragen, was war die Aufgabe von Herr Mendig? Richtig die Filmförderung mit staatlichen Geldern. Sprich dann hätten eher die Bürger eine Petition starten sollen, wenn sie der Auffassung sind, dass er schlecht mit ihren Geldern umgeht. Und nicht diejenigen die die Gelder einstreichen, weil er ja mit Herr Meuthen Mittagessen war...
Die Frage wäre hier nämlich:
Hat er seinen Job schlecht ausgeübt?
Ging er verantwortungslos mit den Geldern um?
Hat er einseitig politische Meinungsmache gefördert?
Wenn einer der Punkte zutrifft kann man gerne über eine Entlassung sprechen, aber hier ging es nur darum, dass er mit Meuthen Mittag gegessen hat. Ansonsten darfst du gerne mal ein paar Belege posten, damit bist du ja sehr spärlich im Gegensatz zu deinen großspurigen Behauptungen.

Und was ist an einem Gedankenaustausch per se schlecht? Weißt du was die drei besprochen haben? Ob Herr Mendig nicht sogar eine andere Auffassung in dem Gespräch hatte?
Und beantworte doch bitte die obigen Fragen wo Herr Mendig seinen Job nicht ordentlich ausgeführt hat.
Das sind Vorgehensweisen wie im Dritten Reich, passt die Meinung nicht, dann ist der Job weg, egal wie gut man darin ist oder nicht. Mit Demokratie hat das nichts zu tun.
Im übrigen brauchst du dir nur mal anschauen, wie viele Beteiligungen es seitens der SPD in Richtung Presselandschaft vor allem Zeitungen gibt...
Und nur weil du grenzenlose unkontrollierte Einwanderung befürwortest und einen der Herren am Tisch das anders sieht, muss der Herr Mendig seinen Job verlieren? Du könntest dem ja auch mit Argumenten gegenübertreten, wieso das volkswirtschaftlich gut und sinnvoll ist. Aber halt dafür gibt es ja keine, ich vergaß... Und generell tust du dich mit Belegen ja eh etwas schwer, wie mir aufgefallen ist.

Ach sind sie das? Und weil Künstler ja nie versuchen politisch Einfluss zu nehmen, passieren auch nie solche Dinge wie diese hier:
Groenemeyer gegen Rechts - AfD reagiert niveaulos | Welt
Aber ich frage gerne nochmal was hat Herr Mendig denn in seinen Job schlecht gemacht, dass seinen Rauswurf rechtfertigt? Hatt er irgendwelche Rechte Filme gefördert?

Ziemlich dämlich finde ich eigentlich nur deinen Post, da er keine einzige Quelle beinhaltet. Wenn du schon politische Meinungsmache betreiben möchtest, dann würden doch zumindest ein paar Quelen dafür nicht schaden?
Ich frag ja nur....

Ansonsten darfst du gerne auch sachlich darlegen, was denn am Focus so schlecht ist, weil es kein linkes Blatt ist? Aber ich kann dich beruhigen, das war in dem Fall nur Zufall, da ich mir keine Artikel bookmarke die ich irgendwann mal gelesen habe, sondern in Google nach folgenden gesucht habe: "mittagessen mit meuthen job weg"
Dass dann Focus weit oben gelistet wird, tja da musst du dich bei Google dann wohl beschweren. Aber wie du siehst gab es ja auch einen Artikel von der FAZ, falls die nicht auch unqualifiziert ist, das weiß man ja nie. Aber das nächste mal suche ich beim Spiegel, weil die denken sich ja die Storys nie aus und sind immer sehr neutral

Wenn junge oder ältere (weiße) Männer dabei "Ausziehen! Ausziehen!" johlen, ist das dann als herabwürdigende sexistische Äußerung oder als künstlerisch-konstruktiver Beitrag zum Happening zu verstehen?

*duckt sich und rennt*