Star Wars Jedi: Survivor - Mod bringt DLSS-2-Support, läuft besser als FSR 2

30
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Star Wars Jedi Survivor: Mod bringt DLSS-2-Support, läuft besser als FSR 2
Quelle: PC Games Hardware

Der Modder "PureDark" hat es geschafft, Star Wars Jedi: Survivor einen nachträglichen DLSS-2-Support zu verpassen. Dieser soll sogar zu besseren Ergebnissen führen als die native Implementierung von AMDs FSR 2.

Das noch neue Action-Adventure Star Wars Jedi: Survivor hat zwar spielerisch einiges zu bieten, der Titel hatte zum Start aber mit technischen Problemen zu kämpfen. Ein Ärgernis ist dabei die Performance, die immerhin durch Upscaling verbessert werden kann. Das Spiel unterstützte bereits zum Launch AMDs FSR 2, als AMD-Partnertitel ist aber kein Support für Nvidias DLSS vorgesehen. Zudem hat die Implementierung Schwächen, beispielsweise ein auffälliges Ghosting.

DLSS 2 statt FSR

Von den Entwicklern gibt es dafür zwar noch keinen Fix, schon vor zwei Wochen gab es dafür aber gute Neuigkeiten für Nvidia-Nutzer. Der Modder "PureDark" konnte dem Spiel nachträglich einen Support für DLSS 3 und damit Nvidias Frame Generation verpassen. Nun hat er es außerdem geschafft, den Upscaling-Algorithmus DLSS 2 ins Spiel zu bringen. Dazu musste er die Software während der TAA-Berechnung einbinden, da ein direktes Ersetzen von FSR 2 den Denuvo-Kopierschutz ausgelöst hätte. Der Aufwand lohnt sich aber offenbar, denn die Lösung soll sogar bessere Ergebnisse liefern als die native Implementierung für FSR 2.

Um seine Umsetzung von DLSS 2 zu demonstrieren, hat PureDark ein Video und zwei Screenshots mit DLSS 2 beziehungsweise FSR 2 veröffentlicht. Demnach soll der nachträglich hinzugefügte Nvidia-Upscaler zu deutlich weniger Artefakten führen als die Lösung von AMD. Zum Betrieb ist aber natürlich eine Geforce-RTX-Grafikkarte notwendig. Zudem sollten zumindest Nutzer mit Grafikkarte der letzten oder vorletzten Geforce-Generation keinen Leistungsvorteil gegenüber FSR 2 erwarten, sondern eben nur eine etwas bessere Bildqualität.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Die Vorgeschichte: Star Wars Jedi Survivor: Modder verdoppelt Fps mit DLSS3

Im Moment können sich Spieler leider noch nicht selbst einen Eindruck der DLSS-2-Umsetzung verschaffen: PureDark will erst noch einige Tests durchführen, bevor er eine entsprechende Mod veröffentlicht. Beispielsweise soll es aktuell noch Probleme mit der Stabilität geben. Hoffentlich bekommt der Modder diese aber bald in den Griff und kann es Geforce-Nutzern dann ermöglichen, dass sie Star Wars Jedi: Survivor mit DLSS 2 spielen können.

Quelle: via Wccftech

30
    • Kommentare (30)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Reichen dir die fps denn nicht, dass du gar enttäuscht bist kein DLSS in diesem einen Spiel zu haben?
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Reichen dir die fps denn nicht, dass du gar enttäuscht bist kein DLSS in diesem einen Spiel zu haben?
      • Von Steiftier80sg Komplett-PC-Käufer(in)
        Ich hab mir ne 4080RTX gekauft, weil ich unbedingt raytracing wollte, hatte noch ne 1080GTX! Aber es ist natürlich eine Enttäuschung das Starwars Jedi Survivor kein dlss unterstützt umso besser das bald ne mod kommt! Kann das in Uwqhq mit 60-80 fps spielen, wenn ich mit Controller spiele, scheißt es regelmäßig ab! Zumindest ist das so wenn mein Sohn spielt, ich spiele mit Maus und Tastatur!
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Die Releaseversion von Cyberpunk war der Grund mir eine 3080 10GB zu kaufen und die DLSS Implementierung und die Qualität des Spiels zu der Zeit der Grund sie quasi direkt wieder zu verkaufen. Inzwischen hab ich es mir der 6950 in Raster angezockt (was aber nicht mehr beeindruckt wenn man es einmal mit RT probiert hat) und deshalb die 4080 angeschafft. Damit wollte ich es über Weihnachten spielen, aber dann war ich im Krankenhaus und nun wieder in der Weltgeschichte unterwegs. Seitdem liegt die Zuhause und wartet aufich.

        Wenn du es mir der 70er hinbekommst, werde ich hoffentlich meinen Spaß daran finden mit der 4080.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Wie viele PCs kannst du mit dem PCGH Tool in deiner Signatur einfügen? Ich nur einen und das ist die Kiste an der ich am meisten ausprobiere/schraube/tweake. Sonst müssten da beispielsweise auch noch ein PC mit Intel Arc A770 und zwei mit A750 auftauchen. Nur weil du sie nicht siehst, existieren die ja dennoch. Dich hab ich doch auch noch nie gesehen und glaube dir dennoch dass es dich gibt. Denkst du ich bin ein bot, nur weil kein Livevideostream von mir in meiner sig zu finden ist?
      • Von Cyberdude77 Freizeitschrauber(in)
        Also ich kann Cyberpunk mit Pathtracing dank Dlss 3 in 60 fps spielen mit einer 70 Karte. Was an sich schon extrem beeindruckend ist für ein tripple AAA Spiel aus 2020 das auch ohne RT sehr viel Leistung braucht auf Ultra. Ich erinnere Ampere hat sich den Ast abgeschwitzt in Quake 2 Raytracing,ein 20 Jahre altes Spiel. Also begrüsse ich jede Technik die mir da spielbare Ergebnisse liefert.

        Mir kommt generell nur noch vor in jedem Forum wird rumgemotzt, preise sind zu hoch, technik ist kacke, zu wenig vram , bla bla bla . Vielliecht sollte man dann erwägen eine Konsole zu nutzen wenn einem der Pc keine befreidigung mehr bereitet. Vor allem wenn man sich sowas in einem Forum für eben diese Hardware anhören muss. Das ist wie wenn ich in ein Auto Forum gehe und immer rumjammere mensch sind Autos kacke geworden, fahrräder sind viel billiger und bringen mich auch überall hin.


        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        reg dich nicht über solche kleinigkeiten auf das ist weder Gesund noch bringt es etwas.
      • Von Mironicus1337
        Zitat von Cleriker
        halte ich die Entwicklung in diese Richtung für grundsätzlich nicht richtig.
        Wie bitte? Massive Einsparungen an Rechenzeit für bessere oder gleichwertige Ergebnisse sind richtig.
        Die eingesparte Rechenzeit lässt sich in andere, aufwändigere Effekte investieren.
        Zitat von Cleriker
        Vielleicht empfindest du das auch anders, keine Ahnung. Mir bringt es aktuell keinen Mehrwert.
        Der Mehrwert lässt sich durch Messungen bestimmen, da ist es nicht nötig auf subjektive Eindrücke Bezug zu nehmen.
        Zitat von Cleriker
        Wenn es von 30 auf 60 fps kommt ohne sich wie 30 an zu fühlen, dann bin ich gern dabei.
        Tut es. Welchen Monitor du nutzt ist egal.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk