4.000 vs. 7 US-Dollar: Teure Audiokabel zeigen in der Messtechnik keinen Unterschied
Lohnen sich teure Audiokabel? Ein auf solche Fragen spezialisierter Youtube-Kanal geht dem Mythos des Premium-Kabels mit einem messtechnischen Direktvergleich nach, der insbesondere den Geldbeutel freuen dürfte.
Es ist eine Diskussion, die gefühlt so alt ist wie das Audiokabel selbst: Ist teurer automatisch besser? Dieser Frage ging der Youtube-Kanal "Audio Science Review" (ASR) in einem Vergleichsvideo nach.
Für den Messtest wurden zwei Kabel hergenommen: ein 7 US-Dollar teures RCA-Kabel mit einer Länge von 1,2 Metern der Amazon-Eigenmarke "Basics" sowie das Kimber Kable KS 1036 Select Series Analog Interconnect in 1-Meter-Länge für rund 4.000 US-Dollar. Das Ergebnis laut den Messungen von ASR: Beide Kabel sind praktisch identisch.
Das Versprechen des Luxuskabels löst sich in Luft auf
ASR testete die beiden Kabel zunächst mit einem Audio-Analysator. Ein konstanter 4-kHz-Sinuston offenbarte an dieser Stelle minimale Verzerrungen bei beiden Kabeln - wobei das teure Kimber-Kabel sogar etwas mehr Störgeräusche aufwies.
- Im Frequenzgang zeigten beide Kabel über das gesamte hörbare Spektrum hinweg indes identisches Verhalten.
- Lediglich beim Jitter-Spektrum zeigte das Amazon-Kabel einen minimal höheren Wert im Pikosekunden-Bereich.
ASR weist in diesem Kontext allerdings darauf hin, dass das Amazon-Kabel dabei deutlich länger ist als sein teures Pendant. Würde man ein gleichlanges Luxuskabel kaufen wollen, wäre es noch einmal deutlich teurer.
Objektivität vs. Subjektivität
In der nachfolgenden Analyse erklärt ASR, warum dieses Ergebnis aus physikalischer Sicht keine Überraschung darstellt. Ein RCA-Kabel könne kein Flaschenhals im Sinne der Audioqualität sein; diese verhalten sich wie "100-spurige Autobahnen zwischen zwei Städten - der Stau entsteht nicht auf der Bahn, sondern in der Stadt selbst".
Teure Lautsprecher, Verstärker oder die Raumakustik hätten demnach deutlich mehr Einfluss auf das Hörerlebnis als das Kabel.
- Das ASR-Video räumt zum Schluss jedoch auch ein, dass ein subjektiver Unterschied zwischen den Kabeln existieren kann.
- Diese Differenzen werden hingegen eher anderen Faktoren zugeschoben, etwa dem Gefühlszustand oder der Konzentration.
- In kontrollierten Blindtests, so zumindest die Erfahrung, verschwinden diese empfundenen Unterschiede regelmäßig.
So oder so stehe nach dem Vergleichstest fest: Wer zu einem günstigen Kabel greift, verschenkt zumindest im Sinne der Messtechnik keine Qualität.
Welche Kabel verwenden Sie für Ihre Audioverbindungen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
1m, 2m, 3m, 5m, 15m, 20m... alles dabei...
Müsste man vlt erst mal in die Suchmaschine eingeben.
Nichts für ungut, es liegt wohl an meinem Satz, denn ich habe mich unklar ausgedrückt!
Ohne zu hinterfragen; Warum--> wann--> was--> so ist wie es ist. Zack bei Google eingegeben,
"KI und You Tube sagen Überteuerter mist. und schon hat man sich eine Meinung gebildet ohne es jemals selbst getestet zu haben. Wann was wofür reicht innerhalb eigener Ansprüche.
Nein ich verkaufe weder Kabel noch weitere Elektronik. Aber ich erwerbe ALLES mit dem Ziel es so lange wie es eben geht zu nutzen. Bis es auseinander fällt und ich es Flicken muss. Und nur Neu zu kaufen wenn es gar nicht mehr anders geht! Und seien es 40 Jahre der selbe Verstärker und Kabel. Sei es eine Küche oder ein PKW, eine Schneeschüppe oder ein Wischmop....
Ich weiß, ich weiß.. Neu ist geiler, Moderner, Besser,..wenns nix getaugt hat kaufe ich einfach so lange Neu bis was "Gutes" dabei ist. Vor allem aber muss es besser sein als vom Nachbarn oder wem auch immer ich davon erzähle.
Ich Investiere etwas Zeit wärend ich es eh Nutze und so wenig Geld wie möglich, um das Produkt zu finden was mich in die lage bringt Jahre bis Jahrzehnte nix neues mehr kaufen zu müssen.
Und was kann man persönlich hören.
Man wird kein anderes Erlebnis haben, wenn man die Lautsprecher mit YouTube Qualität füttert, oder die Technik im CD-Player minderwertig ist.
Wichtig ist, dass OFC verwendet wird, die Stecker vernünftig passen und der Querschnitt stimmt.
Wenn ich mir z.b. an ein 500€ System ein 2€ Kabel aus der Wühlkiste beim Action hänge brauche ich nichts erwarten. Da wird minderwertiges Material verwendet, die Fertigungstoleranzen sind bescheiden und der Querschnitt ist zu gering.
Genauso wenig braucht es ein 20€ Kabel, wenn man sich die Anlage aus dem Lidl holt. Die Technik in der Anlage wird durch das Kabel nicht besser.
Wenn man seine Ohren durch jahrelanges Hören mit massiver Lautstärke via Kopfhörer gequält hat, bringt auch die beste Qualität keinen Unterschied mehr.
Man hört schlichtweg keinen Unterschied mehr.
Und dann spielt auch die Biologie eine Rolle. Der eine hört besser, der andere braucht ein Hörgerät. Das kann man auch noch auf andere Themen übertragen.
Ob man sich nun ein günstiges OFC Kabel für 10€, oder ein extrem teures für 30.000€ holt macht keinen Unterschied. Bestenfalls in der Schirmung, Zugentlastung und Optik.
Ab einem gewissen Preis ist der Unterschied nur noch Marketing.
Ergänzend:
SPOFC Kabel begünstigen lediglich gewisse Laute wie das "S"
Da kommt es dann auf das Ausgangsmaterial und persönliche Vorlieben an
Was die HDMI Diskussion betrifft: Wenn es mehr als 2 Meter sein sollen, holt euch Glasfaserkabel. Die sind inzwischen auch nicht so viel teurer, als die analogen "Abschleppseile". Für Displayport 80 Gbps sind die Dinger sowieso ein Muss.