Asus Xonar Essence ST: PCI-Soundkarte vorgestellt

9
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Mit der Asus Xonar Essence ST hat Asus eine weitere PCI-Soundkarte in Portfolio aufgenommen, die High-End-Klang bieten soll. Dank AV100-Soundchip und namenhaften Komponenten soll dies auch gelingen.

Asus Xonar Essence ST: PCI-Soundkarte vorgestellt Quelle: Asus Asus Xonar Essence ST: PCI-Soundkarte vorgestellt Asus hat mit der Xonar Essence ST sein Soundkartenportfolio um ein PCI-Modell erweitert. Um die Berechnung des Klangs kümmert sich der AV100-Chip, zudem ist diese Soundkarte mit qualitativ hochwertigen Burr-Brown-DACs und Wandlern von Cirrus Logic ausgestattet. Als ein besonders interessantes Feature preist Asus Auto Clock Tuning an, dass automatisch Jitter-Fehler beheben können soll.

Mit an Bord ist auch wieder das EMI-Shield und Fine-Gold-Spannungswandler von Nichicon. Die Asus Xonar Essence ST beherrscht die analoge Ausgabe eines 7.1-Signals, 124 SNR (signal-to-noise-ratio), 192 KHz bei 16/24 Bit in der Wiedergabe und Dolby-Support (Dolby Digital Live, Dolby Headphone, Dolby Virtual Speaker und Dolby Pro-Logic II). Preise und Verfügbarkeit wurden von Asus nicht genannt. Die Asus Xonar Essence ST ist noch nicht im PCGH-Preisvergleich gelistet.

9
    • Kommentare (9)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Und eine weitere Karte, die eine analoge Ausgabequalität (und sonst nichts) bietet, für die 99% der Leute nicht das passende Boxensystem haben und von 99% der Verbleibenden nicht an nen PC, sondern ne hochwertige Tonquelle hängen

        Zitat von TheWitcher79
        Guten Morgen an alle. Haben diese externen Soundkarten eigentlich noch einen Performance-Vorteil gegenüber Onboard-Lösungen ? Bzw. ist die Qualität der Tonausgabe überragend gegenüber den Realtek Pendants ?
        Creative (und nur die) berechnet weiterhin alle Effekte in Hardware, bietet damit aber eher mehr Effekte bei gleicher Rechenlast denn weniger Rechenlast bei gleichen Effekten.
        Da aktuelle Spiele i.d.R. nicht die Lage sind, Multicore-CPUs vollständig auszulasten und die insgesamt durch Soundberechnung erzeugte Last vergleichsweise gering ist, kommt es aber nicht zu mess-, geschweige denn spürbaren Performanceunterschieden.
        Heute zählt somit nur noch Klang- und Effektqualität.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Und eine weitere Karte, die eine analoge Ausgabequalität (und sonst nichts) bietet, für die 99% der Leute nicht das passende Boxensystem haben und von 99% der Verbleibenden nicht an nen PC, sondern ne hochwertige Tonquelle hängen

        Zitat von TheWitcher79
        Guten Morgen an alle. Haben diese externen Soundkarten eigentlich noch einen Performance-Vorteil gegenüber Onboard-Lösungen ? Bzw. ist die Qualität der Tonausgabe überragend gegenüber den Realtek Pendants ?
        Creative (und nur die) berechnet weiterhin alle Effekte in Hardware, bietet damit aber eher mehr Effekte bei gleicher Rechenlast denn weniger Rechenlast bei gleichen Effekten.
        Da aktuelle Spiele i.d.R. nicht die Lage sind, Multicore-CPUs vollständig auszulasten und die insgesamt durch Soundberechnung erzeugte Last vergleichsweise gering ist, kommt es aber nicht zu mess-, geschweige denn spürbaren Performanceunterschieden.
        Heute zählt somit nur noch Klang- und Effektqualität.
      • Von MikeMayers11 Komplett-PC-Käufer(in)
        Lohnt sich nur mit hochwertigstem Receiver/Boxensystem und entsprechendem Quellmaterial - per S/PDIF. Wer Filme schaut mitm HTPC und diesen auch als Audioanlage nutzt hat hier wahrscheinlich ein nettes Kärtchen. Wer glaubt, dass die mit 8bit/22khz gesampelten Explosiönchen in Games am PC-Teufelset plötzlich eine Offenbarung werden dank 24bit/192 khz Wandler liegt hier einfach falsch. Dafür tuts auch ne Creative, zum Zoggn mit EAX wahrscheinlich sogar besser.
        ASIO Treiber sind zwar nett, aber fürs Recording wird man anderes nutzen.
        124 SNR ist allerdings ein enormer Wert, den selbst Profisoundkarten kaum erreichen. Zum reinen Stereohören mit 16bit/44,1khz wird man zwischen Creative, der Asus und einer Profikarte an Topboxen (abgesehen vom Rauschen) klanglich trotzdem kaum einen Unterschied wahrnehmen.

        Greetz, Mike
      • Von Bullveyr Freizeitschrauber(in)
        Wahrscheinlich finden sie es wichtiger, dass man im Vergleich zur STX ein Medusa analog anschließen kann.
      • Von Fate T.H Software-Overclocker(in)
        Zitat von Bullveyr
        Den eingebauten KHV könnte man ruhig erwähnen, immerhin ein wichtiges Feature, dass diese SK ausmacht.
        Naja das haben sie damals bei der Auzentech X-Fi Forte auch vergessen zu erwähnen,
        ist ja nicht ganz so wichtig ein solches Feature
      • Von Bullveyr Freizeitschrauber(in)
        Den eingebauten KHV könnte man ruhig erwähnen, immerhin ein wichtiges Feature, dass diese SK ausmacht.

        Zitat
        Die Asus Xonar Essence ST beherrscht die analoge Ausgabe eines 7.1-Signals, ...
        Man sollte aber erwähnen, dass man dazu das separat erhältliche "Xonar H6 multi-channel extension board" braucht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk