Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"
Laut Frank Azor, General Manager von Dells Alienware-Sparte, bräuchten reine Spieler keine 16 (AMD Ryzen Threadripper) beziehungsweise 12 Kerne (Intel Skylake-X). Bei diesen Plattformen komme es aber nicht mehr auf den Bedarf an, sondern was man möchte. Dell hat sich derweil eine Teilexklusivität für Ryzen Threadripper gesichert.
Dell hat unter seiner Spielermarke Alienware aktualisierte Area-51-Systeme vorgestellt, die wahlweise mit einer Ryzen-Threadripper-CPU (max. 16 Kerne) oder einem Skylake-X (max. Core i9-7920X mit 12 Kernen) daherkommen. Gegenüber der Webseite pcworld.com hat sich Alienwares General Manager Frank Azor zur Spieletauglichkeit der neuen Area-51-Modelle geäußert und nimmt da kein Blatt vor den Mund.
"Niemand braucht 16 oder 12 Kerne im Desktop zum Spielen. Hier geht es nicht um den Bedarf", so Azor. Tatsächlich dürften im reinen Spielebereich Enthusiasten angesprochen werden, die sich eine solche High-End-Plattform einfach leisten können oder wollen - getreu dem Motto "einfach, weil man's kann". Und abseits der zusätzlichen Kerne bieten die X399- beziehungsweise X299-Plattformen weitere Vorteile. Stichwort PCI-Express-3.0-Lanes für schnell angebundene NVMe-SSDs (ohne den Chipsatz als Flaschenhals mit seiner x4-Anbindung an die CPU). Von der reinen Kernanzahl könnten im Spielebereich am ehesten Streamer profitieren, so Azor, die gleichzeitig spielen, streamen und rendern.
Dell hat sich derweil eine Teilexklusivität an AMDs Ryzen Threadripper gesichert. Unter den großen OEMs darf ausschließlich Dell entsprechende Komplett-PCs bis einschließlich Dezember 2017 anbieten. HP und Lenovo beispielsweise bleiben bis Januar 2018 außen vor. Kleinere OEMs sind von der Vereinbarung nicht betroffen - rein theoretisch könnte PC Games Hardware also einen PCGH-PC mit Ryzen Threadripper anbieten, sofern gewünscht. Ebenso wenig betroffen ist natürlich der Einzelhandel für Selbstbauer.
Was AMD da auf die Beine stellt ist wirklich Wahnsinn. Alleine die R5 und R7 sind Hammer. ich habe den 1700 und ein 7700k. Der AMD hat insgesamt mehr Leistung, kostet weniger, wird weniger Warm und verbraucht weniger Strom. Intel versucht mit dem 2066 noch schnell zu kontern, dabei ist Ihnen die TDP offensichtlich egal, Intel hat offensichtlich so schnell ihre neue Plattform rausgehauen, dass es mit den VRM´s Probleme zumindest beim OC gibt. Absolut uninteressante Config der 2066, und wieder mal überteuert. Nun haut AMD mal eben ein Hammer raus in 1-2 Wochen und Intel hat wieder einmal deutlich das Nachsehen.
Intel hat die Preise nach Lust und Laune in den letzten Jahren bestimmt, der User der Leistung wollte hat das auch bezahlt, und nun bekommen sie die Quittung, das ist absolut gut für uns Verbraucher.
10 Frames mehr in aktuellen Games hat der 7700k gegenüber meinem r7 1700. In spielen ist der AMD man grade bei 40-50% ausgelastet, bleibt Kühler und verbraucht eine ganze Ecke weniger Strom. Es bleiben viel Reserven um Nebenbei zb ein Video zu Codieren etc.
Insgesamt ist es ein Segen das AMD wieder da ist, und sogleich wieder führend ist, weil AMD die Preise einfach Real und einigermaßen Verbraucherfreundlich hält, einfach Top!
Es ist ein Trugschluss das mehr Kerne einen Vorteil bei Spielen bringen. Ab einer gewissen anzahl unterstützten Kerne geht es leistungsmäßig nämlich bergab und das Spiel fängt an deutlich schlechter zu laufen.
Das Argument ist genauso gut, wie das in den 90ern damals, als alle behaupteten, dass Spieler kein Windows benötigen, weil die Spiele unter DOS eh besser laufen und unter Multitasking leiden. War nicht völlig falsch, aber extrem kurzsichtig.
Ich verstehe nicht, wie die Bosse von diesen Firmen den Markt so verkennen können. Sie denken immer noch, dass Spieler nur spielen wollen. Ich suche schon seit Jahren ein Supermulticore Rechner fürs Spielen, weil ich nebenbei locker noch ein Video kodiere, eines streame, der Spielserver auch noch auf der gleichen Maschine läuft und bei vier Kernen bei modernen Spielen das alles in die Spieleperformance unnnötig stark eingreift. Das brauche ich schon seit Jahren und für viele Spieler gehört das Aufzeichnen von Spielen inzwischen genauso dazu, wie das Spiel selbst. Für Leute die Alienware Hardware kaufen sogar noch eher. Das sind Hardcore Gamer. Das ist deren Leben.
Naja, das Spiele auch dazu tendieren immer mehr Cores mit zu nutzen muss man gar nicht dazu sagen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Spiele in naher Zukunft auch mehr und mehr die CPU wieder nutzen, nicht für die Grafik, aber für die K.I. und kompliziertere Welten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das neben VR (GPU lastig) die nächste Revolution wird. Intelligentere Games brauchen noch viel mehr CPU als wir uns heute vorstellen können.
Ich finde es so lächerlich, dass 2017 immer noch der "Spiele brauchen keine Mehrkern-Prozessoren" Quatsch von 2008 erzählt wird.
JaJa. Es hieß auch: "Niemand wird je 8 bzw. 16 GB Ram in Spielen auslasten können"
Naja irgendwie hiess es auch mal niemand würde wirklich einen PC mit mehr als 300Mhz und 128MB RAM benötigen, wenn alle Spiele ordentlich optimiert wären.
Letztendlich möchten die Leute natürlich mehr Kerne kaufen. Sei es auch nur psychologisch, dass man für das Geld wofür man letztes Jahr 4 Kerne bekam heute 8 kaufen will. Und wenn ich mit 8 Kernen zum gleichen Preis auch nicht wirkklich "langsamer" unterwegs bin...why not? Rentner kaufen sich ja auch Mercedes SLs und Porsche Cayennes um dann damit auf der Mittelspur mit 120 kmh dahin zu cruisen
Wobei ich bei der Kern-Sache ja noch annehme, da jetzt viele Gamer sich mit Kernen ausrüsten wird die Spieleindustrie sich ja auch irgendwann sagen "Hey, die haben doch alle soviele Kerne rumliegen...lasst doch was draus machen?!" Insbesondere da die kommenden Konsolen ja ebenfalls mit gut Kernen ausgestattet sind. Tests von Spielen die mit der Kernzahl skalieren zeigen ja auch dass es kein reines Ammenmärchen ist, und wenn ich perspektivisch 30-50% mehr Leistung auf die Fahrbahn bringen kann - einfach weil ich die Kerne habe, dann passt es doch wieder. Und die Entwicklung geht zur Nutzung aller Kerne und DX12.
Ich pers. hole mir den Ryzen 8Core einfach weil ich Bock drauf habe. Ich hab jetzt so lange gewartet und meine 2500k behalten, jetzt hab ich die faxen dicke und springe sehenden Auges auf die Hypetrain - einfach um das Thema "Kerne" und Multithreading mit zu pushen und zu supporten