Kaby Lake-X und Skylake-X geköpft: Nicht verlötet, schwer zu köpfen, erste Bilder
Kaby Lake X und Skylake X wurden offiziell vorgestellt und sind nicht verlötet. Das hatte PC Games Hardware bereits angedeutet und es bestätigt sich nun anhand bereits geköpfter Prozessoren, die Kaby Lake-X und Skylake-X nackt zeigen. Bei Skylake-X wird sich das Köpfen zudem recht schwierig gestalten, da Intel eine doppelte Platine verwendet und Bauteile so platziert hat, dass sie beim Köpfen stören.
Zum Start der Computex hat Intel Kaby Lake-X und Skylake-X vorgestellt. Beide sind Teil der neuen HEDT-Plattform Basin Falls, die mit dem X299 und LGA2066 ausgestattet ist. Damit wurde dann auch das zuvor schon geleakte Line-Up der Prozessoren bestätigt. Mit neun Prozessoren tritt man gegen Ryzen an und bietet bis zu 18 Kerne.
Und wie PC Games Hardware schon im Vorfeld berichtete, sind die Prozessoren allesamt nicht verlötet. Das wird nun noch einmal bestätigt, denn es gibt die ersten geköpften Modelle von "der8auer" zu sehen, der auch einen passenden Delid Die Mate entwickelt hat. Das Köpfen von Skylake-X ist nämlich schwieriger als bei Kaby Lake. Während man Kaby Lake-X noch mit einer Rasierklinge einigermaßen gut köpfen kann, wird es bei Skylake-X ziemlich anspruchsvoll. Dort setzt Intel auf zwei übereinander verbundene Platinen und relativ viele Bauteile um den Die herum, die sich mit einer Rasierklinge leicht beschädigen lassen.
Die Bilder in der Galerie zeigen das Problem: Während bei Kaby Lake-X das Substrat noch recht überschaubar bebaut ist, findet sich bei Skylale-X insbesondere in der Ecke ein Bauteil in der Gefahrenzone. Es ist so ungünstig platziert, dass es selbst mit dem Delid-Die-Mate-X nicht ganz unkritisch ist, die CPU zu köpfen. Das Bauteil in der akuten Gefahrenzone ist übrigens ein RFID-Chip, in dem sich gegebenenfalls Informationen zu OC-Takt und Spannung speichern lassen könnten.
| Modell | Codename | Kerne/Threads | Basistakt (Ghz) | Turbo 2.0 (Ghz) | Turbo 3.0 (Ghz) | L3-Cache (MiB) | TDP (Watt) | PCI-E-Lanes | Preis (USD) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-7980XE | Skylake-X | 18/36 | ? | ? | ? | 24,75 | ? (140-165) | ?44(+) | 1.999 |
| Core i9-7960X | Skylake-X | 16/32 | ? | ? | ? | 22,0 | ? (140-165) | ?44(+) | 1.699 |
| Core i9-7940X | Skylake-X | 14/28 | ? | ? | ? | 19,25 | ? (140-165) | ?44(+) | 1.399 |
| Core i9-7920X | Skylake-X | 12/24 | ? | ? | ? | 16,5 | ? (140-165) | ?44(+) | 1.199 |
| Core i9-7900X | Skylake-X | 10/20 | 3,3 | 4,3 | 4,5 | 13,75 | 140 | 44 | 999 |
| Core i7-7820X | Skylake-X | 8/16 | 3,6 | 4,3 | 4,5 | 11 | 140 | 28 | 599 |
| Core i7-7800X | Skylake-X | 6/12 | 3,5 | 4,0 | - | 8,25 | 140 | 28 | 389 |
| Core i7-7740X | Kaby Lake-X | 4/8 | 4,3 | 4,5 | - | 8,0 | 112 | 16 | 339 |
| Core i5-7640X | Kaby Lake-X | 4/4 | 4 | 4,2 | - | 6,0 | 112 | 16 | 242 |
Auch wenn es nicht die beste Nachricht ist, dass die Intel-Prozessoren allesamt nicht mehr verlötet werden, so ist doch das Substrat bei den LGA2066-Prozessoren dieser Serie nicht ganz so dünn wie mein Skylake- und Kaby-Lake-Mainstream mit dem Zusatz S.
".
MIT and Texas Instruments develop hack-proof RFID chip - ExtremeTech
Das selbe Bild.
Das hat PCGH sogar schon gemacht: Link.
Du vergisst dabei aber ,das der 6900K 40 PciE Lanes hat und der 7820X nur 28 .
Wenn ich mir die Vorstellung von Intel so ansehe, muss ich immer wieder an den Spruch denken: "Ein gutes Pferd springt halt nur so hoch wie es muss."
Bisher kostete ein aktueller Intel 8-Kerner deshalb auch ab 1.100 Euro (I7-6900K).
Intel muss nun dank Ryzen 7 und Threadripper nun doppelt reagieren und senkt erstmals seit langem bei Neuentwicklungen den Preis.
Alt: Core i7-6900K - 8/16 - 3,2 / 3,7 GHz - 999 / 1.089 $
Neu: Core i7-7820X - 8/16 - 3,6 / 4,3-4,5 GHz - 599 $
Für Intel ein Novum. Eine Weiter- bzw. Neuentwicklung wird trotz höherem Takt 40% billiger verkauft als der Vorgänger.
Damit positioniert Intel den 8 Kerner preislich gegen den Ryzen 7 1800X, was auch Sinn macht.
Wenn sich auch die Leistung pro Kern etwas verbessert hat, stehen die neuen Intel 8-Kerner P/L-technisch ganz gut da und könnten das AMD-Lineup aufgrund der höheren Taktraten ordentlich unter Druck setzen.
Für Intel ist das zwar schon ein herber Gewinneinbruch, aber sicherlich gut verkraftbar. Das sowas geht, zeigt aber auch, welche Margen bisher wohl problemlos aufgrund der Marktmacht von Intel abgeschöpft werden konnten.
Ohne Ryzen wäre dies nicht denkbar gewesen und Intel hätte uns aufgrund des höheren Taktes und Detailverbesserungen sowie der Preissteigerungssrate und da die Dinger neu sind wahrscheinlich etwas in Richtung 1.199$ für einen 8-Kerner abgenommen. Mehr als 12 Kerne+ im Desktopbereich hätte es ohne Ankündigung des 16-Kerners von AMD wohl in diesem Jahr gar nicht gegeben.
Preis-/-Leistung ist halt immer realtiv zum Angebot. Die Preise der großen Chips mit 12, 14, 16, und 18 Kernen kann man erst einordnen, wenn man eine Idee hat, was AMD für den 16-Kerner verlangt.
Schade, dass es nur zwei ernstzunehmende CPU-Hersteller gibt.
Bei mehr Wettbewerbern würden wir wohl kaum auf die Idee kommen, mehrere Hundert Euro für ein Stück hochreinen und fein bearbeiteten Sand auszugeben.