Crucial MX100 mit 512 GB und 256 GB im Test: Die Ablöse der M500 ist da

Die M500 von Crucial gehört schon seit Monaten zu jenen SSDs, welche den Preiskampf am stärksten anheizen. Zwar schafft das Modell keine Spitzenleistungen (mehr), bietet aber dennoch eine sehr gute Performance für den Preis und gehört trotz seiner Eigenschaft als Marken-Laufwerk seit Langem mehr oder weniger immer zu den günstigsten SSDs auf dem Markt – egal welche Kapazitätsklasse. Das geht sogar soweit, dass selbst dedizierte Hersteller von Billig-SSDs kaum mit den Preisen der M500 konkurrieren können, mit dem Effekt, dass die Crucial M500 mit 240 GB seit Monaten den PCGH-Preisvergleich als meistgesuchtes Produkt dominiert. Dieser Preiskampf Crucials wurde bis vor etwa drei Monaten als indirekte Ankündigung eines möglichen Nachfolgers interpretiert, welcher einen Abverkauf notwendig machen soll. Ein Nachfolger kam tatsächlich, beim Release der M550 stellte Crucial jedoch klar, dass die M500 keineswegs eingestellt, sondern weiterhin vor allem den preisbewussten Kunden ansprechen soll.

Wenige Monate später verschwindet sie nun doch, die M500. Unangekündigt und schneller als erwartet hat Crucial einen direkten Nachfolger vorgestellt: Die MX100. In diesem Test überprüfen wir, ob Sie der M500 nachtrauern müssen oder ob es sich bei der MX100 um einen würdigen Nachfolger des Preis-Leistungs-König der letzten Monate handelt.

Die Eigenschaften der MX100 im Detail

Quelle: PCGH Crucial MX100 mit 512 GB und 256 GB im Test: Die Ablöse der M500 ist da (8) Die MX100 erscheint mit drei verschiedenen Kapazitäten: 512 GB, 256 GB und 128 GB. Crucial hält also am verkleinerten Overprovisioning fest, das der Hersteller mit der M550 erstmals nutzte. Das Überschreiten der Prestige-Marke von einem 1 TB bleibt vorerst der M550 vorbehalten. Auch abseits des knapperen Overprovisioning-Speicher erbt die SSD viele Eigenschaften von der M550: Beide SSDs nutzen den aktuellen Marvell-Controller 88SS9189, die Firmware scheint gemäß Namen ("MU01") ebenfalls identisch zu sein. Die beiden größeren Modelle, welche wir hier einem Test unterziehen, sind mit 512 MiB LPDDR2 ausgestattet. Die Garantiezeit liegt weiterhin bei drei Jahren, jedoch ist eine garantierte Mindestschreibleistung von 72 TB dazugekommen. Das ergibt eine Datenmenge von etwa 65 GB am Tag.

Quelle: PCGH Crucial MX100 mit 512 GB und 256 GB im Test: Die Ablöse der M500 ist da (1) Die wahre Neuerung ist jedoch der Flash-Speicher. Bisher nutzte Micron, das zusammen mit Intel ein Joint Venture für die Speicherherstellerung betreibt, gängiges 20-nm-Flash. Zumindest bei den beiden größeren Modellen der MX100 nutzt Micron nun Speicher aus der 16-nm-Fertigung. Der Grund für diesen Umstieg liegt weniger darin, die SSD zu beschleunigen. Langfristig erhofft sich Micron wohl eine günstigere Herstellung der Speicherchips. Positive Eigenschaften wie die tendenzielle Verringerung des Energiehungers werden dabei dankend mitgenommen. Obwohl feiner gefertigter Speicher meist mit einer (theoretischen) Verringerung der Lebenszeit einhergeht, setzt Crucial die MTBF von 1,2 Millionen Stunden (M500) auf 1,5 Millionen Stunden hoch.

Crucial hält dabei das mit der M550 eingeführte Konzept bei, bei dem auch kleine Kapazitäten auf möglichst viele Chips verteilt wird. So sind sowohl auf der 512-GB-Version als auch auf der 256-GB-Version je 16 Speicherbausteine verlötet. Viele Speicherbausteine lassen sich einfacher auf die einzelnen Controller-Lanes verteilen. Der Vorteil: Die Geschwindigkeitseinbrüche der kleineren SSDs einer Serie werden so begrenzt.

Die Leistung der MX100

Auch wenn Crucial die MX100 sehr wahrscheinlich unter dem Gesichtspunkt der langfristig günstigeren Produktion einführt, gibt es dennoch messbare Performance-Vorteile für die MX100. Bei der 512-GB-Version steigt die IOPS-Leistung gegenüber der M500 mit 480 GB um etwa 3.000 4K Random Writes pro Sekunde. Die sequenzielle Lesegeschwindigkeit legt minimal um 10 MB /s zu (sowohl im Atto Disk Benchmark wie auch im AS-SS-Benchmark). Beim Schreiben sind die Leistungssprünge größer: Die MX100 schreibt etwa 40 bis 60 MB/s schneller als die ähnlich große M500.

Noch deutlicher werden die Vorteile des Generationenwechsels, wenn wir die MX100 mit 256 GB betrachten. Die M500 mit 240 GB liest zwar sehr flott, weist aber mit eine recht ausgeprägte Schwäche beim Schreiben auf. Laut unseren Messungen ist bei der M500 bei rund 285 MB/s Schluss (Atto Disk Benchmark), AS-SSD bestimmt 272 MB/s als Maximale Schreibgeschwindigkeit. Mit der MX100 256 GB verbessern sich diese Marken auf 346 beziehungsweise 329 MB/s, beide Male ein Leistungsanstieg um rund 20 Prozent. Die Version mit 256 GB profitiert also deutlich mehr vom Update, als es bei der 512-GB-Variante der Fall ist. Die IOPS springen von 67.000 auf 78.000. Nachfolgend haben wir die Benchmarks grafisch für Sie aufbereitet:

Benchmarks

Fazit: Das Bessere ist des Guten Feind

Müssen wir der M500 also nachtrauern? Hierzu gibt es von uns ein klares Nein: Die MX100 ist der M500 in allen Leistungskriterien überlegen, auch wenn der Vorsprung manchmal nicht ganz so deutlich ausfällt. Aber nicht nur die Leistung ist besser: Nachdem wir bei der M550 die Abwesenheit von Zubehör bemängelten, legt Crucial der MX100 nun Acronis True Image bei. Da der Straßenpreis der MX100 im Vergleich zur M500 gleich bleibt, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis der MX100 sogar ein Tick besser. Insgesamt erhält der Kunde also eine gute SSD für sein Geld.

Testtabelle

Artikel teilen

Mit der MX100 startet Crucial eine neue SSD-Serie, welche die Rolle der beliebten M500 übernehmen soll: Eine durchaus performante SSD zu einem sehr konkurrenzfähigen Preis. Da die M500 in den letzten Monaten sehr begehrt war, gilt es hier, große Fußstapfen zu füllen. Wir testen, ob die MX100 dazu in der Lage ist.

Per E-Mail versenden

21