Infos und erste Benchmarks: Macht die OCZ Vertex 450 der Samsung 840 Pro Konkurrenz?
OCZ hat nun offiziell seine neue SSD Vertex 450 vorgestellt. In der neuen SSD kommt ein Barefoot-3-M10-Controller von Indilinx zum Einsatz. Neben dem neuen Controller hält nun auch 20-Nanometer-MLC-Nand-Flash-Speicher Einzug und es wird die AES-256-Veschlüsselung unterstützt. Die SSDs werden in den Größen 128 GB, 256 GB und 512 GB angeboten. Die Preise für die drei Varianten werden vom Hersteller mit circa 130, 235 und 500 US-Dollar angegeben.
Mit der Vertex 450 bringt OCZ seine SSD-Flotte in die nächste Generation. Nach der Vertex 4 bietet die Vertex 450 nun einen proprietären Barefoot-3-M10-Controller. Die Speicherchips sind MLC-Nand-Flash-Chips, die in 20 Nanometer Strukturgröße gefertigt werden. Der Barefoot-3-Controller wird von Indilinx gefertigt - OCZ hatte die Firma 2011 übernommen. Die Architektur der SSD kann dem Diagramm in der Bildergalerie entnommen werden. Die SSD hat einen Formfaktor von 2,5 Zoll und weist eine Höhe von 7 Millimetern auf. Angeschlossen wird die Vertex 450 per SATA-3.0 mit 6 GB/s. Laut Hersteller werden bei der Vertex 450 hohe Datenraten und Langlebigkeit gewährleistet, ohne dabei nicht genutzten Speicher zu verlieren oder zu komprimieren. Zudem unterstützen die neuen SSDs 256-Bit-Verschlüsselungstechnik nach AES-Standard.
Die Performance der Vertex 450 ist laut Hersteller ähnlich der Performance der Samsung 840 Pro. Hier müssen Benchmarktests noch zeigen, inwieweit die Angaben von OCZ mit praxisnahen Werten übereinstimmen. Ein Testmuster wird bereits im Testlabor auf Herz und Nieren geprüft. Vorab gibt es die Daten von OCZ direkt: Demnach ist laut OCZ die 128-GB-Version mit 525/290 MB/s beim sequentiellen Lesen/Schreiben langsamer als die Samsung 840 Pro, welche 530/390 MB/s erreicht. Beim 256-GB-Modell liegen die beiden SSDs ungefähr gleich auf, mit 540/525 MB/s bei der Vertex 450, respektive 540/520 MB/s bei Samsung. Die 512-GB-SSD liest bei OCZ mit 540 MB/s und schreibt mit 530 MB/s. Das sind ebenfalls ähnliche Werte wie bei Samsung.
Hier ein erster Ausschnitt unserer eigenen Messungen der OCZ Vertex 450 mit 256GB FW1.00
- 3,8 Watt Lastverbrauch
- 90500 IOPS (4k-aligned RW)
- Zugriffszeit Lesen: Mittel 0.02 [ms]
- Zugriffszeit Schreiben: Mittel 0.03 [ms]
- 547/525 MB/s sequenzielles Lesen/Schreiben
AS-SSD:
510/504 seq. lesen/schreiben
329,8 (4k-write, 64 threads)
0,03/0,03 Zugriffszeit Lesen/Schreiben
=> 1117 Gesamtpunkte
Die Preise der neuen Vertex 450 gibt der Hersteller mit circa 130 US-Dollar, 235 US-Dollar und 500 US-Dollar an, jeweils für die Varianten mit 128 GB, 256 GB und 512 GB. Zudem gibt OCZ eine Garantie von drei Jahren auf die SSDs der neuen Vertex-Serie, wenn der Workload der SSD unter 20GB pro Tag liegt. Beim Kauf einer Vertex 450 werden zudem 3,5-Zoll-Adapter und eine Klonsoftware von Acronis (Windows 8 kompatibel) mitgeliefert.
Quelle: OCZ
OCZ: "Vergessene" Rabattaktionen in den Geschäftszahlen sorgen für Kurssturz um über 40 Prozent
Und wenn das ding das größte Wunderwerk der Technik sein sollte, dass die Menschheit jemals gesehen hat.
Alles, von Arbeitsspeicher bis SSDs, was ich von OCZ bis dato hatte, hat entweder nie richtig funktioniert, oder ist binnen kürzester Zeit "drauf gegangen" (insbesondere die SSDs, bzw deren Controller!!!!).
Oh und ein Netzteil musste innerhalb von 2 Jahren 2x zur RMA, liegt seit dem ungenutzt inner Schublade.
Ergo:
Finger weg und lieber zur 840 greifen.
Habe die 512GB Pro Edition der 840 bei mir im Einsatz und kann sie jedem ohne auch nur 1 Sekunde Bedenkzeit bedingungslos empfehlen.
€dit:
gab es nich kürzlich noch meldungen, dass OCZ Pleite ist? Oder so gut wie? War da nicht was?
Sollte man vielleicht auch noch erwähnen.
Wenn du schon die Werte von Hardware.fr ansprichst kannst du auch erwähnen, dass die Quote bei 2,92% liegt wenn man die (SATA 3.0 Gbit/s) Petrol- und Octane-Serien außen vor lässt welche mit 40%-50% derbe die Gesamtstatistik beeinflussen. Bei diesen 2 Serien ist wohl definitiv etwas nicht in Ordnung.
Von Oktober 2012 bis April 2013 lag die gesamte Quote von OCZ bei 1,39% - was immer noch den Höchstwert darstellt, aber bei weitem nicht mehr so übel aussieht.
Sollte man vielleicht auch noch erwähnen.