Sabrent schlägt Samsung bei der schnellsten SSD

11
News George J. King Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Sabrent schlägt Samsung bei der schnellsten SSD (1)
Quelle: Sabrent

Samsung hat vor wenigen Tagen erst seine neue SSD 980 Pro mit einer enormen Leistung vorgestellt, doch tatsächlich bietet der Hersteller Sabrent ebenfalls eine neue SSD mit der Bezeichnung Rocket 4 Plus an, die sogar noch schneller sein soll.

Samsung hat bei der Entwicklung neuer SSD-Modelle den großen Vorteil, dass man den notwendigen Flash-Speicher ebenfalls selbst produziert und damit die beste Leistung aus den Laufwerken herauskitzeln kann. Doch auch andere Hersteller bieten neue SSDs an, die die neue Samsung 980 Pro sogar schlagen können.

Die neue Sabrent Rocket 4 Plus ist zwar beim sequentiellen Lesen wie das Samsung-Modell bis zu 7.000 MB/s schnell, erreicht allerdings beim Schreiben laut DSOGaming mit 6.850 MB/s einen deutlich höheren Wert als die Samsung 980 Pro mit 5.000 MB/s. Beide SSD verwenden TLC-Speicher, doch Sagrent setzt auf den neuen Phison-E18-Controller und bietet außerdem auch ein Modell mit 2 TB Kapazität an. Von Samsung ist bisher von 1 TB als Top-Kapazität die Rede.

Damit die Rocket 4 Plus nicht überhitzt, hat Sabrent einen neuen Kühlkörper entwickelt, der auf Kupfer und Aluminium setzt. Das Aluminium nimmt über ein Thermal Tape die Abwärme auf und gibt sie an Kupfer-Heatpipes weiter. So soll es keine hitzebedingten Drosslungen der Datenübertragung geben. Trotzdem soll der neue Kühlkörper einfach zu installieren und voll kompatibel zu Single/Double-sided M.2-2880-SSDs sein. Für die volle Leistung sind allerdings Mainboards mit PCIe-4-Unterstützung notwendig.

Interessanterweise hat Samsung inzwischen die am 30. August 2020 veröffentlichten Datenblätter zur 980 Pro wieder offline genommen. Ob dies an falschen Angaben lag oder ob es andere Gründe dafür gibt, ist nicht bekannt. Schon zuvor hatte Samsung ein Geheimnis aus dem Veröffentlichungstermin und den Preisen für die neuen SSD-Modelle gemacht. Dazu gibt es allerdings auch von Sabrent noch keine Informationen.

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Research Lötkolbengott/-göttin
        Bis jetzt habe ich keine meiner SSDs totgekrigt.
        Heise hat das mal versucht.

        Hat Jahre, mit 24/7 Schreiben, gebraucht das die ersten ausstiegen.
      • Von Research Lötkolbengott/-göttin
        Bis jetzt habe ich keine meiner SSDs totgekrigt.
        Heise hat das mal versucht.

        Hat Jahre, mit 24/7 Schreiben, gebraucht das die ersten ausstiegen.
      • Von DemonX Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von 4thVariety
        (2) Eine Herstellerangabe wie oft man die komplette SSD überschreiben kann. Bei Servergrade SSDs wird das in "X Mal pro Tag überschreiben für Y Tage" angegeben. Versteckt sich in technischen Angaben gerne unter DWPD (Drive Writes Per Day). Im Kosumentenbereich oft TBW, oder es wird stillschweigend übergangen, weil die Zahl nicht besonders beeindruckend ist (Gruß an alle Crucial Besitzer, schmeißt die Dinger weg.)

        (2) 600TBW Schreibleistung, das ist das Niveau einer 970Evo. Die 970Pro hat das Doppelte und ich hab ein Gefühl, Pro Käufer werden das mehr zu schätzen wissen, als die Schreibrate.
        Diese Aussagen als generell geltend sind einfach falsch. Ich brauche meine Crucial nicht wegwerfen weil ich sie entsprechend Ihrem Zweck gekauft habe: Bei mir sind auf der Crucial Spiele wie BF3, BF4, BFV, GTAV, RDR2 und andere Spiele die ich immer wieder mal mit Freunden online zocke. Damit wurde die Palette quasi nur einmal beschrieben und wird sonst nur hin und wieder ausgelesen (von evtl Speicherständen mal abgesehen). Selbst wenn da in den nächsten 2-3 Jahren mal ein Spiel runter und ein anderes drauf kommt, werde ich ewig brauchen um die Schreibzyklen voll zu kriegen.

        Für andere Spiele die nur mal durchgezockt werden sowie fürs Arbeiten und das System habe ich noch 3 970 oder 980 Pros und 1 Evo. Eine der Pros ist dabei nun für Programme und Spiele wo ich möglichst schnelle Lesegeschwindigkeit will um Ladezeiten zu Minimieren (zb jetzt beim MSFS).

        Wenn es mal günstige Crucials mit 5-6TB gibt würde ich mir auch so eine holen um meine letzte HDD aus dem System zu verbannen. Als Datengrab sind Schreibzyklen auch nicht so wichtig.

        Ist also immer nur eine Frage des Einsatzzwecks, und diese sind mannigfaltig.
      • Von XXTREME Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Bevier
        Hmmm, habe eher unschöne Sachen von Sabrent gehört. So sollen sie eher "ungleichmäßige" Performance liefern, was die Qualität der verwendeten Chps angeht. Zuletzt waren die anfangs sehr hochwertigen Chips nicht mehr vorhanden und bestenfalls drittklassige Modelle verbaut. So fiel dann die auf Benchmarks vorbildliche Leistung der ursprünglichen SSDs unter das Niveau nur halb so teurer Modelle der Kokurrenz...
        Also entweder sofort kaufen und auf ein "Golden Sampe" hoffen oder eben spätere Tests abwarten.
        Glaube ich nicht so richtig denn wenn dem so wäre kann man ja die SSD zurückschicken da sie ja bei weitem ihre beworbene Leistung nicht bringt. Das wiederum würde immense Kosten auch für Sabrent bedeuten.
      • Von AlphaMale Software-Overclocker(in)
        Zitat von Bevier
        Hmmm, habe eher unschöne Sachen von Sabrent gehört. So sollen sie eher "ungleichmäßige" Performance liefern, was die Qualität der verwendeten Chps angeht. Zuletzt waren die anfangs sehr hochwertigen Chips nicht mehr vorhanden und bestenfalls drittklassige Modelle verbaut. So fiel dann die auf Benchmarks vorbildliche Leistung der ursprünglichen SSDs unter das Niveau nur halb so teurer Modelle der Kokurrenz...
        Also entweder sofort kaufen und auf ein "Golden Sampe" hoffen oder eben spätere Tests abwarten.
        Ja, da gibt es einige unschöne Erfahrungen /Berichte dazu. Am Anfang, wenn sie getestet werden (könnten)...gibt schnelle Controler, nach einiger Zeit finden sich dann bei allen auf dem späteren Markt verfügbaren...die schlechteren Controler /Chips..., fast wie bei Forrest Gump...aber nicht das Leben ist wie eine Pralinenschachtel...nein, die Verpackung von Sabrent .Nee, danke.
      • Von Klasn Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Das ist so nicht ganz richtig. Ja, SSDs brechen nach einer gewissen Zeit in der Schreibleistung ein, das liegt aber am SLC Cache, nicht am DRAM. Ein Anteil der normalen bspw TLC Speicherkapazität wird nur im SLC Modus, und damit deutlich schneller beschrieben. Wenn dieser Cache voll ist (meist ca 10% der Gesamtkapazität) geht die Schreibgeschwindigkeit rapide bergab. Der DRAM dient nur dem Controller als Cache für die Mapping Tabelle (Wo welche Datei liegt), beeinflusst aber nicht die sequenzielle Schreibleistung, da dort keine Dateien abgelegt werden. Diese DRAM Chips sind auch meist nur 1 GB, manchmal 2 GB groß, wie sollten diese auch die Schreibleistung der ersten 50 oder 100 GB beeinflussen? Wäre auch viel zu unsicher dort Nutzerdaten zwischenzuspeichern, bei Stromverlust wären diese weg.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk