SSD kaufen: Immer öfter 2 TB für unter 100 Euro - SSD-Marktübersicht mit Samsung, Crucial, WD etc.

Wie günstig ist inzwischen eine Samsung SSD 980 Pro, Kingston NV2, Western Digital WD_Black SN770 oder WD Blue SN570 zu haben? Das haben wir zusätzlich zu den günstigsten SSDs mit 1, 2 und 4 TB ermittelt. Planen Sie eine SSD zu kaufen, ganz egal ob NVME-SSD für den M.2-Slot oder SATA-SSD, dann finden Sie hier günstige Angebote.

19
News Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
SSD kaufen: Immer öfter 2 TB für unter 100 Euro - SSD-Marktübersicht mit Samsung, Crucial, WD etc.
Quelle: PCGH/Crucial/Kingston/Samsung

Eine SSD, ganz egal ob NVME-SSD für den M.2-Steckplatz oder SATA-SSD mit etwas geringerer Leistung, ist gegenüber einer klassischen Festplatte in vielerlei Hinsicht im Vorteil: Da die Datenspeicher ohne mechanische Bauteile auskommen, funktionieren sie lautlos, weisen zudem deutlich geringere Zugriffszeiten auf und ermöglichen wesentlich höhere Transferraten. Durch den Verzicht auf Schreib-/Leseköpfe, Platter und ähnliche bewegliche Bauteile sind auch Vibrationen und größere Erschütterungen für eine SSD meist kein Problem. Sowohl bei Desktop-PCs als auch Laptops setzen Anwender daher immer seltener noch eine HDD ein, da sie stattdessen mit einer SSD aufrüsten. Dank der in den vergangenen Monaten stark gefallenen Preise ist eine SSD mittlerweile auch preislich immer attraktiver, selbst wenn die Geschwindigkeit oder der lautlose Betrieb für den angedachten Einsatzzweck gar nicht entscheidend sind. In diesem Artikel zeigen wir die Preisentwicklungen am SSD-Markt auf und informieren, zu welchen Preisen beliebte (PCI-Express-)SSDs wie die Kingston NV2, Samsung SSD 980 Pro, Western Digital WD_Black SN770 oder WD Blue SN570 inzwischen zu bekommen sind.

SSD-Preis: 1 TB für unter 50 Euro, 2 TB für unter 100 Euro

Dank des Preisverfalls erhalten Sie mittlerweile immer mehr GB schnellen SSD-Speicherplatz vor Euro. Beispiel: Die beliebte Samsung SSD 980 Pro 2 TB war im vergangenen Jahr nie für unter 209 Euro zu bekommen und ist aktuell für 173 Euro verfügbar. Vor einigen Tagen war die NVME-SSD sogar schon für ca. 165 Euro gelistet. Auch im niedrigen Preissegment ist der Preisverfall ganz klar zu sehen: Eine Kingston NV2 mit 1 TB beispielsweise lag im November noch bei ca. 70 Euro und war vor wenigen Tagen für rund 45 Euro erhältlich. Möchten Sie Ihren PC mit einer SSD aufrüsten, dann könnte es also kaum einen besseren Zeitpunkt als jetzt geben. Sogar 2 TB große SSDs sind mittlerweile von mehreren Herstellern für unter 100 Euro zu bekommen. Teilweise handelt es sich dabei sogar um NVME-Modelle mit immerhin PCI-Express 3.0 ×4. High-End-Modelle wie die neue Samsung SSD 990 Pro 2 TB kosten natürlich noch deutlich mehr (aktuell 223,99 Euro bei Amazon.de) aber da die meisten Spieler und Anwender keinen derartigen SSD-Luxus benötigen, sollten Sie sich davon nicht abschrecken lassen.


Auch lesenswert: Gaming-PC für Hogwarts Legacy kaufen oder aufrüsten: Konfiguration & PC-Empfehlung


Die beliebtesten SSDs bis 1 TB (gemäß PCGH-Preisvergleich)

Die beliebtesten SSDs über 1 TB (gemäß PCGH-Preisvergleich)


Auch lesenswert: Grafikkarte kaufen: RX 7900 XTX nähert sich RX 7900 XT an - Radeon-Marktübersicht


SATA-SSD mit 960 GB/1 TB kaufen

SATA-SSD mit 1,92 TB/2 TB kaufen

SATA-SSD mit 4 TB kaufen


Auch lesenswert: Acer Predator & Nitro reduziert: Gaming-Monitor kaufen bis WQHD und 31,5 Zoll


NVME-SSD mit 1 TB kaufen

NVME-SSD mit 2 TB kaufen


Auch lesenswert: Gardena jetzt bis 60% günstiger: Mähroboter, Bewässerung, Schlauchbox hammergünstig


NVME-SSD mit 3,84 TB/4 TB kaufen


Probleme mit 990-Pro-SSD: Firmware-Update kommt noch diesen Monat

"Was Samsung vor wenigen Tagen für seine 980-Pro-SSD umgesetzt hat, soll noch diesen Monat auch für die neuere 990-Pro-SSD geschehen. Erstere erhielt eine neue Firmware, welche eine defekte Firmware ersetzen sollte, die schlimmstenfalls die SSD hätte zerstören können. Ähnlich, aber nicht ganz so drastisch, sieht es bei der 990 Pro aus, die diesen Monat noch mit einem Firmware-Update versorgt werden soll. Vor einigen Wochen berichteten mehrere Nutzer im Netz von Problemen mit der Lebensdauer ihrer 2-TByte-Variante von Samsungs 990-Pro-SSD. Diese sollen nach nur kurzer Betriebszeit deutlich an Lebensdauer eingebüßt haben, wie Einträge bei Samsung Magician und CrystalDiskInfo beweisen sollten. Ein Autor der Webseite Neowin, der das Thema ebenfalls eröffnete, suchte bereits den Kontakt zum Samsung-Support, der diesen allerdings anfangs hängen ließ, später aber doch einlenkte und die SSD umtauschte sowie den Fehler versuchte, zu replizieren." Das war nur ein Ausschnitt aus der News zur neuen Firmware der Samsung SSD 990 Pro.

PCI-Express-5.0-SSDs: Erste Benchmarks aufgetaucht und von PCGH im Video bewertet

Werbung: PCGH-Ratgeber-PCs u. a. mit Samsung SSD 980 Pro, Kingston NV2

Für Spieler und Anwender, die das kleine bisschen zusätzlichen Speicherplatz benötigen, haben wir beim PCGH-Ratgeber-PC 2000 Edition neben einer Kingston NV2 2 TB zusätzlich noch eine Crucial P2 1 TB in das System gesteckt, sodass insgesamt 3 TB Speicherplatz mit NVME-SSD-Geschwindigkeit zur Verfügung stehen. Reicht Ihnen die Leistung der sonstigen Komponenten (u. a. Core i5-13600KF, Geforce RTX 3070 Ti, 32 GiB DDR5-5600-RAM) nicht aus, dann können wir Sie vielleicht für den derzeit rabattierten PCGH-Ratgeber-PC 3000 Edition interessieren: Hier stecken ein Core i7-13700KF, eine Geforce RTX 4080 und 32 GiByte DDR5-5600-RAM im Gehäuse. Dazu gibt es mit der Samsung SSD 980 Pro 2 TB eine sehr leistungsfähige NVME-SSD mit bis zu 7.000 MB/s Leserate. Im Endeffekt ist es aber gar nicht so wichtig, welche SSD in einem PCGH-Ratgeber-PC verbaut ist, denn Sie können jede Konfiguration vor der Bestellung noch Ihren Wünschen anpassen. Eine größere, schnellere oder zusätzliche SSD installieren zu lasen, benötigt daher lediglich ein paar Mausklicks.

Beim PCGH-Ratgeber-PC 2000 Edition erhalten Sie zwei NVME-SSDs mit insgesamt 3 TB Speicherplatz. Quelle: PCGH Beim PCGH-Ratgeber-PC 2000 Edition erhalten Sie zwei NVME-SSDs mit insgesamt 3 TB Speicherplatz.

Weitere Angebote zum Sparen

Wer sich neben den aktuellen Marktpreisen für SSDs von Samsung, WD, Crucial & Co. auch für Spar-Angebote von Amazon, Alternate, Media Markt und Co. interessiert, sollte unsere Daily Deals nicht verpassen. Eine fundierte Kaufberatung für Technik-Produkte liefert unser PCGH-Technik-Ratgeber-Portal. Preise der begehrten Geforce- sowie Radeon-Grafikkarten und weiteren Technik-Produkten lassen sich mit dem PCGH-Preisvergleich checken.

19
    • Kommentare (19)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von theGucky Volt-Modder(in)
        Zitat von massaker
        "Teuer" ist aber auch sehr individuell. Eine KC3000 war in diversen DS-Tests sogar merkbar besser als 980Pro, da musst schon fast mit einer 990Pro für 200+€ vergleichen. Ich habe übrigens vor 1,5 Jahren für meine zu KC3000 vergleichbare FireCuda530 2TB noch ~400€ damals bezahlt. Daher empfinde ich 162€ als Schnäppchen schlechthin. Wie gesagt - sehr subjektiv alles.

        Ja, von 1,0 Sek auf 1,8 Sek ist nun mal 80% Unterschied. War ja auch nur als Beispiel. An Stellen wo man z.B. 2 Sekunden Ladezeiten hat (eher selten und mit DS schon als "lang" zu bezeichnen), dann hat man natürlich entsprechend +80% = 3,6 Sek und somit 1,6 Sek Unterschied.
        Ach ich habe als Bootplatte eine 512GB 960 Pro bei der ich noch über 300€ gezahlt habe.
        Bzw habe damals sogar 2 gekauft wegen Raid, aber es am Ende doch nicht getan, weil ich, wie immer, hinterher gemeckt habe, das es an Tempo reichte.
        Sind auch schon 5 Jahre alt. Jedes Jahr zieht 1% Haltbarkeit ab...die überleben mich...

        Die Frage ist, wie sieht es in 5 Jahren aus? Eine M.2 hält ja sehr lange. ^^
        In dem Sinne ist 7000MB/s jetzt schon besser.
      • Von theGucky Volt-Modder(in)
        Zitat von massaker
        "Teuer" ist aber auch sehr individuell. Eine KC3000 war in diversen DS-Tests sogar merkbar besser als 980Pro, da musst schon fast mit einer 990Pro für 200+€ vergleichen. Ich habe übrigens vor 1,5 Jahren für meine zu KC3000 vergleichbare FireCuda530 2TB noch ~400€ damals bezahlt. Daher empfinde ich 162€ als Schnäppchen schlechthin. Wie gesagt - sehr subjektiv alles.

        Ja, von 1,0 Sek auf 1,8 Sek ist nun mal 80% Unterschied. War ja auch nur als Beispiel. An Stellen wo man z.B. 2 Sekunden Ladezeiten hat (eher selten und mit DS schon als "lang" zu bezeichnen), dann hat man natürlich entsprechend +80% = 3,6 Sek und somit 1,6 Sek Unterschied.
        Ach ich habe als Bootplatte eine 512GB 960 Pro bei der ich noch über 300€ gezahlt habe.
        Bzw habe damals sogar 2 gekauft wegen Raid, aber es am Ende doch nicht getan, weil ich, wie immer, hinterher gemeckt habe, das es an Tempo reichte.
        Sind auch schon 5 Jahre alt. Jedes Jahr zieht 1% Haltbarkeit ab...die überleben mich...

        Die Frage ist, wie sieht es in 5 Jahren aus? Eine M.2 hält ja sehr lange. ^^
        In dem Sinne ist 7000MB/s jetzt schon besser.
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von massaker
        Ja, von 1,0 Sek auf 1,8 Sek ist nun mal 80% Unterschied. War ja auch nur als Beispiel. An Stellen wo man z.B. 2 Sekunden Ladezeiten hat (eher selten und mit DS schon als "lang" zu bezeichnen), dann hat man natürlich entsprechend +80% = 3,6 Sek und somit 1,6 Sek Unterschied.
        Klingt logisch.
      • Von massaker Software-Overclocker(in)
        Zitat von theGucky
        aber auch nicht ZU teuer.
        "Teuer" ist aber auch sehr individuell. Eine KC3000 war in diversen DS-Tests sogar merkbar besser als 980Pro, da musst schon fast mit einer 990Pro für 200+€ vergleichen. Ich habe übrigens vor 1,5 Jahren für meine zu KC3000 vergleichbare FireCuda530 2TB noch ~400€ damals bezahlt. Daher empfinde ich 162€ als Schnäppchen schlechthin. Wie gesagt - sehr subjektiv alles.
        Zitat von RyzA
        80-90% und dann nur 0,8 Sekunden Unterschied?
        Ja, von 1,0 Sek auf 1,8 Sek ist nun mal 80% Unterschied. War ja auch nur als Beispiel. An Stellen wo man z.B. 2 Sekunden Ladezeiten hat (eher selten und mit DS schon als "lang" zu bezeichnen), dann hat man natürlich entsprechend +80% = 3,6 Sek und somit 1,6 Sek Unterschied.
      • Von theGucky Volt-Modder(in)
        Zitat von RyzA
        Vielleicht hilft dir dieser Test ja weiter:

        Direct Storage im Test: SATA gegen NVME, AMD gegen Nvidia gegen Intel, Ladezeiten und Fps

        Da stehen zwar keine Transferraten, sondern die Schnittstellen, aber trotzdem interessant.
        Das kenne ich schon, hilft aber nur bedingt weiter
        Zitat von massaker
        Hat er denn die Möglichkeit Gen4 überhaupt zu verwenden? PCIe4.0-Slot? Auch wenn nicht, könnte man natürlich eine Gen4-SSD problemlos im PCIe3.0-Slot verwenden, die dann das Maximum aus der Anbindung rausholen wird.
        Was DirectStorage angeht - eine starke Gen3-SSD reicht vorerst, Nachtteile halten sich stark in Grenzen. Zukünftig sollte man theoretisch mindestens 2500MB/s haben für low-settings, mit ~3500 Lesen sollte man schon einigermaßen gut spielen können. Im Moment im Forspoken hast Du höchstens 80-90% längere Ladezeiten im Vergleich zu einer starken Gen4-SSD, was oft aber eher 1,8 Sek statt EINER Sekunde bedeutet - also nicht der Rede wert. Das wird sich vor 2024 wohl kaum groß ändern, evtl. sogar vor 2025.
        Aber im Falle von PCIe3.0 würde ich trotzdem eine starke 970Evo Plus oder eine Top-Lexar (warum eigentlich Lexar?) holen. Allerdings ist eine gute Gen4-SSD wie Kingston KC3000 kaum teurer (sogar billiger als eine Gen3-Lexar!), also stellt sich die Frage da nicht wirklich (zumal abwärtskompatibel!).
        Wenn er schon "zukunftssicher" kaufen möchte - da würde ich mich eher fragen, ob man nicht gleich zu einer 2TB-SSD greifen soll.

        Was Transferraten angeht, so gibt es ganz kurze Spitzen oberhalb von 5 GB/s während der Ladezeiten, gab's glaub was bei hluxx:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Da bin ich ja am überlegen und diskutieren.
        Als Vergleich mal eine Marke mit aktuellen M.2: Lexar
        Die bieten je 2TB an mit 3300MB/s, 4850MB/s und 7400MB/s, die Preise sind jeweils 108€, 119€ und 172€.
        ER will 2TB haben und die KC3000 liegt bei 162€, als Vergleich. Er will ja die schnellste, aber auch nicht ZU teuer.
      • Von cordonbleu BIOS-Overclocker(in)
        Speicher (SSDs & Ram) ist seit einer ganzen Weile tatsächlich ziemlich bezahlbar.
        Glücklicherweise habe ich keinen weiteren Speicherbedarf. Eigentlich müsste ich auch mal entschlacken. 2,5 TB Speicher sind im System verbaut. Eigentlich würden mir wahrscheinlich auch 1,5 TB reichen, wenn ich mal ein paar Spiele deinstalliere, die ich eh nie spiele.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk