OCZ Revodrive 350: PCI-Express-x8-SSD als Nachfolger des Revodrive 3 (X2) angekündigt
Infolge der Umstellung auf Toshiba-Flashspeicher hat der US-amerikanische Speichermedienhersteller OCZ in einer Pressemitteilung das Revodrive 350 angekündigt, welches das Revodrive 3 (X2) beerben wird. All die Dinge, die man beim Vorgänger "geliebt" habe, sollen nun noch besser sein. Die drei Ausführungen mit 240, 480 und 960 GByte kosten 530, 830 respektive 1.300 US-Dollar.
Gut zweieinhalb Jahre, nachdem OCZ, damals noch als eigenständiges Unternehmen, das Revodrive 3 in der normalen sowie X2-Ausführung auf den Markt gebracht hat, folgt nun das Revodrive 350. Wie zu erwarten war, sollen die Mainstream-PCI-Express-SSDs ebenfalls auf den 19-nm-Flashspeicher (MLC) des neuen Mutterkonzerns Toshiba umgestellt werden. Darüber hinaus sind die Controller auf LSI Sandforces SF-2282 aktualisiert worden, wohingegen zuvor noch der SF-2281 zum Einsatz kam. Das Revodrive 350 wird in den drei Kapazitäten 240, 480 sowie 960 GByte angeboten, wie es auch zuvor schon der Fall war. Alle drei machen Gebrauch von acht PCI-Express-Lanes nach 2.0-Standard, die üblicherweise von dem Platform- (Intel) beziehungsweise Fusion Controller Hub (AMD) zur Verfügung gestellt werden.
Quelle: OCZ
OCZ Revodrive 350: Präsentation (6)
Die kleinste Variante unterscheidet sich nunmehr abgesehen von der Kapazität auch in der Controller-Bestückung: Anstelle der vier verlöteten Chips, wie sie bei den größeren Brüdern vorhanden sind, besitzt das 240-GByte-Modell lediglich zwei. Daraus ergibt sich auch die weit abgeschlagene Lese- und Schreibrate sowohl bei sequenziellen (1.000/950 MB/s) als auch zufälligen Zugriffen (45.000/80.000 IOPS), die Sie rechts sehen können. Die beiden anderen SSDs sind mit 1.800/1.700 MB/s sowie bis 90.000/140.000 (480 GByte) respektive 135.000/140.000 IOPS (960 GByte) deutlich flotter unterwegs.
Nichtsdestotrotz reicht es zumindest auf dem Datenblatt für ein kleines Leistungsupgrade gegenüber der Revodrive 3, die X2-Version mit der verdoppelten Anzahl an Controllern (4 ×) bleibt allerdings unerreicht. Ein ähnliches Bild zeigte sich bereits bei dem Z-Drive 4500, die als Basis der Neulinge dient. Trotz des internen RAID-Aufbaus wird auch das Revodrive 350 als einzelnes Laufwerk vom Betriebssystem erkannt, bei OCZ "Virtualized Controller Architecture 2.0" genannt. Preislich ruft OCZ 530 (240 GByte), 830 (480 GByte) respektive 1.300 US-Dollar (960 GByte) auf.
Obs jetzt 500MB/s oder 1500 MB/s sind merkt doch keine Sau, da gibt es andere Flaschenhälse, die noch viel größer sind. Bei normaler Nutzung erreicht man das eh nicht.
Wenn man sich beim Chrystaldiskmark einen runterholen will sind die Teile natürlich erste Wahl
Die SSDs übern pcie haben zwar eine mega lese und schreibgeschwindigkeit bloss die reaktionszeit liegt meist sogar merkbar höher als bei normalen SSDs zb bootet win7 schnellerüber ne normale SSD
Ich hab meins Anfang 2010 gekauft - damals war es preislich etwa gleich wie die normalen 240er SSDs, performanztechnisch jedoch deutlich überlegen, vor allem wegen des Fehlens von Serial ATA 6.0 Gbit/s auf meinem Board
Ich hatte das Revodrive 3 X2 240GB im alten Rechner....
Meine Erfahrungen:
zu teuer für zu wenig GB... /
meine 240 GB waren mir fast zu wenig - 512 GB sollten es dann schon sein... nur das kostet richtig.
Klaut einen PCI-E Steckplatz der ggf. dringend gebraucht wird. (auch für extra GPU oder einfach nur leeren Slot für bessere Kühlung ... )
Braucht einen extra Treiber bei jedem Systemstart, der eine sehr lange Ladezeiten hat !!!
(auch Windows 7 F6 Treiber bei der Installation nötig, - kann zu BOSD führen )
Braucht extra Ressourcen die ggf. mit anderen Komponenten zu Fehlfunktionen führen.!!
Der zweite/extra SATA Controller auf dem Mainboard muß deaktiviert werden ! (im altern Bios Mode, kann bei Uefi ggf. anders sein)
Probleme mit extra PCI-E Soundkarte.
Firmware upgrade ist nur möglich von einem anderem Win 7 Laufwerk ( mit der Software ) oder mit extra zu erstellender Linux boot CD/USB Stick.
Kein Trim vom Betriebssystem ( Win 7 ) für diese "Raid" Karte.
Lief 1 Jahr gut... danach hatte ich viele Probleme.
jetzt habe ich eine normale SATA III 6Gb Samsung 840 Evo pro 512 GB SSD.
die läuft super im "Rapid Mode" , ist billiger, hat mehr GB fürs Geld, gute Windows Software, Firmware update ohne Datenverlust unter Windows, kein extra 2.Treiber warten beim Windows start, usw...
.... und ich merke keinen realen Geschwindigkeits unterschied zum Revodrive 3 x2 !!! --- Im Gegenteil, beim Revodrive hat mich das warten beim Win 7 start durch den extra Treiber viel mehr gestört.
Ich glaube das liegt schlichtweg an Lese bzw Schreibraten die angegeben werden, alles andere interessiert manche aus Unkenntnis schlichtweg nicht.