Intel Xpoint: Erste Optane-SSDs sollen noch dieses Jahr erscheinen

5
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Xpoint: Erste Optane-SSDs sollen noch dieses Jahr erscheinen
Quelle: PC Games Hardware

Aus Fernost stammt eine angebliche Intel-Roadmap, die unter anderem die Produktpläne vom Xpoint-Speicher zeigen soll. Demnach werde Intel die ersten Optane-SSDs unter dem Codenamen Mansion Beach noch dieses Jahr vorstellen, wohingegen der Großteil der Xpoint-basierten Lösungen erst nächstes Jahr folgen werde.

Schon seit der Ankündigung im August 2015 hat Intel mit einer Markteinführung der ersten Xpoint-basierten Optane-SSDs im jetzt laufenden Jahr geplant. Geht es nach einer geleakten Roadmap, welche die chinesische Webseite benchlife.info (maschinelle Übersetzung) zeigt, könne Intel das Ziel knapp einhalten. Ende des vierten Quartal sollen die ersten Optane-SSDs unter dem Codenamen Mansion Beach für "Enthusiast Workstations" vorgestellt werden. Dabei handle es sich um PCI-Express-Modelle, die vier 3.0-Bahnen und das NVMe-Protokoll nutzten. Da hier im Gegensatz zu anderen Einträgen kein M.2 angegeben wird, könnte es sich um normale PCIe-x4-Steckkarten handeln.

2017 sollen schließlich günstigere Modelle unter dem Codenamen Brighton Beach folgen, die nur noch zwei PCIe-3.0-Bahnen nutzten. Im unteren Bereich werde Stony Beach als "System Accelerator", vermutlich in Form einer Cache-Lösung, dienen. Dabei handle es sich um M.2-Module, die über zwei PCIe-3.0-Lanes angebunden werden. Noch ohne Termin wird Carson Beach als Nachfolger sowohl für Stony- als auch Brighton Beach genannt. Erst damit sollen größere M.2-SSDs mit vier PCIe-3.0-Bahnen angeboten werden. Obenrum ist ein Mansion-Refresh eingetragen.

Bisher zeigte Intel eine Demo, in der eine Optane-SSD Daten mit rund 2 GB/s kopiert hat. Dabei dürfte es sich um ein PCIe-x4-Modell gehandelt haben. Der Vorteil der ersten Xpoint-Generation läge somit nicht in den Datentransferraten - solche erreichen auch aktuelle Flash-Medien -, sondern in den kürzeren Zugriffszeiten. Höhere Datentransferraten sollen später folgende Module erreichen, die in DDR4-Steckplätze passen.

5
    • Kommentare (5)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Oberst Klink Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Mephisto_xD
        Super, dank der kürzeren Zugriffszeiten sollte das Sytem dann sogar nochmal fühlbar gegenüber einer normalen SSD beschleunigt werden. Heutzutage ist es ja ziemlich egal was für eine SSD man verbaut, die meisten Anwendungen werden von einer schnelleren SSD nicht schneller (von Kopiervrgängen etc abgesehen), weil eben die Latenz limitiert.

        Mit XPoint könnte es dann wieder einen Schub geben. Windows-Boot in <2 Sekunden ich komme....
        Also der Windows-Boot kratzt mich eigentlich nicht, solange er nicht länger als ne halbe Minute geht. Ich sehe da eher das Potential bei den Ladezeiten von Spielen oder auch bei Anwendungen.

        Ich dachte ja eigentlich, dass mit Xpoint Flash-Massenspeicher endlich mal billiger werden sollte, also unter 100€/TB. Ich würde mir ja gerne eine NVMe-SD mit 1TB für M.2 holen, aber die Preise sind mir da einfach noch viel zu hoch, selbst für Modelle mit 512GB. So dringend brauch ich die dann auch nicht, dass ich solche Preise bezahle.

        Ursprünglich hatte ich damit gerechnet, dass die Preise für SSDs viel schneller fallen würden, aber effektik stagnieren die Preise eher. Da muss sich noch einiges tun.
      • Von Oberst Klink Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Mephisto_xD
        Super, dank der kürzeren Zugriffszeiten sollte das Sytem dann sogar nochmal fühlbar gegenüber einer normalen SSD beschleunigt werden. Heutzutage ist es ja ziemlich egal was für eine SSD man verbaut, die meisten Anwendungen werden von einer schnelleren SSD nicht schneller (von Kopiervrgängen etc abgesehen), weil eben die Latenz limitiert.

        Mit XPoint könnte es dann wieder einen Schub geben. Windows-Boot in <2 Sekunden ich komme....
        Also der Windows-Boot kratzt mich eigentlich nicht, solange er nicht länger als ne halbe Minute geht. Ich sehe da eher das Potential bei den Ladezeiten von Spielen oder auch bei Anwendungen.

        Ich dachte ja eigentlich, dass mit Xpoint Flash-Massenspeicher endlich mal billiger werden sollte, also unter 100€/TB. Ich würde mir ja gerne eine NVMe-SD mit 1TB für M.2 holen, aber die Preise sind mir da einfach noch viel zu hoch, selbst für Modelle mit 512GB. So dringend brauch ich die dann auch nicht, dass ich solche Preise bezahle.

        Ursprünglich hatte ich damit gerechnet, dass die Preise für SSDs viel schneller fallen würden, aber effektik stagnieren die Preise eher. Da muss sich noch einiges tun.
      • Von Mephisto_xD BIOS-Overclocker(in)
        Super, dank der kürzeren Zugriffszeiten sollte das Sytem dann sogar nochmal fühlbar gegenüber einer normalen SSD beschleunigt werden. Heutzutage ist es ja ziemlich egal was für eine SSD man verbaut, die meisten Anwendungen werden von einer schnelleren SSD nicht schneller (von Kopiervrgängen etc abgesehen), weil eben die Latenz limitiert.

        Mit XPoint könnte es dann wieder einen Schub geben. Windows-Boot in <2 Sekunden ich komme....
      • Von Sirius3100 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Hangkuro
        Kann man das anstelle von Ram verwenden ? Also 256GB im DDR4 für nen normalen SSD Preis wäre super, auch wenn langsamer als normaler Ram.
        Bei 'nem normalen Consumer-PC kurzfristig eher nicht. Sowohl bei Servern als auch bei Low-End-Geräten wie manchen Smartphones ist die Nutzung als RAM-Ergänzung bzw. RAM-Ersatz aber durchaus angedacht. 3D XPoint ist soweit ich das im Kopf habe ca. eine Größenordnung langsamer als DDR-Speicher, was das Anwendungspotential eben doch einschränkt.
        Zum Preis wurde ja schon gesagt dass 3D XPoint sich zwischen Flashspeicher und RAM einordnen wird. Wenn wir davon ausgehen dass es preislich ziemlich mittig liegt dürfte wohl mit ~1€/GB gerechnet werden.

        Was die Gerüchte angeht, wäre ich schon enttäuscht wenn die ersten M.2-3D Xpoint-SSDs tatsächlich nur mit 2x PCIe 3.0 angebunden wären. Hatte geplant in meinem nächsten PC den M.2-Steckplatz für 'nen 3D-XPoint-Speicher freizuhalten, aber zumindest was die sequentiellen Transferraten angeht wäre man dann beispielsweise mit 'ner Samsung 950 Pro besser beraten. Sicher: Die Optane hätte wohl klare Vorteile was 4K-Transferraten und Schreibzyklen angeht, aber das ist für mich als Normalverbraucher - zumindest derzeit - ziemlich irrelevant. Und auch preislich werden die Optanes ja vermutlich deutlich weiter oben angesiedelt sein.
      • Von Hangkuro Schraubenverwechsler(in)
        Kann man das anstelle von Ram verwenden ? Also 256GB im DDR4 für nen normalen SSD Preis wäre super, auch wenn langsamer als normaler Ram.
      • Von Oberst Klink Lötkolbengott/-göttin
        Das geht ja schnell. Allerdings werden die sicher auch erst mal sauteuer sein.

        Wichtig wäre jetzt, dass Flash-Speicher in Preisregionen von HDDs rücken.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk