Intel Optane 800p: M.2-SSDs zum hohen Preis vorbestellbar [Update]

13
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Optane 800p: M.2-SSDs zum hohen Preis vorbestellbar
Quelle: Intel

Intel plant offensichtlich die Markteinführung der Optane-SSD-Serie 800p, die sich zwischen den Cache-Modellen Optane Memory und der 900p positioniert. Als M.2-Kärtchen mit einer Anbindung über zwei PCI-Express-3.0-Lanes handelt es sich technisch gesehen um Mittelklasse-SSDs. Preislich konkurriert die Optane 800p jedoch mit High-End-Flash-Modellen der Konkurrenz.

Update vom 09.03.18:

Gestern Abend hat Intel die Optane SSD 800p offiziell veröffentlicht. Der Handel sollte bei den Kapazitäten Unrecht haben: Das größere Modell kommt mit 118 GByte und nicht mit 120 daher, das kleinere mit 58 statt 60 GByte. Gesalzen sind weiterhin die offiziellen Preisempfehlungen in Höhe von 19 beziehungsweise 129 US-Dollar. In den meisten Fällen dürfte sich eine "normale" NVMe-M.2-SSD zum günstigeren Tarif eher lohnen. Im PCGH-Preisvergleich hat sich beim Thema Verfügbarkeit noch nichts getan.


Originalartikel vom 06.03.18:

Den Einstieg in die Welt des 3D-Xpoint-Speichers bilden Intels Optane Memory getauften M.2-Karten, die zwar an sich SSDs darstellen, vom Chiphersteller aufgrund der geringen Kapazität aber als Cache-Module verkauft werden. Mit 16 (30 Euro) beziehungsweise 32 Gigabyte (55 Euro) lässt sich als traditioneller Datenträger im Jahre 2017/2018 wenig anfangen, sodass Daten nicht permanent gespeichert, sondern gepuffert werden. Darüber sind bislang die Optane-SSDs 900P erhältlich, die mit Preisen ab 335 Euro für 280 GByte jedoch eine komplett andere Zielgruppe ansprechen. Zur CES 2018 hat Intel deshalb die Optane-Serie 800p vorgestellt, die sich dazwischen positioniert. Laut einem Bericht von tomshardware.com vom Januar sei die Markteinführung für den aktuellen März angesetzt.

Passend dazu werden die zwei geplanten Optane-800p-SSDs mit 120 und 60 GByte inzwischen im PCGH-Preisvergleich gelistet. Die Kapazität wurde zulasten des Puffers zum Austausch defekter Zellen um je 2 GByte angehoben - ursprünglich waren 118 respektive 58 GByte angedacht. Mit Preisschildern von über 190 beziehungsweise 100 Euro sind die Händlerlistungen noch überteuert. Die 900p-Modelle kosten rund 1,20 Euro pro GByte, sodass die Preise noch um mindestens 25 Prozent sinken müssten bis zur Auslieferung. Günstiger sind wie gewohnt "klassische" Flash-SSDs, die High-End-NVMe-Modelle wie Samsung 960 Evo/Pro eingeschlossen.

Die Optane 800p ist derweil mit dem Optane Memory verwandt. Beide setzen auf den gleichen Controller, der über zwei PCI-Express-3.0-Bahnen angebunden wird. Bei der Leserate sind daher keine allzu großen Performance-Verbesserungen zu erwarten, da diese mit 1.400 MB/s schon nahe am Bandbreitenlimit läuft. Verbesserungspotenzial gibt es jedoch bei der Schreibgeschwindigkeit von gerade einmal 300 MB/s, was in Anbetracht der weiterhin nur zwei verlöteten Speicherchips und des unveränderten Controllers jedoch unwahrscheinlich erscheint.

13
    • Kommentare (13)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Casurin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von XD-User
        Also für 19$ nehme ich gleich 5
        Bestell mir gleich 5 dazu.
      • Von Casurin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von XD-User
        Also für 19$ nehme ich gleich 5
        Bestell mir gleich 5 dazu.
      • Von XD-User Volt-Modder(in)
        Also für 19$ nehme ich gleich 5
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Für Laptops würde ich auf SSHDs mit integriertem Caching zurückgreifen. Das funktioniert unabhängig von Betriebssystem und Software.
      • Von Rotkaeppchen
        Zitat von Casurin
        Ich würde davon abraten - das kannst du auch mit jeder normalen SSD machen und eine 200 GB SSD aufgeteilt zu 100 GB cache, 100 GB OS/Programme ist dann deutlich sinnvoller.
        Den Einsatzort sehe ich vor allem in Laptops mit nur zwei möglichen Laufwerken. Steckt im ersten eine HDD, kann man mit der Optane das ganze System massiv beschleunigen. Welche anderen Programm zum HDD-Cache gibt es denn noch auf dem Markt? Ich finde keine für aktuelle Hardware. Intel RST läuft nur noch mit Xeons, und die alten SSDs mit Dataplexsoftware gibt es nicht mehr und sie laufen nicht unter WIN 10.
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Könnte mir vorstellen, dass die niedrigeren Zugriffszeiten und höhere Haltbarkeit im Vergleich zu Flash schon eine Rolle spielen. Zumal XRAM eine höhere potenzielle Packdichte hat. Im Endeffekt kann XRAM alles besser als Flash können, aber es ist eine neue Technologie und viele Schwächen von Flash werden durch clevere Controller ausgeglichen.

        Ob XRAM am Ende wirklich überall überlegen ist und wann der entsprechende Technologiestand erreicht ist und wie es dann zu diesem Zeitpunkt mit der Verfügbarkeit und dem Preis aussieht ist natürlich noch mal eine ganz andere Geschichte.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk