Crucial MX300: 2-TByte-SSD könnte zum Preisbrecher werden
Die Micron-Tochter Crucial plant derzeit die Markteinführung einer 2-TByte-SSD aus der MX300-Serie. Die offizielle Preisempfehlung liegt bei 550 US-Dollar, wobei die Auslieferung Mitte September beginnen soll. Sieht man sich das Schwestermodell von Micron an, dürfte der hiesige Straßenpreis bei etwas über 500 Euro landen - eine Ansage gegen Samsungs SSD 850 Evo 2 TB für 600 Euro.
Bislang bietet Crucial die SSDs aus der MX300-Reihe in den vier Speicherkapazitäten 275, 525, 750 und 1.050 GByte (gerundet 1 TByte) an. Wie die US-Ausgabe von tomshardware.com berichtet, wird schon bald ein 2-TByte-Modell mit 2.100 GByte folgen. Die SSD hat man auf amazon.com gefunden und sich deren Echtheit direkt von Crucial bestätigen lassen. Die unverbindliche Preisempfehlung liegt demnach bei 550 US-Dollar, was hierzulande rund 585 Euro inklusive 19-prozentiger Mehrwertsteuer entspräche. Die Auslieferung visiert Crucial ab Mitte September an. In Europa sollte die MX300 2 TB spätestens wenige Wochen darauf erscheinen.
Bislang kann abgesehen von teuren Server-Modellen ausschließlich Samsung SSDs mit einer Kapazität von 2 TByte ausliefern. Die 850 Evo 2 TB wechselt für 600 Euro den Besitzer, die 850 Pro 2 TB für gut 840 Euro. Mit der Evo wird sich die MX300 2 TB direkt messen müssen - Erstere kostet bei amazon.com 625 US-Dollar, also fast 15 Prozent mehr. Von Mushkin wird noch die Reactor TC mit 2 TByte für 530 Euro gelistet. Diese nutzt allerdings zwei einzelne 1-TByte-SSDs, die über einen günstigen RAID-Controller zusammengeschlossen werden und für SSDs vergleichsweise schlechte IOPS-Werte erreichen.
Während die MX300 2 TB noch nicht in Deutschland geführt wird, lässt sich aber schon die SSD 1100 2 TB vom Mutterkonzern Micron finden. Diese wird bereits ab 521 Euro gelistet und zeigt, wo die Reise für die neue MX300 hingegen wird. Die kleineren 1100er-SSDs von Micron kosten allesamt 5 bis 10 Euro mehr als die MX300-Schwestermodelle, werden allerdings noch nicht ausgeliefert. Der technische Unterbau zwischen MX300 (Datenblatt) und SSD 1100 (Datenblatt) ist identisch, bloß dass Micron "konventionelle" Kapazitäten von 256 GB, 512 GB und so weiter anbietet - dabei fällt lediglich der Puffer zum Austausch von kaputten Zellenblöcken größer aus. Im Falle von Crucial bekommt man also ein paar GByte mehr (bei 2 TByte 2.100 vs. 2.048 GByte) für ein paar Euro weniger. Die MX300 2 TB soltle bei knapp über 500 Euro landen.
Nett. Wenn die SSD in den nächsten vier Monaten dann noch einen 90-prozentigen Preisverlust erfährt, würden sogar die Vorhersagen zutreffen, die PCGH 2015 für dieses Jahr verbreitet hat.
Auch ist die Evo durchaus bezahlbar und liegt wie vergleichbare Modelle noch im vernünftigen Rahmen, wie ich finde. Der Preisunterschied ist bei 1 TB-Modellen aber halt schon spürbar, sowohl absolut als auch prozentual. Im Zweifelsfall gibt es dann ja auch noch Modelle dazwischen, die keine Evo-Leistung erreichen, aber auch nicht mehr die üblichen TLC-Schwächen haben, etwa MX300, Mushkins Reactor oder die SanDisks.
Auch wegen der stagnierenden Preise und den genannten Preisen großer Lafwerke habe ich dann letztlich vor kurzem die MX300 in 750 GB genommen. Mit 500 GB zu klein und 1 TB zu teuer war das ein Kompromiss, der dank richtigem Zeitpunkt der Bestellung sogar noch ziemlich günstig war.
So etwas hatte ich mir beim Schreiben schon gedacht. Stimmt da müssen wir uns noch ein Weilchen gedulden.
Verzeihung, da habe ich wohl das Wort "große" (ergo: In der Größenordnung ab 1-2 TB - denn bis auf die Ultra II sind die meisten brauchbaren 1 TB-SSDs immernoch bei weit über 250€...) vergessen.
Er schreibt von einer AData SP550 mir "nur" 240 GB. Das ist ne sehr günstige, TLC-basierte SSD mit SM2256, einem recht langsamen Controller. Ich verweise erneut auf anandtech und deren Messung der sequentiellen Übertragungsrate:
Sequential Performance - The ADATA Premier SP550 SSD Review: A Second Look At Silicon Motion's SM2256 Controller
Die Steady State-Messungen passen zwar nicht ganz zu dem Szenario, zeigen aber die TLC-Schwäche noch deutlicher: Fast sofort oder nach wenigen GB sinkt die Übertragungsrate bzw. die IOPS in den Keller.
Performance Consistency - The ADATA Premier SP550 SSD Review: A Second Look At Silicon Motion's SM2256 Controller
Die Samsungs, die Du einsetzt, sind da auf einem ganz anderen Level, selbst die alte 830.
Random & Sequential Read/Write Speed - The Samsung SSD 830 Review
Zitat:
Samsung SSD 850 Evo 250GB, SATA Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Darum ging´s mir vor allem.
Klaro seine SSD gibt´s dann in der Größe wieder ca. 30 Euro günstiger. Da aber von nicht oder meinetwegen auch kaum bezahlbar zu sprechen halte ich schon etwas sehr gewagt.
Selbst beim Beispiel 500 gb oder meinetwegen auch 1 TB sprechen wir hier über gerade einmal ca. 30-60 Euro Unterschied.
Wenn die Nachteile wirklich so sind, das man wie du sagst solche schlechten Schreibraten bereits schon bei ein paar Gigabyte hat, dann ist es der Aufpreis alle Mal wert.