Threadripper 3990X: Performance skaliert unter Linux besser als unter Windows
Dank seiner 64 Kerne und 128 Threads lädt der Threadripper 3990X dazu ein, die Performanceskalierung unter Linux mit der unter Windows zu vergleichen. Dabei zeigt sich wieder einmal, dass der Linux-Kernel besser mit vielen Threads zurechtkommt als das Betriebssystem aus dem Hause Microsoft.
Vor allem Spiele profitieren von den 64 Kernen und den daraus resultierenden 128 Threads des Threadripper 3990X noch nicht, wie zahlreiche Tests belegen. Doch vor allem in Anwendungen kann die neue AMD-CPU ihre Muskelberge in Gänze entfalten und für neue Bestwerte sorgen. Bleibt noch die Frage, ob sich das Rechenmonster in einer Windows- oder Linux-Umgebung wohler fühlt. Dieser Frage ist die Website Phoronix nachgegangen - mit klarem Ergebnis.
Linux handelt viele Threads noch immer besser
Bereits in der Vergangenheit zeichnete sich der Kernel des freien Betriebssystems durch eine performantere Aufgabenverteilung bei vielen Threads aus. Die Programmierer aus Redmond haben seitdem einige Updates für Windows veröffentlicht, um diesen Rückstand auszumerzen. Ob diese Arbeit Früchte trägt, hat Phoronix nun mit Hilfe des Threadripper 3990X getestet. Dafür schaltete man schrittweise von 16 Kernen (32 Threads) hoch bis zu den vollen 64 Kernen (128 Threads).
Das Testsystem in der Übersicht:
CPU: AMD Threadripper 3990X
RAM: 4 x 32 GByte Corsair DDR4-3000
SSD: Samsung 970 EVO Plus 500 GByte NVMe
GPUs: 2x Radeon RX 5700 XT
OS: Linux 32280 (5.5 Kernel) / Windows 10 Pro Build 18363 (November 2019 Update)
Insgesamt durchliefen die Systeme eine ganze Reihe an Benchmarks und wissenschaftlicher Berechnungen, die von der hohen Threadanzahl massiv profitieren dürften. Dabei zeichnete sich durchgängig ein klares Bild ab: Linux hat bei der Threadskalierung noch immer die Nase vorn, und das teilweise sogar deutlich! Vor allem beim De- und Encodieren von Videos kann der 5.5-Kernel der Konkurrenz enteilen. Die vollständigen, äußerst umfangreichen Testergebnisse lassen sich über den Quellenlink einsehen (beginnend ab Seite 2).
Quelle: Phoronix
Aber nein.
Lieber eine "du bist zu doof zum Lesen" attitüde, ohne wirklich einen Beleg für den Grund der Aussage zu liefern...
Alles wie immer.
Ich habe bis jetzt keinen Hinweis dafür finden können, dass irgendeine Windows-Version nicht mit diesen sog. "Processor Groups" arbeitet.
Aber nein.
Lieber eine "du bist zu doof zum Lesen" attitüde, ohne wirklich einen Beleg für den Grund der Aussage zu liefern...
Alles wie immer.
Sag genau was und warum es falsch ist und zitiere die entsprechende Stelle.
YouTube