Ryzen 9 9950X3D2: Explodiert die Leistungsaufnahme wirklich?
Die maximal mögliche Leistungsaufnahme des AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition soll im Vergleich zum Ryzen 9 9950X3D wohl noch einmal um satte 25 Prozent und damit von 200 auf 250 Watt angehoben werden. Luftkühler dürften zu kämpfen haben.
Was sich in ersten Benchmarks schon angedeutet hatte, scheint sich nun wohl zu bewahrheiten. Der AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition scheint mit einem deutlich höheren Maximalverbrauch, dem sogenannten PPT ("Package Power Tracking"), als seine kleineren Geschwister zu operieren. Wie @9550pro jetzt abermals zuerst berichten konnte, werde die maximale Leistungsaufnahme werkseitig um nicht unwesentliche 25 Prozent angehoben. Anstatt 200 Watt werde das neueste Spitzenmodell von AMD demzufolge bis zu 250 Watt aufnehmen dürfen.
Während der Ryzen 7 9800X3D und der Ryzen 7 9850X3D mit einer TDP von 120 Watt ein PPT von 162 Watt besitzen und der Ryzen 9 9950X3D auf diese Weise in anspruchsvollen Multi-Thread-Workloads bis zu 200 Watt an Energie aufnehmen darf, soll der Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition wohl nochmals weitreichendere 250 Watt in der Spitze konsumieren. Das wird eine Leistungsaufnahme, die viele Luftkühler überfordern könnte.
Bereits die ersten durchgesickerten Benchmarks auf HWBOT dokumentieren, dass im Cinebench R23 bis zu 220 Watt an Leistungsaufnahme bei hohen Temperaturen von bis zu 96 Grad Celsius produziert werden. Beim Ryzen 9 9950X3D2, welcher jetzt erstmalig über zweimal 64 MiByte 3D V-Cache unter den CCDs verfügt, wurde dementsprechend noch einmal alles herausgeholt, was noch machbar ist.
Dass sich der Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition bereits in freier Wildbahn bewegt, haben zuletzt auch die ersten Angebote auf eBay gezeigt. Offiziell geht es aber erst am 22. April los, während die offizielle UVP hierzulande noch immer unbekannt ist. Es ist davon auszugehen, dass die CPU für 999 Euro angeboten wird. Die offizielle Preisempfehlung in den USA beträgt 899 US-Dollar vor Steuern.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: HXL (@9550pro) via VideoCardz
Damit das nicht passiert gibt es nur eine Option ,die maximale Watt Anzahl erhöhen. Das macht AMD damit und schon bleibt der Takt oben Rum stabil aber zieht viel Watt dafür.
Oder AMD macht bessere binnings so das die Temperatur am Ende Villeicht stabiler ist und so der CPU weniger schaden nimmt sowie auch weniger drosselt und weniger heiß wird . Wer weiß wie weit man damit kommt. Ich habe mein Spaß an das Testen. Dabei muss ich nicht mal es kaufen. Das macht schon wer anderst. Ich kann dann das ganze in vollen Zügen genießen und gleich realistische vergleiche daraus ziehen. Warum weil die Person eh schon einen 9950x3d hat. Ich würde das ganze nicht machen aber ich halte ihn nicht auf wenn er sich das Monster gönnen will.
Der Stromverbrauch einer CPU interessiert mich nur im Bezug auf die Kühlung, die aber eh Wasser ist... schon seit ewig.
Das Problem ist halt wirklich, wie die Wärme übergeht. Man konnte einen Bulldozer mit einer (zugegeben dann sehr lauten) Corsair H50 kühlen, einfach weil die Wärme gleichmäßig überging. Hier muss man noch sehen ob es ein Hotspot-Problem gibt, oder nicht und ob man den Heatspreader entfernen muss um ihn zu bändigen, oder es nur nice to have wäre.
Weiß man denn was für ein Kühler verwendet wurde für den Cinebench-run, bei dem die CPU so gedrosselt hat?
Undervolting Geschichten stehen dann bei dem ein oder anderen Interessierten auf dem Plan, mit sicherheit, wäre ja auch logisch.