Ungewöhnlicher Benchmark: AMD K6-2 500 von 1998 gegen Ryzen 9 7950X

53
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD K6-2/500 Oberseite
Quelle: pcgameshardware.de

Ein Reddit-User hat einen ungewöhnlichen Benchmark-Vergleich angestellt: Wie schlägt sich eine 25 Jahre alte AMD-CPU gegen eine aktuelle?

Wer über AMDs K6-Serie spricht, der kommt vermutlich schnell ins Schwärmen - und beweist normalerweise auch, dass er schon in den 90er-Jahren mit PCs zu tun hatte. Ein Reddit-User hat eines der Exemplare aus der Zeit aus einem Museum gegen eine aktuelle CPU gestellt.

CPU-Vergleich 1998 versus 2022

Im Hardware-Subreddit berichtet User Technologov über seinen durchgeführten Benchmark. Zum Einsatz kommt der Waverian Benchmark. Er soll nach eigener Aussage als "universeller Benchmark fungieren und alles testen, von eingebetteten Systemen über Smartphones, alte Computer (wie Pentium III), moderne Laptops und Desktops bis hin zu Workstations und sogar Servern". Es basiert auf dem historischen "Livermore Loops"-Benchmark, der einst für alte Supercomputer geschrieben wurde. Er wurde umgeschrieben, um auch mit modernen Multicore-Prozessoren umgehen zu können.

Der K6-2 mit 500 MHz wurde 1998 veröffentlicht und ist ein Single-Core-Prozessor. Der Ryzen 9 7950X stammt von 2022; er taktet mit 4,5 bis 5,7 GHz und weist 16 Kerne (32 Threads) auf. Die Webseite Boringtextreviews hat aus den Daten Benchmarkgrafiken erstellt und zeigt im LFK Benchmark beim Single-Core-Wert 28 Punkte für den K6-2 500 und 1.294 Punkte für den Ryzen 9 7950X. Damit ist der 7950X ungefähr 46 Mal so schnell. Beim Multi-Core-Wert geht die Schere logischerweise noch stärker auseinander, da der K6-2 500 bei 28 Punkten bleibt, während der 7950X 25.476 Punkte erreicht. Das ist dann über 900 Mal schneller.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Zu Erinnerung: Erst mit dem K6, den AMD am 2. April 1997 vorstellte, erwächst dem Pentium MMX ein würdiger Gegner: In Spielen und anderen Gleitkomma-lastigen Anwendungen bleibt zwar der Pentium vorn, doch dank hoher Integer-Performance ist der K6 mehr als nur ein Achtungserfolg, der AMD endgültig als Nummer zwei hinter Intel positioniert. Der K6 unterstützt MMX und läuft mit bis zu 233 (später mit bis zu 300 MHz). Mit den Neuauflagen K6-2 und K6-3 verlängert AMD das Leben des Sockels 7 mehrere Jahre lang - bis mit dem K7 alias Athlon erstmals ein eigener Sockel ansteht.

Erinnern Sie sich noch an die AMD-CPU-Serien der 90er-Jahre? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt.

53
    • Kommentare (53)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Balanarius Freizeitschrauber(in)
        Das Video ist legendär mit dem Zusammenbau des PCs... da fühle ich mich wieder in die Vergangenheit versetzt. 1 Slot GPUs, Mini-CPU-Kühler ...herrlich... Heute ist eine GPU schwerer als der gesamte PC aus 1998
      • Von Balanarius Freizeitschrauber(in)
        Das Video ist legendär mit dem Zusammenbau des PCs... da fühle ich mich wieder in die Vergangenheit versetzt. 1 Slot GPUs, Mini-CPU-Kühler ...herrlich... Heute ist eine GPU schwerer als der gesamte PC aus 1998
      • Von 3dfxguru Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von rehacomp
        Yes!, mit Voodoo und ca. 1 Bild /s
        Willkommen in der Diashow
        Zum Crysis Hoax:
        Nun, auf meinem K6-2 läuft UT2004 in OpenGL mit Sage 0.90 Voodoo Opengl32.dll samt 3dfx Voodoo2 SLl akzeptabel.
        Hat mich gewundert, dass das keine SSE2 sprich 6x86 Instructions benötigt wie zum Beispiel
        Doom III..
      • Von 3dfxguru Schraubenverwechsler(in)
        Mein ASUS P5 A-B Rev. 1.05
        256MB L2 Cacheable,
        AMD K6-2 500 CTX ADK
        3dfx Voodoo2 SLI

        Die Videoqualität ist nicht so berauschend, das mag daran liegen, dass Android Kameras, oder Standard Kameras generell mit CRT Bildwiederholfrequenzen nicht so gut klarkommen, aber ich glaube man sieht, was man sehen sollte/muss..
        Eine Highspeed Kamera besitze ich leider (noch) nicht..
        OK,
        der 3dfx Glide Donut zeigt jedenfalls mit dem K6-2 ein gutes Realtime FPS Ergebnis.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Das vorletzte Bild ist ein ASUS P5 A-B Rev. 1.04 Mainboard mit testweise
        3dfx Voodoo3-3000 &
        2x Gainward Voodoo2 SLI.
        Auf dem Sockel sitzt eine K6-III+
        450 CPU.
        Mit verhalteneren Ergebnis als mit der K6-2 500 CPU ohne L2 On-Die Cache am Rev. 1.05..
        Grund: ASUS P5 A, P5 A-B Mainboards unterstützen nicht wirklich Plus+ CPU's..
        Folglich nutzt auch der sich durch + ergebende
        Level 3 Cache nur wenig..
        Das letzte BIOS Update unterstützt
        die beiden eingebauten 120GB Festplatten in 32 Bit LBA..

        Philscomputerlab meinte auf seiner Seite, dass Super Sockel 7 Mainboards fast ausschließlich 128 MB L2 Cacheable wären.
        Nun mein ASUS 1.04 Testboard unterstützt 128 MB,
        mein eingebautes 1.05 256 MB.
        Wohl auch der Grund, warum sowohl die K6-2 CPU als auch die 3dfx Karten gut laufen.
      • Von Poulton Volt-Modder(in)
        Der Test würde richtig interessant werden, wenn zusätzlich noch nacheinander die verschiedenen Cache-Stufen deaktiviert werden. Einen Core 2 Duo konnte ich anno dazumal dadurch auf 386er Geschwindigkeit bringen. Ohne Cache haben alle "modernen" CPU keine Puste.

        Zitat von PCGH_Dave
        Ja, aber can it run Crysis?
        Damals hieß das: Can it run Unreal?

        Zitat von PCGH_Torsten
        Wir haben jedenfalls nur ein Sockel-7-Board, aber meinem Wissen nach kein Super 7.
        Auch wenn man damit kein 100Mhz Front Side Bus ermöglicht, aber es gibt zwei Projekte, womit einmal Split Voltage nachgerüstet werden kann, vorausgesetzt es ist der entsprechende Anschluss vorhanden
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        ein weiteres wo das Bios für entsprechende CPU und auch größere Festplatten "aufgemotzt" werden kann
        https://www.rom.by/articl...
        sowie die wohl umfangreichste Sammlung von Biosen für alte Mainboards:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von shootme55 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von HardWareFresser87
        Na ja, verstehe jetzt den Sinn dahinter nicht ist so wie einen Golf gegen einen Ferrari antreten zulassen. Der es gemacht hat, hatte bestimmt seine Gründe wie sagt man so schon: Die Wege des Herrn sind unergründlich.^^
        Der Vergleich hinkt. Eher verglichen wird hier ein Porsche 912 mit einem 992er. Alt gegen neu ist ganz was anderes als High-End gegen Mainstream...

        Hab hier noch einen K6-III-400 und einen stabilen K6-III-600 (Thunderbird-Kühler) mit einer Voodoo 3 im AT-Formfaktor, aber schon mit SD-Ram. Ist nett zum ansehen wenn man nostalgisch wird, aber wirklich brauchbar sind sie für nix. Win98 läuft auf wesentlich schnelleren Rechnern, und für die ganz alten DOS-Spiele ist das Teil viel zu schnell.

        Ich spiele bevorzugt derzeit auf meiner Midrange-Gurke. Opteron 185 und Geforce 6800 mit abgesägtem Kühler und untertaktet laufen noch immer mit Win98 und passen ohne Probleme in die 20x20x30cm XPCs. Aber die gabs leider erst ab Pentium III.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk