Ryzen 3000: Aktuell weiter gesunkene Preise für bestimmte AMD-Prozessoren

43
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 3000: Aktuell niedrige Preise für bestimmte AMD-Prozessoren  
Quelle: PC Games Hardware

Der Februar 2020 hat mit einigen interessanten Preisentwicklungen bei Ryzen-3000-Prozessoren begonnen. Bestimmte Matisse-CPUs von AMD liegen teilweise deutlich unter den Niveaus vom Januar und damit auch weiter deutlich unterhalb der unverbindlichen Preisempfehlungen.

Ryzen-3000-Prozessoren von AMD erfreuen sich weiter hoher Beliebtheit bei PCGH-Lesern. Im Q4/2019 konnte AMD erstmals mehr als 50 Prozent Marktanteil im Extreme-Forum für sich verbuchen - ein beachtenswertes Ergebnis.

Ein Blick in den PCGH-Preisvergleich zeigt, dass AMD trotz des großen Erfolges keinen Grund hat, die Preise zu erhöhen - im Gegenteil. Einige Matisse-CPUs sind in den letzten Tagen noch einmal etwas günstiger geworden, wobei sich alle Ryzen-3000-Prozessoren schon unterhalb der unverbindlichen Preisempfehlung bewegen.

Gegenüber Ende Januar sind unter anderem der Ryzen 5 3600, der Ryzen 7 3700X und der Ryzen 9 3950X messbar billiger geworden. Der Sechskerner R5 3600 fiel von zuletzt 196 Euro auf aktuell 176 Euro, der Achtkerner R7 3700X von 325 Euro auf 313 Euro. Beim 16-Kerner R9 3950X gibt es schon seit ca. 21. Januar die Tendenz, von stabilen 789 Euro auf nun 766 Euro beim Preis zu sinken.

AMD Ryzen 5 3600

Vergleicht man die UVPs und Straßenpreise der Matisse-CPUs, lässt sich Folgendes festmachen: Die größten absoluten Abweichungen weisen der 3800X und 3600X auf - 71 bzw. 56 Euro. Beide CPUs haben den Ruf, mit den ursprünglichen Preisen nicht in das Leistungs-Portfolio zu passen, sodass eine Straßenpreissenkung nachvollziehbar ist. Die größten relativen Abweichungen kommen vom 3600X und 3800X: satte 21,1 Prozent bzw. 16,6 Prozent. Auch beim Ryzen 5 3600 beträgt der Abstand von Straßenpreis zu UVP immerhin 15,4 Prozent. Der geringste relative Unterschied ist bei den beiden teuersten Modellen festzustellen, beim 3950X und 3900X sind es nur 6,4 bzw. 7,8 Prozent. Insgesamt scheint es aktuell wieder attraktiv zu sein, eher AMD-CPUs zu kaufen, denn die entsprechende Intel-Konkurrenz ist deutlich preisstabiler, ohne dafür wirklich bessere Leistungswerte aufzuweisen.

  UVP Marktpreis Abweichung absolut Abweichung relativ
Ryzen 9 3950X 819,00 € 766,80 € 52,20 € -6,4%
Ryzen 9 3900X 529,00 € 488,00 € 41,00 € -7,8%
Ryzen 7 3800X 429,00 € 357,70 € 71,30 € -16,6%
Ryzen 7 3700X 349,00 € 313,00 € 36,00 € -10,3%
Ryzen 5 3600X 265,00 € 209,00 € 56,00 € -21,1%
Ryzen 5 3600 209,00 € 176,80 € 32,20 € -15,4%
Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
43
    • Kommentare (43)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von nWo-Wolfpac Volt-Modder(in)
        AW: Ryzen 3000: Aktuell weiter gesunkene Preise für bestimmte AMD-Prozessoren

        Zitat von mechatronics
        Es geht ja darum, was aktuell bzw in den nächsten zwei oder drei Jahren gebraucht wird. Für den Officekram sind jetzt und auch in den nächsten Jahren vier Kerne mehr als ausreichend. Der Officekram ist wohl schon das, was in den meisten fällen gebraucht wird. Für Spieler, die nicht nebenbei noch anderen Kram laufen lassen, bringen mehr als acht Kerne auch nichts. Wenn die neuen Konsolen nicht so ein Vielkernmonster werden, dann wird sich das auch nicht ändern. Außerdem ist halt die Frage, wie viele rechenintensive Aufgaben man bei Spielen parallel überhaupt hat, irgendwann ist da die parallesisierbarkeit auch am Ende. Umfangreichere Simulationen wie man sie in der Forschung hat, werden häufig eh von einem Server berechnet.
        Für den normalen Desktop-Pc fällt mir eigentlich hauptsächlich die Videobearbeitung ein, wo noch recht viele Kerne gebraucht werden oder noch das eventuell Streaming von Spielen. Das betrifft aber ehr wenige Personen, also ist der Markt für 16+ Kerne auf einem Mainstreamboard wohl sehr klein.
        An sich hast du absolut Recht, aber die Zeit bleibt ja nicht stehen. Früher hat man auch gesagt das kein Mensch 4 Kerne braucht.
        Jetzt reden wir davon ob man 16 Kerne braucht Es stimmt wohl das die wenigsten es momentan brauchen, aber wer weiß schon wie es in naher Zukunft aussieht.
      • Von nWo-Wolfpac Volt-Modder(in)
        AW: Ryzen 3000: Aktuell weiter gesunkene Preise für bestimmte AMD-Prozessoren

        Zitat von mechatronics
        Es geht ja darum, was aktuell bzw in den nächsten zwei oder drei Jahren gebraucht wird. Für den Officekram sind jetzt und auch in den nächsten Jahren vier Kerne mehr als ausreichend. Der Officekram ist wohl schon das, was in den meisten fällen gebraucht wird. Für Spieler, die nicht nebenbei noch anderen Kram laufen lassen, bringen mehr als acht Kerne auch nichts. Wenn die neuen Konsolen nicht so ein Vielkernmonster werden, dann wird sich das auch nicht ändern. Außerdem ist halt die Frage, wie viele rechenintensive Aufgaben man bei Spielen parallel überhaupt hat, irgendwann ist da die parallesisierbarkeit auch am Ende. Umfangreichere Simulationen wie man sie in der Forschung hat, werden häufig eh von einem Server berechnet.
        Für den normalen Desktop-Pc fällt mir eigentlich hauptsächlich die Videobearbeitung ein, wo noch recht viele Kerne gebraucht werden oder noch das eventuell Streaming von Spielen. Das betrifft aber ehr wenige Personen, also ist der Markt für 16+ Kerne auf einem Mainstreamboard wohl sehr klein.
        An sich hast du absolut Recht, aber die Zeit bleibt ja nicht stehen. Früher hat man auch gesagt das kein Mensch 4 Kerne braucht.
        Jetzt reden wir davon ob man 16 Kerne braucht Es stimmt wohl das die wenigsten es momentan brauchen, aber wer weiß schon wie es in naher Zukunft aussieht.
      • Von mechatronics Komplett-PC-Aufrüster(in)
        AW: Ryzen 3000: Aktuell weiter gesunkene Preise für bestimmte AMD-Prozessoren

        Zitat von Pu244
        Wenn wir us immer nur gekauft hätten, was auch wirklich sinnvoll gewesen wäre, dann würden wir wohl heute noch mit dem Pentium 1 herumgurken. CPUs werden nunmal nach Leistung gekauft und da sind viele Kerne von Vorteil, besonders für nicht Zocker. Vor einem Jahrzehnt hätte auch kaum einer einen 4 Kerner für Normalos für nötig gehalten, ja selbst Zocker sind mit Zweikernern damals nicht sonderlich schlechter gefahren (mein Phenom II X4 940 BE war nur aufgrund von Anno 1404 interessant, ansonsten der totale Overkill). So wird es wohl wieder laufen, in 10 Jahren werden 32 Kerner wohl ebenso natürlich sein.

        Im übrigen: gerade im Profisegment muß alles seine Kosten rechtfertigen. Gerade dort hätte AMD noch mehr Kerne dringend nötig.

        Videokompression geht immer, genau wie das verpacken von Dateien oder das Verschlüsseln. Damit hat man bis 128 Threads ausgesorgt.
        Es geht ja darum, was aktuell bzw in den nächsten zwei oder drei Jahren gebraucht wird. Für den Officekram sind jetzt und auch in den nächsten Jahren vier Kerne mehr als ausreichend. Der Officekram ist wohl schon das, was in den meisten fällen gebraucht wird. Für Spieler, die nicht nebenbei noch anderen Kram laufen lassen, bringen mehr als acht Kerne auch nichts. Wenn die neuen Konsolen nicht so ein Vielkernmonster werden, dann wird sich das auch nicht ändern. Außerdem ist halt die Frage, wie viele rechenintensive Aufgaben man bei Spielen parallel überhaupt hat, irgendwann ist da die parallesisierbarkeit auch am Ende. Umfangreichere Simulationen wie man sie in der Forschung hat, werden häufig eh von einem Server berechnet.
        Für den normalen Desktop-Pc fällt mir eigentlich hauptsächlich die Videobearbeitung ein, wo noch recht viele Kerne gebraucht werden oder noch das eventuell Streaming von Spielen. Das betrifft aber ehr wenige Personen, also ist der Markt für 16+ Kerne auf einem Mainstreamboard wohl sehr klein.
      • Von Noofuu Software-Overclocker(in)
        AW: Ryzen 3000: Aktuell weiter gesunkene Preise für bestimmte AMD-Prozessoren

        Zitat von Speedbone
        Bei Mainboards kann man viel sparen wenn man sie von Alternate Outlet (-10-20% bei Newsletteraktion) oder Amazon Warehouse Deals (- 20% Aktionen) holt. Bei beiden 24 Monate Garantie.

        Bis heute gibt es über Newsletter link zum Beispiel bei Alternate Aktion zusätzlich -10% bei Outlet. Da hab ich mir das Asus Hero VIII AM4 geholt für gerademal 269,-€.

        Aber immer kontrollieren ob nichts wichtiges fehlt bei den Artikeln
        Danke für den Hinweis aber 269€ für ein Mainboard geht einfach nicht.
        Ich habe für mein z270 95€ gezahlt und finde das Mainboards nicht an die 300€ kosten sollten.
        Bei Nvidia wird immer so ein Fass aufgemacht wegen der Preise wieso wird hier kein wort drüber verloren weil es AMD ist, das macht den AMD nicht gerade günstig bei solchen MB preisen so bleibe ich wohl noch länger bei meinem i7
      • Von Duvar Kokü-Junkie (m/w)
        AW: Ryzen 3000: Aktuell weiter gesunkene Preise für bestimmte AMD-Prozessoren

        Zitat von Metamorph83
        Den 3700X gibts für 294€ Ebay Deal AMD Ryzen 7 3700x - mydealz.de
      • Von Metamorph83
        AW: Ryzen 3000: Aktuell weiter gesunkene Preise für bestimmte AMD-Prozessoren

        Im Mindstar 3900x für 469€

        AMD Ryzen 9 3900X 12x 3.80GHz So.AM4 BOX - Sockel AM4 | Mindfactory.de
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk