Ryzen 7 9800X3D mit 5,6 GHz und DDR5-8600 im Grenzbereich

17
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 7 9800X3D mit 5,6 GHz und DDR5-8600 im Grenzbereich
Quelle: PCGH

Ein Ryzen 7 9800X3D mit 5,6 GHz und 32 GiB DDR5-8600? Das ist die absolute Ausnahme, aber mit den entsprechenden Maßnahmen und den richtigen Speicherchips durchaus möglich, wie die beeindruckenden Ergebnisse eines Overclockers belegen.

Wenngleich hohe Speichergeschwindigkeit von mehr als 7.000 MT/s mit aktuellen Ryzen-CPUs der Serien Ryzen 9000 ("Granite Ridge") und 9000X3D ("Granite Ridge-X") sicherlich nicht an der Tagesordnung und auch 5,6 GHz absolut nicht die Regel sind, lassen solche Ausnahmeergebnisse dennoch realisieren, wie ein Overclocker jetzt eindrucksvoll demonstriert hat. Das Asus ROG Crosshair X670E Gene, das insbesondere durch seine verbesserte RAM-Topologie glänzen kann, diese Hauptplatine besitzt nämlich nur zwei DIMM-Slots, diente als Basis.

Der Overclocker erreichte mit einem DDR5-Speicherkit der Serie G.Skill Trident Z5 einen Speichertakt von effektiv 4.200 MHz respektive 8.400 MT/s, was wiederum einer internen Taktfrequenz von 537,5 MHz entspricht. Der Ryzen 7 9800X3D seinerseits wurde entsprechend mit 5,6 GHz betrieben und so durch den Stabilitätstest RunMemtestPro 7.0 auf Speicherfehler hin überprüft.

Auch im bekannten Karhu-Stabilitätstest lief der Speicher mit diesen Einstellungen mehr als 90 Minuten fehlerfrei, während es mit DDR5-8800 CL34, welche über ein EXPO-Profil realisiert wurden, zu ersten Stabilitätsproblemen kam. Dieser hohe Speichertakt wurde insbesondere auch durch die extrem streng selektierten Speicherbausteine ("ICs"), die "A-Dies" von SK Hynix, möglich gemacht.

Der stabile Betrieb war letztlich mit den nachfolgenden Settings möglich:

  • AMD Ryzen 7 9800X3D @ 5,6 GHz
  • Asus ROG Crosshair X670E Gene @ BIOS 2604
  • AMD AGESA ComboAM5PI 1.2.0.2 Patch-B
  • 2 × 16 GiB Trident Z5 @ DDR5-8600
  • CL34-47-47-38-64 @ 1,45 Volt

Weitere Details und Hintergründe liefert das YouTube-Video des Overclockers.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

CPU und Spreicher wurden bei diesem Testlauf, der mit einer Abdeckung von 200 Prozent im HCI Memtest abgeschlossen werden konnte, von einer Wasserkühlung mit MO-RA IV 600 auf niedrigen Temperaturen gehalten.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: YouTube via Wccftech

17
    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        hm ok das ist keine gute Nachricht. Dann habe ich ja kein Nutzen von quadchannel. naja dann macht es ja nix wenn ich ne Workstation mit nur 2 RAM riegel betreibe auch wenn eigentlich davon abgeraten wird. Wenn dann ist nur bei 7zip und winrar ein Vorteil bei quadchannel. Das ist nicht viel aber naja was solls.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        hm ok das ist keine gute Nachricht. Dann habe ich ja kein Nutzen von quadchannel. naja dann macht es ja nix wenn ich ne Workstation mit nur 2 RAM riegel betreibe auch wenn eigentlich davon abgeraten wird. Wenn dann ist nur bei 7zip und winrar ein Vorteil bei quadchannel. Das ist nicht viel aber naja was solls.
      • Von Birdy84 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von The_Invisible84
        Kannst so nicht vergleichen, da wird einfach das 32bit Channel geteilt. Ich meine schon 4x 32bit
        PCGH hat damals mal Quad Channel CPUs (Haswall-E ode Broadwell-E) getestest, mit dem Ergebnis, dass die theoretisch deutlich höhere Speicherbandbreite von den meisten Spielen nicht genutzt wird. Allerdings brachen solche CPUs bei hoher Speicherlast nicht ein. Man kann also ungestörter mit einer solchen CPU daddeln, während man einen SQL Server nebenbei betreibt.
        Von daher ist von einer DDR5 CPU mit Quadchannel auch keine Leistungsexplosion bei Spielen zu erwarten.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        es sind bei Grafikkaarten viel zu wenig bei Entwicklung und so tätig.Darum kann AMD da nicht viel reisen.Zudem ist auch das Marketing bei AMD nicht so gut.Also wohl auch da zu wenig Mitarbeiter oder auch die Falschen wer weis.Und dann auch noch die zu starke Konkurenz.Nvidia wird da nicht schwächeln und die machen wohl kaum die selben Fehler wie Intel.Zudem haben sie ja eh keine eigene Fertigung.Also um da Ordentlich was zu reisen,müsste AMD die teueren Fertigung nehmen.Diese ist aber auch nur ein wwenig besser aber nicht sehr viel.Würde für AMD zu viel kosten.Also können sie das schon mal vergessen.Bei GPU ist der Druck also viel zu hoch.Bei CPU nicht.Weshalb folge richtig AMD bei CPU was reißen kann,aber bei GPU halt 0.Wann das sich mal ändern wird,wird die Zukunft zeigen.Im moment sieht es jedoch nicht danach aus.
      • Von ghost13 PC-Selbstbauer(in)
        Es ist schon Unglaublich wie AMD das bei den CPU's macht! Hab schon x-Anfragen bekommen für nen neuen Build also wenn also das AMD nicht auch bei Team Radeon gleich zieht ist... Warum nicht gleich die ex- Ati Radeon Leute vom kalten Kanada nach California holen? Alles unter 1nem Dach?! Und warum schwankt die Radeon Leistung so? Die 6950 XTXH Chips "hab selber eine und läuft u 1Volt" war und ist immer noch spitze!

        Bei Ryzen und Server etc. hat AMD die besten Produkte warum nicht auch bei Grakas???
      • Von The_Invisible84 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Birdy84
        Quad-Channel ist quasi bereits im Einsatz bei DDR5 im Dual Channel.

        Boards mit vier Slots sind im Consumerbereich eigentlich schon lange sinnlos.
        Kannst so nicht vergleichen, da wird einfach das 32bit Channel geteilt. Ich meine schon 4x 32bit
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk