AMD Ryzen 7 9800X3D: Overclocking als Erfolgsgeheimnis
AMD hat sich zum Erfolgsgeheimnis seines aktuellen Gaming-Königs, des Ryzen 7 9800X3D, geäußert, welches laut dem Hersteller in den hohen Taktfrequenzen und der Übertaktbarkeit der CPU mit 3D V-Cache begründet ist.
AMD hat sich in einem Interview mit der Redaktion von pcguide.com zum Erfolgsgeheimnis seines aktuellen Gaming-Königs, des Ryzen 7 9800X3D, geäußert, welches laut dem Hersteller in den hohen Taktfrequenzen und der Übertaktbarkeit der CPU mit 3D V-Cache begründet ist und Spieler mitunter sogar zu einem Upgrade von einem Ryzen 7 7800X3D bewegen kann. Martijn Boonstra, seines Zeichens als Product and Business Development Manager für AMD verantwortlich, hält den "Übertaktungsfaktor" als entscheidendes Plus für Spieler und Enthusiasten.
Martijn Boonstra sagte gegenüber pcguide.com, dass der entscheidende Vorteil des Ryzen 7 9800X3D zum Ryzen 7 7800X3D sei, dass "die Grenzen jetzt weg" seien und Spieler und Enthusiasten sogar zu einem CPU-Upgrade beim Generationswechsel bewegen könnten. Wortwörtlich sagte der AMD-Manager im Interview ...
Ich denke, bei jedem Launch gibt es die Ultra-Enthusiasten, die bei jeder Generation aufrüsten, sobald es 5 bis 10 Prozent mehr Leistung gibt - oder sogar mehr, manchmal auch weniger -, weil sie einfach die neueste und beste Technologie haben wollen.
Und ich denke, wenn man sich dieses Modell [den Ryzen 7 9800X3D] ansieht, was es vom Ryzen 7 7800X3D abhebt, ist, wie ich bereits erwähnt habe, der Übertaktungsfaktor. Das wird Besitzer des Ryzen 7 7800X3D dazu bewegen, auch den Ryzen 7 9800X3D in Betracht zu ziehen.
- Martijn Boonstra, AMD -
Durch den beim neuen Ryzen 7 9800X3D unter dem CCX ("Core Complex Die") positionierten 3D V-Cache der 2. Generation konnte AMD die Regressionen in Bezug auf Taktfrequenzen und Overclocking, welche sämtliche ältere Gaming-CPUs mit gestapeltem 3D V-Cache noch besessen haben, erfolgreich aufheben.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: AMD via pcguide.com
FÜR MICH;
..ist ein Produkt das im spitzenbereich verglichen wird egal wo, total sinnlos wenn man es nicht !!Dauerhaft!!/ Quasi 100% der Nutzzeit zu jedem Zeitpunkt am 100% Limit nutzt.
Und je weniger lange man es am Limit nutzt je größer muss der Vorsprung zu den Produkte dahinter sein um sich überhaupt in irgendeiner Form rechtfertigen zu lassen! Für 99.9~% ist der mit 95% leistung am Ende des Geldes auch eine 100% ausreichende CPU
Beispiel:
1. CPU 100%/ 2. CPU 98.3% / 3. CPU 96,75% <---Echt jetzt, Ich bitte euch...?!?! Die Sind alle gleich schnell
Das ist für quasi (fast ausschließlich) jeden Nutzer AUCH unter Enthusiasten am Ende des Tages GENAU das gleiche!
Mein All Mountain/Fully bzw der Rahmen wiegt ca 3kg... das ganze ding 11 kg
Der Rahmen von Meinem anderen Fahrrad wiegt 2,3Kg das ganze ding ca 9Kg
Erlich?! ich merke da keinen Unterschied beim Fahren.... besonders und auch dann nicht wenn ich da 30kg Gepäck 470km bis an die Nordsee bewege wenn ich immer Rechzeitig Pinkeln gehe spare ich die 700G eh locker ein
Ich merke das auch nicht auf Trails auch nicht beim wieder Hoch fahren!
By the way
Nein ich rede von richtigen echten Fahrrädern also bitte nicht fragen was der Akku wiegt....
Mal so ein paar Punkte rausgegriffen: S.T.A.L.K.E.R. 2 - kein ganz unwichtiger Release, den ersten Berichten nach wohl ein bisschen buggy (nichts neues heutzutage), wohl streckenweise hart im CPU Limit. Wenn erste Tests dann zeigen, dass ein gut optimierter 14900K mit schnellem RAM leicht vor einem Stock (DDR 5600!) 9800X3D liegt - ja und? Ist doch schön für Leute, die ihren PC für das Game auslegen wollen, weil es ihnen wichtig ist. Kann man doch machen. Muss ja mich nicht interessieren, da ich das Game selbst mangels Interesse sicher niemals spielen werde. Und hat absolut nichts mit der Frage Intel vs. AMD zu tun, weil es eine Einzelfallbetrachtung ist.
Umgekehrt genauso: Anno/Stellaris/Homeworld3/Factorio aus der Strategieecke oder ACC aus der Ecke Racing Sim oder WoW/FF XIV Dawntrail aus der Ecke MMO sind genauso oft hart CPU limitiert und profitieren massiv von 3D-vCache. Schön. Wer sich da daheim sieht, wird mit einem 7800X3D/9800X3D sicher glücklich. Und was interessiert das den S.T.A.L.K.E.R. Fan? Genau - wenig bis nichts. Kein Grund sich aufzuregen und Verschwörungstheorien über Hype und Clickbait und gekauftes Marketing wiederzukäuen.
Jeder Test, den z.B. [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] veröffentlicht, beinhaltet zu jedem einzelnen Game alle Testmetriken. Da wird nichts gehyped, da wird nichts versteckt. Es wird auch nichts verkauft (außer der eigenen Analyse natürlich) - ich kann mich an kein einziges Testfazit erinnern, in dem etwas wie "zieht jetzt sofort los und kauft Euch das Ding!" stand. Also vielleicht einfach mal den Ball etwas flacher halten und nicht den eigenen Fokus immer auf andere projizieren.
So, und jetzt mache ich mir ein objektives Bild von S.T.A.L.K.E.R. 2 - HUB hat just die Benchmarks gepostet.
Das sind aber, stand jetzt, nur Ausreißer. Die Anzahl der Spiele, wo die Zugewinne sehr niedrig oder kaum relevant sind, ist die Normalität.
Das sind aber, stand jetzt, nur Ausreißer. Die Anzahl der Spiele, wo die Zugewinne sehr niedrig oder kaum relevant sind, ist die Normalität.
Viel wichtiger sind Tests von z.B. Dave, die Zeigen welche Leistung man durch RAM OC noch "rausholen" kann.
Das betrifft Intel und AMD ja gleichermaßen